| inviato il 05 Agosto 2017 ore 16:22
Quoto Marco Roghi
Tra 7d2 e 5d4 ci corrono la bellezza di 2000eurini di differenza ... ma di che parliamo ? Io ho una 7d2 da un paio di anni che uso con soddisfazione abbinata ad un 300 one ... che moltiplico spesso ... con ottimi risultati penso guardate la galleria. Con 5d4 avrei risultati migliori e soprattutto maggiori possibilità' di scatto in situazioni difficili ? SI ma io sono un appassionato che si accontenta ... e vive comunque felice  |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 21:33
Comunque anche tra 7d2 e 5d3 c'erano un bel po' d'euro di differenza eppure per avifauna .....
Qui secondo me la discussione è più per aiutare chi le ha entrambe a capire quale delle due sia meglio , io per esempio all'inizio ero indeciso,poi mi sono stabilizzato sulla 5d4 per i motivi che ho scritto prima . |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 21:35
@otto72. ma che ci azzecca con è meglio la 7DII o la 5IV per avifauna? non sino nemmeno i sensori delle macchine al centro del topic. |
user17361 | inviato il 05 Agosto 2017 ore 22:05
Ma qualsiasi cosa si prenda oggi giorno, dalla 80D in su ( non so la 6DII) si cade sempre in piedi con buona pace del portafoglio.
Che anche la 1DXII che unisce una raffica stupefacente in un sensore FF ha il suo bel difetto........fa casino, sempre !!!
Poi dipende anche dai gusti personali,se vi piace fare foto in ambiente di birdgardening o comunque in posti dove il pennuto va ad abbeverarsi con bei posatoi messi appositamente li per fare scena, con uno sfondo studiato ad Hoc, cosa c'è di meglio di una 5DsR ??
Ci sono dei fattori oggettivi in cui una determinata reflex va meglio di un altra aumentando a dismisura le probabilità di fare un certo tipo di foto, ma dipende da che tipo di foto si vuole fare principalmente.
Avifauna come ??
Birdgardening, itinerante, con grandangolo remotata a distanza, andate nel nord Europa dove le sule e pulcinelle si fanno smitragliare e se ne fregano della vostra presenza o state sempre in Italia dove anche uno scricciolo è sociopatico ???
Spero che mi abbiate capite |
| inviato il 05 Agosto 2017 ore 23:02
Fabyx, perchè dalla mia esperienza il crop aps-c della 5Dsr assomiglia assai al sensore della 7D2... |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:45
In realtà la prima 1D aveva solo 4 milioni di pixel e sfornava file incredibili. Sappiamo che diminuendo la grandezza dei pixel aumentano le interferenze e il rumore.
Eliminare o limitare questo rumore è difficile. Ecco perché la la 5ds è crollata di prezzo e la 5dsr è stata sostituita in naturalistica dalla più performante 5d4: grana più fine anche oltre i 5000 iso .... E pixel più grandi.
Caro Otto... bisogna farsene una ragione  |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 23:46
il crollo del prezzo dipende da imminenti nuove uscite credo,1 max 2 anni. |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 8:56
Il cavallo di battaglia della Canon adesso è la 5D4, e 1DX2 a parte, che gioca in un altro campionato, tutte le altre sono diminuite, 7D2 in testa.
La 5D4 è una bella evoluzione della 5D3, che tante soddisfazioni mi ha dato.
La 5DSr gioca anche lei in un altro campionato, non c'entra nulla con la 5D4. È una macchina innovativa alla sua prima generazione, dunque ovviamente ha dei limiti. Ma con tutti i limiti che ha fornisce risultati che le altre non possono fornire, bisogna farsene una ragione |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 9:45
infatti mi riferisco ad una ipotetica 5dsr con i nuovi sensori qualche fps
in più ed un prezzo sui 4500 euro. |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 10:57
Ovviamente è una macchina che aspettiamo tutti, se la fanno a 10 f/s ok, ma se avanzano a 0.5 f/s in più come fa di solito Canon non credo 4500, sarebbe eccessivo |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 15:24
si può fare avifauna con la 5ds....si può fare.... |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 16:42
“
In realtà la prima 1D aveva solo 4 milioni di pixel e sfornava file incredibili. Sappiamo che diminuendo la grandezza dei pixel aumentano le interferenze e il rumore.
„
Era valido per l'epoca, ma se lo si confronta con l'ultimo sensore aps-h prodotto da Canon, quello montato sulla 1d mark IV, viene ampiamente surclassato.
“
Eliminare o limitare questo rumore è difficile. Ecco perché la la 5ds è crollata di prezzo e la 5dsr è stata sostituita in naturalistica dalla più performante 5d4: grana più fine anche oltre i 5000 iso .... E pixel più grandi.
Caro Otto... bisogna farsene una ragione
„
Il calo di prezzo di 5ds e 5dsr è dovuto al fatto che sono sul mercato da un paio d'anni: anche con la 5d mark IV accadrà qualcosa di simile.
Le 5ds e 5dsr non sostituivano la 5d mark III, ma sono una sorta di reintroduzione del concetto che era proprio della serie 1ds, ovvero fotocamere in grado di fornire file con risoluzione molto elevata, e particolamente adatte all'uso in studio fotografico o in tutti i contesti in cui la qualità dell'immagine venga valutata molto criticamente.
Così come accadeva con le 1ds dell'epoca, anche 5ds e 5dsr presentano qualche limite per quanto concerne velocità di scatto, gamma dinamica e rapporto segnale rumore.
Tuttavia le tecnologie migliorano: così come il sensore della 1dx mark II ha quasi il medesimo numero di pixel di quello della 1ds mark III, ma gamma dinamica e rapporto segnale rumore ben superiori, magari tra una decina di anni vi sarà una 1dx con 40-50 megapixel e velocità di scatto superiore alla 1dx mark II.
Detto ciò, non credo che 5ds e 5dsr verranno sostituite a breve: nel caso, molto probabilmente il numero di pixel andrà ad aumentare, e rimarranno prodotti di fascia diversa da 1dx mark II e 5d mark IV. |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 18:44
Concordo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
