| inviato il 05 Luglio 2017 ore 21:12
si, anche per me ne venderanno molte.
perché è FF
perché è nuova
perché se sotto Natale è a 1.700 - 1.800 euro diverrà un must buy |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 21:25
Secondo me, bisserà il successo della prima 6D.
Inizieranno a cercarla anche i/le giovani che frequentano i corsi e che convinceranno il papà che deve fare l'investimento. Magari molti/e la riceveranno come regalo di laurea.
Insomma, diverrà "La FF economica e di marca. Il blasone dei newbie".
R: "Ma guarda che c'è anche Sony che fa macchine FF e sono anche ottime."
D: "Sony? Quella che fa i televisori megagalattici come Samsung? Ma fa anche reflex? Non faceva videocamere e videoregistratori?"
R: "Mannoooo, guarda che i tempi cambiano, ora Sony fa anche fotocamere, sia reflex, o roba simile, e mirrorless."
D: "Mirrorche?!?
R: "Mirrorless. Ma non ne hai mai sentito parlare?"
D: "No. Cosa sono? Saranno mica quelle solite macchinette compatte che fanno foto come il mio aiphon se non peggio?"
R: "Vabbè, lasciamo perdere. Quando la prendi la 6D II?"
Scherzo, neh? 
Giorgio B. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 21:48
Si beh, conosco gente che ha preso una FF e non sa nemmeno la differenza tra i vari formati... ciò non vuol dire nulla, sia chiaro, perchè se uno ha la possibilità economica può comprarsi quello che vuole, però sotto certi aspetti fa un po' rabbia, perchè si guarda più al valore intrinseco di quello che si possiede, piuttosto che alla reale utilità. Senza considerare il fatto che poi si accontentano dei jpg on camera, e questo è anche peggio.
Vabbè, credo che siamo un po' off-topic << |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 22:12
Qualcuno tempo fa in un altro thread diceva che la 6D2 avrà la tropicalizzazione della 5D4, è confermato questo aspetto? |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 22:14
Giobol, sei un commerciale decisamente scarso... negli ultimi due anni ho fatto comprare una decina di mirrorless ad amici e una sola reflex (ad uno che proprio non voleva spendere e ha preso una canon 1200d).
Si scherza eh.. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 22:15
Chiedi ad Hbd, lui è il Wikipedia umano del forum di Juza. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 22:16
“ Giobol, sei un commerciale decisamente scarso... negli ultimi due anni ho fatto comprare una decina di mirrorless ad amici e una sola reflex (ad uno che proprio non voleva spendere e ha preso una canon 1200d).
Si scherza eh.. „
Lo so, sono sempre stato un buon tecnico, ma un pessimo commerciale.  |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 23:32
Lucio, intendevo dire che se in passato i newbie bonariamente ignoranti puntavano sempre alle entry-level APS-C, per utilizzarle per lungo tempo in modo tutto auto, l'evoluzione c'è anche per loro, non solo per la tecnologia, quindi in futuro il FF entry-level prenderà il posto delle APS-C entry-level. Però continueranno ad utilizzarle col rettangolino verde. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 23:48
Giorgio sei sicuro che il ff entry level prenderà il posto delle apsc entry level? Mah.. stiamo sempre parlando di 2000 euro solo corpo (si ok poi scenderà ma scendono anche le apsc entry level), di questi tempi io non ci scommetterei. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 0:07
Le mie sono solo ipotesi un po' esagerate, è vero, però la gente è ambiziosa, spesso non si fa scrupoli di mettersi in difficoltà economica o fare rate per sfoggiare uno status o soddisfare dei capricci.
Inoltre anni fa le FF erano veramente costose, ma oggi 1.600-1700€ non sono irraggiungibili per molte persone.
C'è gente che spende più di 1.000€ per un bel portatile per fare le stesse identiche cose che farebbe con uno da 400€ senza problemi, ma quello da 1.000€ è più blasonato. Stessa cosa in altri contesti, non necessariamente sempre nel settore dell'elettronica.
Basta guardare cosa succede nel settore dell'abbigliamento firmato...
Per ora non è ancora così perché la gente non sa ancora con precisione della differenza di prestigio che c'è tra una APS-C ed una FF, ma è solo questione di tempo... |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 0:09
" Stessa cosa in altri contesti "
Smartphone |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 1:21
rispondo direttamente alla domanda poi leggo tutte le risposte:
penso proprio 6d mk II ed è una scelta che tra l'altro mi riguarda concretamente.
la 5 d III è sicuramente più "macchina" come corpo ma il sensore della 6d II è sicuramente un passo avanti - a meno che poi sul campo faccia schifo ma pare proprio di no -. Le differenze sono tantissime a favore della 6d II. la 5d III avrebbe senso solo a 1500 euro ormai rispetto alla 6d II. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 2:35
la 6d mk II mi sembra tutto fuorché una ff entry level |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 3:00
Penso che i corpi macchina siano da considerarsi entry level o pro in relazione alla generazione di appartenenza: per esempio la prima 6d (una entry level) sulla carta era simile alla 5d2 ( pro di una generazione precedente). Per assurdo tra 10/15 anni la 6d4/5 potrà essere simile all'attuale 1dx2, ma allora sarà comunque da considerarai entry level |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
