| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:45
Il problema non è corpo piccolo contro corpo grande .... anche le ML possono essere costruite grandi per gli scopi opportuni, il problema è eliminare il front/back focus, avere più punti di MAF, una maggiore precisione e velocità AF, minori parti meccaniche che si rompono o si usurano diventando con il tempo inefficaci, superare i limiti delle parti meccaniche (ad es. in termini di velocità dell'otturatore) ..... tutto questo lo si può fare efficacemente in un solo modo: mettere i sensori AF sul sensore. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:46
Va bene che é appena uscita... ma io dico solo che la Sony Alpha 68 si trova a 500€, talvolta anche meno... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:48
Era una battuta, -31% per aziende grosse è male, molto male ....
non so tu di cosa ti occupi ... sai cosa è l'autofinanziamento e l'autopotenziamento?
Per quel tipo di aziende -31% vuol dire in soldoni -31% circa di investimenti in R&S .... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:53
io dico solo che la Sony Alpha 68 è un altro pianeta, non scherziamo ...
ci vuole veramente coraggio nel 2017 a presentare una 200D ....
per quanto tempo ancora potranno basarsi sul parco ottico diffuso e sul brand?
Nelle ML sono terribilmente in ritardo ... sono messi peggio di come era messa Kodak,
lì mancò il coraggio, qui manca la tecnologia ecco perché la tirano per le lunghe insistendo
su sistemi tradizionali. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:54
Sì Giovanni, chiaro, non è bello guadagnare meno dell'anno precedente, si capisce senza essere occupati nel settore.
Ma non sono stato io a paventare la chiusura imminente di Canon per la diminuzione di utili, quando ci sono altre case che hanno l'aumento di perdite 
Sei stato tu 
E la Sony a68 non mi sembra che stia aiutando Sony a mandare in attivo il comparto fotografico. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:56
Nessuno paventa chiusure di nulla, mai detto, sostengo solo che la loro politica e i loro rendimenti li porteranno nel lungo periodo ad accumulare un gap competitivo forse non facilmente colmabile con il brand e con il parco ottiche diffuso. |
user72463 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 21:57
l'alpha 68 (ma qualcuno l'ha comprata,non ne parla nessuno,ha solo 3 utenti che le han dato un voto) andrebbe semmai confrontata con la 800d,questa 200d è una macchina sui generis,una nicchia nella nicchia che però evidentemente ha avuto il suo successo se canon la ripropone... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:02
"E la Sony a68 non mi sembra che stia aiutando Sony a mandare in attivo il comparto fotografico"
Ma infatti quella è un contentino per i possessori di obiettivi con attacco A, i soldi li fanno con il sistema E e soprattutto vendendo sensori ad altri. Ma questo non c'entra nulla ...
E' stata presentata la 200D e critico ciò che vedo ...
Quando Sony ha presentato le prime FF ML non ti preoccupare che sono venute anche lì delle critiche ...
Non si tratta di una guerra di religione ma solo di evidenziare certe strategie. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:03
Caro Maxxy71 le cose vanno confrontate per fascia di prezzo ... |
user72463 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:05
il prezzo della 200d è quello di listino (ipotetico) e non è confrontabile con quello di una fotocamera che è sul mercato da diversi mesi e che ha probabilmente subito un paio di ribassi
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:06
Vanno confrontati i prezzi in un certo istante, quando scenderà se ne riparlerà. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:12
Ma 200D e a68 non sono lontanamente paragonabili, parliamo di due corpi con pesi e dimensioni assolutamente diversi, la 200D la prende chi vuole una piccola e leggera reflex, la a68 pesa quasi il 50% in più
La mia 100D con il 18 55 STM montato pesa meno del solo corpo a68 612 grammi che diventano circa 660 nel caso della 200D che sono sempre meno del solo corpo a68 che ne pesa 690 |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:23
@Giovannigts:“ Nessuno paventa chiusure di nulla, mai detto, sostengo solo che la loro politica e i loro rendimenti li porteranno nel lungo periodo ad accumulare un gap competitivo forse non facilmente colmabile con il brand e con il parco ottiche diffuso. „
@Giovannigts (pag. 4):“ Ma che è sta roba da preistoria? Pochi punti, af solito con i punti laterali che faranno schifo quanto a precisione, velocità AF lasciamo stare ... questi rischiano di fare la fine di Kodak quando pur potendo investire nel digitale non lo fece .... „
Beccato! |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 22:24
Ho detto la stessa cosa, rileggilo meglio
Nel lungo periodo ad accumulare un gap competitivo forse non facilmente colmabile = questi rischiano di fare la fine di Kodak quando pur potendo investire nel digitale non lo fece |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
io personalmente non ci penso minimamente a prendere una ml (con tutto che ho la più ml tra le DSLR 
