|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 13:16
“ c'è sempre una rilevante differenza....
nei pc apri una foto di un allegato e si autoinstalla un virus. „
si va beh ma se usi il pc come administrator allora te la cerchi.
del resto OS è una bella casetta di campagna con lo steccato carino in una zona tranquilla,
windows è una fortezza armata nel cuore del piu malfamato quartiere della città...
però le porte sta a te chiuderle...
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:32
“ Per quanto ne so io...visto confronto alla pari tra PC e MAC con i miei occhi, i MAC vincono a mani basse in quanto a prestazioni (pari configurazione o quasi).
I Mac e i loro sistemi operativi, sono ottimizzati per lavorare in multi-tasking (cioè con più programmi e applicazioni aperte simultaneamente).
Per fare una prova con un amico abbiamo dato in pasto una foto scansionata ad altissima risoluzione da pellicola, (circa 220 mb) ad un PC e ad un Mac.....PC 30 secondi solo per la visualizzazione, Mac 2 secondi.
Lavorarci sopra evidenziava ancora di più il gap tra le due macchine.
Le prestazioni del Mac non calavano nemmeno aprendo altri programmi piuttosto pesanti (tutta la suite Office, Word, Excell, Power Point e Access simultaneamente) mentre con PC.....ciao!
Mac è inoltre immune da attacchi virus (per chi ci lavora è sicuramente un fattore di sicurezza importante). „
la fiera delle put.tanate....
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 15:33
“ In fondo è venerdì e dopo una dura settimana lavorativa è lecito che la mente stanca favorisca qualche baggianata MrGreen „
non e' per il venerdi, e' che ci sono oltre 35 gradi..... |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:25
A sentire queste cose devo ritenermi fortunato; in 20 anni circa ho avuto 3 pc fissi e 2 portatili tutti con win.. nell'arco del tempo speso na c.azzata (i fissi sempre assemblati da me) e mai avuto ste tragedie che scrivete.
Ma lo sottolineo; ho avuto fortuna. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:33
“ (i fissi sempre assemblati da me) e mai avuto ste tragedie che scrivete. „
Di solito i problemi sorgono per ignoranza/incompetenza... Mettersi ad assemblare da se dei fissi è già un livello di competenza/conoscenza che ti mette in grado di evitare la gran parte dei problemi...
I PC sono uno strumento, come è uno strumento una forchetta. Però il PC è molto più complesso di una forchetta e ci sono molte più persone che incontrano disagi/problemi nell'usarlo correttamente.
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:46
Ls83 sono d'accordo con te; infatti chi non ha una minima infarinatura su hardware e software mediamente consiglio di buttarsi su apple.. buon sistema, blindato e "sicuro", però a quel punto tira fuori i soldi e zitto e non dire che i mac sono meglio; sei tu che non sei stato all'altezza di utilizzare un sistema "aperto" per giustificarne il prezzo salato. Se fossi completamente a digiuno sarei il primo a rivolgermi ad apple, quindi non ci vedo nulla di male; ad ognuno il giusto mezzo per coprire le proprie necessità. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:50
“ Per fare una prova con un amico abbiamo dato in pasto una foto scansionata ad altissima risoluzione da pellicola, (circa 220 mb) ad un PC e ad un Mac.....PC 30 secondi solo per la visualizzazione, Mac 2 secondi. „
Fabioviti scusa ma 30 secondi non ce li mette nemmeno il mio pc che è del 20007 ad aprire una foto da 220mB.. dai un po di buon senso; il pc da voi usato aveva qualche problema. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 16:58
Si...può essere...PC del 2007 un pò pieno....però la differenza rimane molto evidente.
Ok forse ho esagerato un pò ma ripeto....non mi interessa far pubblicità ai sistemi Mac, resta il fatto che il confrotto visto coi miei occhi è stato piuttosto impietoso!
Poi liberi di crederci o no....aveste visto coi vostri occhi non direste che sto sparando c.azzate.
Ripeto.....forse il Mac in prova diretta era solo un pò più vuoto e sicuramente anche questo influisce. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 17:10
“ Si...può essere.. .PC del 2007 un pò pieno ....però la differenza rimane molto evidente. „
Ecco vedi.. quando si scava poi la "verità" esce fuori; pc del 2007 , poi se si scava ancora di più si viene anche a sapere che era magari un pc con poca manutenzione. Ti dico questo perchè anche il mio è del 2007 e non ha quei tempi indicati da te nell'intervento precedente.
Anche io non voglio e non devo fare pubblicità a nessuno ma tante volte leggo alcuni interventi che sono la controinformazione. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 17:11
“ Si...può essere...PC del 2007 un pò pieno....però la differenza rimane molto evidente.
Ok forse ho esagerato un pò ma ripeto....non mi interessa far pubblicità ai sistemi Mac, resta il fatto che il confrotto visto coi miei occhi è stato piuttosto impietoso!
Poi liberi di crederci o no....aveste visto coi vostri occhi non direste che sto sparando c.azzate.
Ripeto.....forse il Mac in prova diretta era solo un pò più vuoto e sicuramente anche questo influisce. „
guarda, veramente, lo dico per te, basta cosi', stai continuando a scrivere un mare di scemenze e neanche sai di cosa stai parlando......
|
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 17:26
ok....la pianto qui....ma calmi con le offese.
I due computer messi a confronto erano di pari età e pari livello....(confronto fatto nel 2013)
Sicuramente i dischi del Mac (usato e ricondizionato) non erano stipati di lavori e file come sul mio, su cui comunque ho sempre fatto regolari manutenzioni di pulizia, deframmentazioni periodiche, pulizia dei file di registro e aggiornamenti Hardware. Certo non sono un esperto informatico, mi occupo di altro e non ho tempo di star dietro all'ultimo grido tecnologico in materia informatica ma, i mezzi con cui lavoro cerco di tenerli aggiornati ed efficienti il più possibile. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 18:13
Scusate l'ennesima domanda ma essendo una totale schiappa in fotoritocco vorrei sapere quali sono oggettivamente le difficoltà di lavorare con un notebook con monitor full hd da 15,6 pollici (o al massimo 17,3 come ho avuto modo di vedere facendo un giro in rete) calibrato come si deve e un monitor più grande, diciamo da 23 pollici in su. Tanto se si deve ingrandire la foto per lavorare su un particolare si può fare anche su un monitor più piccolo. Scusate se sto dicendo cavolate ma davvero non capisco molto di fotoritocco avendo solo una volta nella mia vita tolto gli occhi rossi da una foto |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 19:04
“ ok....la pianto qui....ma calmi con le offese. „
Sarà che ci sono 35 gradi e si possono dire cose inesatte o opinabili, ma questo thread è infestato (o imPestato) dalla maleducazione. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 19:13
Sono d'accordo, si possono avere opinioni anche contrarie ma arrivare ad offendere la persona è veramente infantile. |
|
|
inviato il 16 Giugno 2017 ore 19:34
“
I due computer messi a confronto erano di pari età e pari livello....(confronto fatto nel 2013)
Sicuramente i dischi del Mac (usato e ricondizionato) non erano stipati di lavori e file come sul mio, su cui comunque ho sempre fatto regolari manutenzioni di pulizia, deframmentazioni periodiche, pulizia dei file di registro e aggiornamenti Hardware. Certo non sono un esperto informatico, mi occupo di altro e non ho tempo di star dietro all'ultimo grido tecnologico in materia informatica ma, i mezzi con cui lavoro cerco di tenerli aggiornati ed efficienti il più possibile. „
Guarda, io ho una laurea in informatica ma, al di là di questa, sono appassionato di pc fin da piccolo e me li assemblo io, dal 98-99.
Uso anche mac, quotidianamente, da quasi 10 anni.
Quello che hai detto è semplicemente irrealistico: a parità di hw, un pc e un mac vanno più o meno nello stesso modo. Anzi, a volte va meglio windows, come aveva dimostrato un tipo tempo fa con windows 10 in bootcamp su un Macbook 12. Cerco il link e lo posto, se non ci credi.
Non c'è nessuna "magica ottimizzazione" in MacOS: evidentemente il pc win che avete usato aveva problemi, e anche grossi.
Oppure i due computer NON avevano hw simile: basta che il mac avesse un ssd, e il pc un hdd meccanico (per esempio).
L'ho già fatto questo esempio, ma ricordo bene una collega che un giorno s'è presentata con il MBP 13 retina, dicendomi "questo sí che è un computer, altro che quello di prima, tutto un altro mondo!" (Il computer che aveva prima l'avevamo comprato insieme - per l'azienda e in fretta e furia - da darty).
Domanda mia: "scusa, quanto l'avevamo pagato l'altro?"
Risp: "boh, 400 euro?"
"Sì, 400" - dico io - "e questo quanto l'hai pagato?"
"Ah, eh, 1500..."
"Ah ecco, ok."
Nonostante il prezzo quasi quadruplicato (QUADRUPLICATO) confrontava le due macchine.
Sai che è successo poi? Che la tastiera del MBP (quella nuova, supersottile) dopo due settimane ha cominciato a non funzionare. L'ha portato all'apple store, spendendo 100 euro di taxi, ed è tornato tale e quale. Le è toccato prendere la tastiera usb, girava con quella nella borsa del mac... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
