| inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:34
questa storia che con LR si sistema tutta è vera fino ad un certo punto secondo me.
Comunque i profili specifici sono mille volte meglio che itervenire a mano libera.
sapevo chi era esperto ma non mi ricordo più il nome, aveva l'avatar di Schroeder (Peanuts) se ricordo bene
|
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:41
“ dipende forse dalla focale, è probabile che a 24 a colpo d'occhio anche su un'immagine più piccola notereste la differenza tutti e due „
Basta un pò di pp per correggere la distorsione, non lo ritengo un grosso problema...poi ripeto valuto la flessibilità del 24-105 decisamente più importante della differenza di resa che c'è col 24-70.
Comunque non voglio crearne una polemica, in fin dei conti ognuno ha i suoi standard qualitativi con i quali valutare la bontà di una lente e quello che ritiene buono/accettabile per se, la mia valutazione era data dal fatto che il 24-105 mi permette di fare un viaggio anche solo con lui rinunciando a poco, il 24-70 lo trovo molto più limitante. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:45
Marco, è un vecchio post e non riesco a recuperarlo.
la differenza tra un profilo ed un po' di post è abissale (io non ci credevo ma lui me lo ha dimostrato), a cominciare da quello che sei costretto a tagliare con la semplice post, che è parecchio di più.
qualcuno ricorda chi ha l'avatar di Schroeder ? |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:50
“ Marco, è un vecchio post e non riesco a recuperarlo.
la differenza tra un profilo ed un po' di post è abissale (io non ci credevo ma lui me lo ha dimostrato), a cominciare da quello che sei costretto a tagliare con la semplice post, che è parecchio di più.
qualcuno ricorda chi ha l'avatar di Schroeder ? „
Si mi pare di averlo già visto un pò di tempo fa, comunque io le correzioni le faccio in lightroom con i dati di correzione forniti del programma. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 17:51
“ qualcuno ricorda chi ha l'avatar di Schroeder ? „
Dovrebbe essere Niko_s. |
| inviato il 14 Giugno 2017 ore 18:03
 interessante! |
user12372 | inviato il 01 Luglio 2017 ore 16:54
“ La differenza di qualità tra una foto scattata col 24 70 f4 L is ed il 24 105 f4 L è netta e non ha bisogno di ingrandimenti particolari. „ Concordo pienamente. Quello che mi piacerebbe sapere e se davvero le differenze tra la prima e la seconda serie del 24-105 siano davvero marginali, come dice qualcuno o addirittura cagate come dice un altro. Non so se tali giudizi provengano da fonti "qualificate" o siano espressi solo per sentito dire.... |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 17:03
Dai test in rete sono assolutamente identici. Addirittura a certe focali è un pelo più nitido il mk1 |
| inviato il 01 Luglio 2017 ore 18:49
Io ho avuto il 24 70 2.8 prima serie. Una copia non particolarmente performante. Ai bordi perdeva in nitidezza confrontato col 24 105 (copia del 2013). alla fine ho tenuto lo zoom più lungo. Se non avessi nulla andrei deciso sul 24 70 f4 is. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 0:44
E' una annosa questione...
Il 24-105 I serie chi ce l'ha fa bene a tenerselo ed a ripararlo anche. Il 24-70 2.8 I va anche meglio come gia' sottolineato, ma pesa (ma a me piacciono massicce, non quando le porto dietro pero' ) ed esiste non solo il problema della variabilita' tra esemplari (presente ovviamente in tutte le ottiche ed in questa piu' che nella media Canon) ma anche ricordo che si 'stara' facilmente, non trovo il thread ma credo sia una questione di allineamento / centrature di corpo e lenti che possono sistemare in laboratorio e costa, e piu' lo si usa piu' si ristara (qui penso dipenda poco dall'esemplare, e' l'ottica che ha tanti elementi ed e' complessa). Purtroppo non mi riesce di ricordare dov'era il thread. E' il motivo per il quale non ho cambiato il 24-105 (adoro il 24-70 2.8 e stavo mettendo da parte i soldini ma se mi capita un esemplare da sistemare allora meglio tenersi il mio che funziona bene) ed ipotizzo sia anche il motivo per il quale quest'ottica bellissima non tiene piu' tanto il valore usato come un paio di anni fa (per cui potrei anche affiancare i due tuttofare e rischiare, invece ho puntato su un corredo Leica R che adoro e che uso perlopiu' con pellicola). |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 0:49
Ma se uno ha gia' il 24-105 meglio pensare es. ad affiancare un 16-35 f/4 II , e' un'ottica quasi perfetta e son soldi che spenderei piu' volentieri. |
| inviato il 02 Luglio 2017 ore 1:14
“ Ma se uno ha gia' il 24-105 meglio pensare es. ad affiancare un 16-35 f/4 II , e' un'ottica quasi perfetta e son soldi che spenderei piu' volentieri. „
Infatti mi tengo il 24-105 e mi son appena ordinato il 12-24 sigma finalmente tornerò ad avere un grandangolo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
