| inviato il 12 Giugno 2017 ore 23:59
@Camou la dp1m è la macchina più risolvente che hai, è ora di crop spinti e stampe di prova 20x30 cm per stabilire il miglior compromesso fra Resize e dpi in stampa Nel forum Sigma DPR si aggira Laurent Matson che a suo tempo stampò gigantografie per Sigma USA, partendo da dp come quella di Paco!
@Alma il trattamento dati Quattro sia in macchina che in SPP è talmente complesso che si può sperare che Sigma lo affini nel tempo. Sarebbe stato abbastanza aiutare gli svedesi Karlsson padre e figlio e documentare i metadata, adesso avremmo un DNG fedele a X3F per le Merrill. Per ora non capisco del tutto la differenza fra i dati raw X3F e DNG Sigma, di sicuro non sono identici e Massimo è deluso dall'abbattimento del rumore cromatico che si aspettava più efficiente.
Quanto all'eterna discussione fra M e Q, bisogna arrendersi a Sigma che ha smesso di supportare M, verosimilmente per tante buone ragioni. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 1:40
“ Quanto all'eterna discussione fra M e Q, bisogna arrendersi a Sigma che ha smesso di supportare M, verosimilmente per tante buone ragioni. „
Vero. Ma se sul mercato dell'usato i prezzi delle DpM si mantengono elevati un po' in tutto il mondo, i motivi ci saranno e non credo siano imputabili ai tormentoni di questo forum.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 2:13
@ Valerio:porta ancora un po' di pazienza e arrivo...
Per la poca esperienza che ci ho fatto con la Merrill posso dire che, per ora, un passaggio da Lr (dopo SPP) o similari cambia la vita, imprescindibile. Non notò una particolare decadenza dl file. Quindi per rimanere in tema col 3D, passaggio iniziale n SPP con settaggi come dà indicazioni/consigli del forum, poi esporto in tiff per le finiture con altro software |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 13:59
sd4h 35art |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 14:36
Bella Maserc ma per me un eccesso di sharpening con una buona dose di noise reduction |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 14:37
Maserc, come ti dicevo, prima spp con i valori neutri e poi, puoi sbizzarrirti, ma prima di finire CONTROLLA gli aloni da sharpening.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:08
Nella foto del Colosseo, lo sharpening è stato dato con mooolta moderazione. Diciamo un 5-10% della scala di acr. Il file è stato ridotto a 4500px ed il jpg abbassato a 10 come qualità per ficcarlo in 5 Mpix.
Lo sharp su spp non è stato toccato. Posizione centrale. Il nr non ricordo se azzerato o no.
Dove sono gli aloni? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:09
“ Siete d'accordo che ci sono più dettagli a dx? „
non molto.
Guardando le frasche, nella foto di dx sono decisamente più evidenti per via della sottoesposizione, ma se guardiamo i graffi sulla portiera del furgoncino oppure i dettagli degli sportelli del camion davanti, io vedo molto più dettaglio nella foto di sx. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:11
Valerio mi pare di notare una differenza di esposizione. I bianchi in PS hanno pochi se non niente dettagli nelle alte luci. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:11
Maserc, in alto sul colosseo a confine col cielo e' pieno di aloni.
su SPP lo sharpening deve andare a -0.7 almeno.. se poi vuoi darne altro su LR...
Senno e' gia piu che presente! |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:15
Maserc, attorno al Colosseo.
Poi se controlli le figure in basso sono delle macchie.
Quello più scuro sembra avere una voglia in faccia.
Anche le pietre sembrano piallate.
Ma hai lasciato i cursori di spp in posizione centrale? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:17
Devo guardarmi il TIFF. Sicuro non siano artefatti da compressione? |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:18
Spp l'ho lasciato flat. Il profilo è adobe, non sRGB. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:19
Allora di sharpening e noise reduction ne hai dato parecchio.
Mi sembrava infatti che fosse uscita da dei settaggi di spp di default |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 