| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:30
Perché dovrei? Mica sono la Canon o un rivenditore, non ci guadagno nulla dalle vendite della 6D 
Sorrido solo perché ad ogni uscita con nuove tecnologie i discorsi sono sempre quelli, sempre. E poi la gente con il tempo si ricrede, ma non molla: alla prossima uscita, ritornerà alla carica :) |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:40
si ma che baracca..una 5D II,5 in poche parole :-S
vergognoso 11 punti af e ANCORA la copertura al 97% del mirino.. ma quand'è che la elimineranno del tutto sta cosa? |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:42
“ Sorrido solo perché ad ogni uscita con nuove tecnologie i discorsi sono sempre quelli, sempre. E poi la gente con il tempo si ricrede, ma non molla: alla prossima uscita, ritornerà alla carica :) „
ma per forza, ogni volta tirano fuori delle boiate se non sono delle pro.. dalla 60D, a questa etc etc etc.. |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:42
Perbo non credo sia il mio caso visto che quest'anno ho comprato 2 macchine canon praticamente all'annuncio. Mi infastidisce la castrazione volontaria senza che ci sia un vero risparmio sul prodotto, stessa castrazione fatta sulla 5DII per il modulo AF. L'unico scopo e' non pestare i piedi al segmento superiore. Visto che il processore e' lo stesso che manda avanti la 5DIII cosa ci voleva a montare un altro modulo AF su questa macchina, tipo quello supersperimentato di 1DIII e 1DsIII, ma no la strizza di non vendere piu' la macchina superiore li ha bloccati.
|
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:42
Per il discorso WiFi e Eye-fi ci sono sostanziali differenze in prestazioni e costi. Oltre al fatto che Canon ha creato un app per il controllo remoto. |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:47
“ " Sorrido solo perché ad ogni uscita con nuove tecnologie i discorsi sono sempre quelli, sempre. E poi la gente con il tempo si ricrede, ma non molla: alla prossima uscita, ritornerà alla carica :) "
ma per forza, ogni volta tirano fuori delle boiate se non sono delle pro.. dalla 60D, a questa etc etc etc..
„
no, macché. Parlavo di sensori digitali, live view, filmati et similia.
Il GPS e il WiFi sono una grandissima comodità, ma qui c'è gente che pensa a FB e ai navigatori.. hihihi |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:47
“ Comunque sia Nikon che Canon sembrano voler comunicare la stessa cosa:
- "Fai parte del popolo di newbbi alle prime armi che fino a ieri scatta con la 3200 o 60d , che usa la reflex con tutto in automatico e che i punti di messa a fuoco manco sai che sono ed il brakating idem? ecco, ti mettiamo su un bel piatto un nuovo giocattolo Full Frame per fare il grande salto"
- "Fai parte del popolo di appassionati un pò + evoluti che fino a ieri stava con una D700/5dII? E allora che vuoi? Vista la tua passione eri disposto a spendere ieri e sarai disposto a spendere anche oggi la D800 e la III sono le macchine per te e costano come quelle che avevate comprato prima"
- "fai parte del popolo di appassionati che non poteva spendere e che scattava con 3200 o 60d, sai come si usa una reflex e vorresti qualcosa in più? Beh non te lamentare, ti diamo 2 sensori superiori alle macchine che per anni hai sognato senza potertele permettere (D700 5DII) , mo comprati ste D600 e 6D e ringrazia!" „
... quotone, come non essere d'accordo, hai esposto la vera e cruda realtà  |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 18:49
“ Perbo non credo sia il mio caso visto che quest'anno ho comprato 2 macchine canon praticamente all'annuncio. Mi infastidisce la castrazione volontaria senza che ci sia un vero risparmio sul prodotto, stessa castrazione fatta sulla 5DII per il modulo AF. L'unico scopo e' non pestare i piedi al segmento superiore. Visto che il processore e' lo stesso che manda avanti la 5DIII cosa ci voleva a montare un altro modulo AF su questa macchina, tipo quello supersperimentato di 1DIII e 1DsIII, ma no la strizza di non vendere piu' la macchina superiore li ha bloccati. „
Certo, Canon non è nuova a un approccio simile. Anzi, l'ha sempre fatto: ricordo quando uscì la D70s, Nikon rilasciò un aggiornamento del FW della D70 liscia che implementava le modifiche SW della nuova anche sulla vecchia.. provai ad aprire un post su DPreview dicendo che Nikon era più avanti di Canon sui temi di Customer Care, e suscitai un vespaio :)
|
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 19:07
direi che soprattutto il modulo AF bisogna provarlo prima, magari anche con solo 11 punti funziona alla grande |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 19:28
“ Se dovessi partire da zero e fossi nel target di queste macchine prenderei la Nikon di sicuro dopo averla provata. „
ho il corredo Canon ma ho avuto anche il Nikon fino a 2 anni fa...mi mangio le mani ad averlo venduto!! |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 19:34
“ Per me dice chiaramente: Disappointingly the layout doesn't offer any expanded coverage compared to the 9-point system on the EOS 5D Mark II
Tra parentesi i punti orizzontali piu' esterni della 5DII non sono tanto lontano dalla linea dei terzi verticale, ma sono molto lontano dall'incrocio dei terzi perche' posizionati centralmente rispetto all'asse opposto e qui e' lo stesso. „
i.imgur.com/RbeeC.jpg
Forse così è più chiaro...
|
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 19:38
E non dimentichiamoci che la d600 ha 7 punti (mi sembra) che danno la possibilita' di mantenere l'AF ad F8 anche con tele moltiplicati!! Roba che canon non ti mette nemmeno nella 5dmk3... sarebbe stato troppo bello avere il mio 400L F5.6 moltitplicato ad 1.4x con ancora l'AF funzionante... st'AF della 6d e' veramente ridicolo, se penso che pure la entri level eos 650d ha un AF superiore (9 punti a croce) mi fa capire che Canon ha deciso che una FF con AF decente a meno di 2000 euro NON SA DDA FARE ne ora ne mai. |
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 19:49
E' sempre e solo una questione di disponibilità economiche .... chiaramente se ne avessi la possibilità, prenderei la 5D III, sai che scoperta ... ma siccome non ho questa possibilità, dovro' scegliere tra 6D e 5D mkII ... sulla carta, non capisco come fate a sostenere che la 6D sia inferiore alla 5D mkII, ripeto .... sulla carta ..... non trovo niente di peggio bensì solo migliorie, o sbaglio?
Poi, se leggo di wifi e Gps, mi vien voglia di tornare alla pellicola con Contax e Zeiss o magari una Leica M6....
|
| inviato il 17 Settembre 2012 ore 19:55
HAHAHHAHHA Classsiiiccooooo! Letto il titolo del post e già sapevo cosa ci avrei trovato dentro!
Praticamente una carta fatta, sono 5 anni che leggo e sono 5 anni che ogni qualvolta trovo le stesse cose ad ogni uscita di un nuovo prodotto.
Certo, sta nuova macchina non sarà il massimo, ed era ancor più che ovvio che non poteva essere come la sorellona, o no? Mica sò scemi in canon?
Diatribe sui 11 punti di messa a fuoco, a parte che ne sapete voi di come vanno? vaffinire che funzionano benissimo e se funzionano bene magari un utente normale non ne sente manco bisogno dei 140punti di messa a fuoco della superammiraglia. Mai sentito il termine ricomporre? Ma come, dal 2012 non si ricompone più? Modulo AF riprogettato non significa che è quello di una vecchia macchina (vedi 5dmkII)
Nessuno dalla Canon vi ha detto che vi dava la macchina definitiva o quella superiperprofessionale quindi come fate a paragonarla con varie D800, 5d MKIII et similia?
Altra stupidaggine: Ancora si vedono i sample e già gli iso di sta macchina devono far c....e? Se è un sensore riprogettato e la gamma iso è diversa dalla vecchia 5D come fate a dire che: Nooo la vecchia è meglio di sicuro
Io invece trovo che per alcuni può essere un discreto upgrade. Magari qualcuno che già ha una apsc performante che vorrebbe una macchina per i paesaggi, magari per i ritratti (che ci fai di millemilioni di punti AF nel ritratto) o per iniziare a scattare in studio o roba del genere.
Qui trovo la conferma che l'Italia è un paese di tifosi e basta, qualsiasi argomento è utile allo scopo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
