JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il Sigma logora chi non ce l'ha... Io ho scelto il Canon MarkI (il bokeh e i colori mi piacciono di più) ma col 35 Art ci ho visto lavorare a lungo un amico, montato su 5D old, senza microregolazione, pronti via... impressionante la nitidezza a TA, impareggiabile dal mio vecchio Canon a pari apertura, e -in controtendenza con tutto quello che si dice- disarmante la facilità e la precisione di maf, che davvero permettono di tenerlo sempre a f/1,4. Una lente mostruosa.
Tenere un 35 sempre ad 1.4 è un non senso, a mio parere. Ho avuto in passato obiettivi prestigiosi come il 35 1.4 asph Leica ( doppia lente asferica)M. Non mi hanno mai entusiasmato se usati a TA.
“ Tenere un 35 sempre ad 1.4 è un non senso, a mio parere. ........... „
beh se si incolla il diaframma lo ha
Comunque concordo abbastanza...... il tutta apertura logora e stufa Va però detto (avendo il 24mm e 50mm ART) che questa serie di Sigma ha un tutta apertura usabilissimo, inimmaginabile in ottiche del passato (anche recente)
Avuto e rimpianto poco (forse tra gli Art il meno asettico, ma comunque asettico a mio modesto parere). Come nitidezza nulla da dire, ma come personalità... Nulla a che vedere con Leica, Zeiss, e certi Nikon/Canon di passate stagioni. Unico moderno con carattere interessante, il Fujinon. Poi a voi i Sigma piacciono, quindi potete prenderli tranquillamente. A me piace altro. (Senza polemica, è un dato di fatto, per cui va bene così, a ognuno il suo. E non sono un fan di Leica, beninteso. Il mio "must" è il nuovo Nikon 105/1.4, e il 200/2)
Raffaele non offenderti, ma hai postato la foto sbagliata. Se dovessi decidere di prenderlo in base a questa, lo lascerei certamente sullo scaffale. Lo sfocato/bruciato in alto a destra non si può vedere.
Anche abbastanza impastata....ma quello è dovuto all'uso dell'apertura 1,4.
user65671
inviato il 29 Luglio 2017 ore 0:01
Che c'entrano un 105 e un 200 quando si parla di 35? Personalità, carattere, mah ...se lo dici tu. Una delle migliori ottiche 35 mm esistenti insieme al 135 ART. Ovviamente per il sottoscritto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
