| inviato il 14 Maggio 2017 ore 8:59
Cacciano pure un sacco di soldi  |
user46920 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 9:34
qz.com/969811/game-farm-photography-love-wildlife-photos-theres-a-good
[...] Una fotografia fabbricata ben eseguita può essere quasi indistinguibile da una vera foto della fauna selvatica, un motivo per cui i critici ritengono che tali immagini siano problematiche.
I fotografi tradizionali della fauna selvatica possono trascorrere giorni a studiare le condizioni dell'ambiente di campo prima di partire per sparare. Possono andare fuori per settimane, o ritornare nello stesso posto molte volte negli anni cercando lo stesso animale prima di ottenere lo scatto di una vita. Ma le "fabbriche dei teatrini" consentono ai professionisti e agli hobbyisti di produrre in poche ore ciò che altrimenti richiede settimane per ottenere in natura. [...]
Hollywood è una bazzecola in confronto !! 
NANPA La verità nella didascalia: Dichiarazione e formulazione suggerita per le immagini
Dichiarazione:
NANPA, nell'ambito della sua missione, incoraggia e aiuta a sviluppare i più alti standard di onestà, la comunicazione e la didascalia completa della fotografia della natura.
NANPA crede nella libertà creativa dei fotografi per fare immagini come desiderano. Tuttavia, riconosce anche che le immagini presentate nell'educazione e altri contesti documentari sono assunti dal pubblico per essere registri semplici di ciò che il fotografo ha catturato. Comunicare chiaramente, in modo efficiente e pienamente circa la produzione di immagini della natura è legata alla fiducia e all'accettazione pubblica. I Creatori di Immagini dovrebbero essere veritieri (sinceri-onesti) nel rappresentare il loro lavoro.
La formulazione suggerita:
NANPA offre le seguenti categorie per aiutare a mantenere l'integrità e la fiducia tra Fotografi della natura, utenti di foto e pubblico. Queste categorie, terminologie e abbreviazioni consigliate non sono intese come leggi o mandati; sono solo suggerimenti. L'uso coerente di essi è lasciato interamente alla scelta professionale o informata dell'individuo. Tali scelte dovrebbero comprendere l'identificazione di organismi il cui status è ovvio, come i batteri e gli animali domestici. Nel realizzare i propri obiettivi dichiarati, NANPA realizza la propria responsabilità e cerca di fornire orientamenti coerenti con la verità e l'integrità per una scelta individuale.
SELVAGGIO
Come "selvaggio", questo termine, o nessuna formulazione per indicare altrimenti, identificerebbe qualsiasi creatura che abbia la libertà di andare ovunque e di ignorare i confini artificialmente impostati, ad eccezione dei tracciati stabiliti per proteggere la creatura da se stesso e dove vive, in uno stato naturale.
PRIGIONIERO
Abbreviato "Capt", questo termine si applica a qualsiasi creatura vivente in uno zoo, in una "fattoria di gioco", in gabbia, in rete, in trappola, in droga o in condizioni legate.
FOTO ILLUSTRAZIONE (PHOTO ILLUSTRATION)
Abbreviato in "Phil" o in questi modi: "Dbl Exp.", "Ritocco digitale", "Composizione", ecc.
Assemblaggio di un'immagine da due o più immagini o parti, o rimozione di parti significative, per computer, camera oscura o altri mezzi. Può includere l'aggiunta o la sottrazione di elementi, duplicando elementi all'interno di un file immagine, composizione e somma di immagini diverse e rimozione di parti indesiderate. Questa definizione non include la rimozione di graffi o polvere, riparazione di danni alle immagini o modifiche leggere tradizionalmente dai filtri o dal processo di stampa. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 9:38
Dato il poco tempo a mia disposizione ho letto solo ora parte della discussione....
Intervengo per quotare quello che dice marco valentini...
Cioè il legame tra turismo "naturalistico" e savaguardia della natura....è in effetti vero che il fatto di comprendere che la natura per un determinato paese può essere una risorsa ne porta la tutela...
Solo ripeto sarebbe nello fare le dovute didascalie |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 9:59
Wild
Capt
Phil
Sarebbe bello adottare questa dichiarazione anche per la pubblicazione nei siti di fotografia. Si potrebbe inserirlo nel regolamento dei vari siti come 500px e Juza.
Senz'altro il turismo naturalistico aiuta la conservazione. E' una cosa da sempre sotto gli occhi di tutti coloro che si interessano di natura. Da almeno 40 anni. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 12:38
In effetti pero' la foto che ha originato questo 3d era scattata in un tipico ambiente umido di (bassa) montagna italiana. Quindi desidero porre attenzione anche ai nostri ambienti naturali, degradati progressivamente a causa dell'urbanizzazione selvaggia e della agricoltura intensiva. Il parco nazionale del circeo ha subito questa primavera un calo di presenze di uccelli considerevole, malgrado il presidente dell'ente parco appartenga all'ambiente della conservazione: d'estate e in primavera non vola piu' un insetto perche' persino sulla duna costiera viene diffuso insetticida per limitare le zanzare che infastidiscono i bagnanti. I contadini d'altra parte espandono di anno in anno le loro serre e desertificano cosi' il territorio che circonda il parco, soffocandolo.
Credo che vivere e fotografare nel contesto del turismo naturalistico internazionale ci porti a trascurare l'ambiente che ci circonda, cosa che e' preoccupante in questa nazione in cui la terra dei fuochi si espande dalla provincia di Caserta al sud della provincia di Roma, come ha dimostrato la recente nube tossica alla diossina che ha investito la gran parte della citta' di Roma, come diffuso dall'ANSA ieri: nel raggio di 50 km dall'incendio (l'incendio e' avvenuto nel territorio di Pomezia) molte sostanze potenzialmente cancerogene sono ricadute in forma di polveri sul territorio di Roma e Latina.
Sarebbe auspicabile che la fotografia naturalistica documenti quello che e' intorno a noi, prima ancora di mostrarci i soliti scatti di specie esotiche ripresi da capanni che spesso sono set in cui i selvatici vengono attirati. Impegno sociale per la natura della nostra povera Italia? Si'. E' quello che vorrei suggerire come cura fotografica agli scatti non wild ma farlocchi che ricevono migliaia di like in rete e successo nelle riviste e concorsi fotografici. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 13:07
Non sono due sigle che fanno la differenza, o le ammende del , se ti becco ,manca completamente cultura della fotografia naturalistica, non c'è niente di male se per fare una foto usi qualche espediente che non sia nocivo alla specie che vuoi ritrarre .Il vero problema sono le mode ,adesso la gente ha bisogno di apparire in tutti i modi ,e si sente appagata se ha tante visualizzazioni e i mi piace . Tanta gente che gira a fare foto non sa neanche cosa sta fotografando di che specie si tratta ,non c'è un minimo di ricerca ,di informazione, questo è il vero problema ,pagano ,vanno in posti dove tutto è preparato ,hanno attrezzature super professionali ,ISO a go go e scattano a raffica che tanto una verrà buona ,è quello che non sanno fare sul posto lo fanno in post ,perché ne sanno più di computer e programmi che di natura .Basta leggere le varie discussioni per capire , quando parlano meglio 1600 o 3600 ,meglio 2,8 o 5,6 , meglio Canon o Nikon , meglio ff o Apsc,come se ff fosse il formato standard (è il crop di tutti i vecchi formati )e non sanno neanche che c......o vogliono fare . Il vero gusto della naturalistica è tutto quello che sta prima dello scatto. Vallo a spiegare....... |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 13:10
 |
user46920 | inviato il 14 Maggio 2017 ore 17:32
“ Wild
Capt
Phil
Sarebbe bello adottare questa dichiarazione anche per la pubblicazione nei siti di fotografia. Si potrebbe inserirlo nel regolamento dei vari siti come 500px e Juza. „
in effetti lo spazio già ci sarebbe ... basta solo avere il coraggio e l'onestà di postare nella sezione giusta
- Wild = Uccelli & Fauna (no uccelli)
- Capt = Animali Domestici
- Phil = Grafica e fotomontaggi
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 17:56
Le tre sigle dovrebbero a mio modesto avviso essere usate nelle sezioni gia' esistenti (uccelli, fauna, macro) e non dovrebbero individuare sezioni a se': come hai gia' detto non funziona. Aggiungerei uno spazio da riempire quando si carica la foto. Oppure, per non cambiare niente, lo segnalerei come si fa con il crop (col rischio che non lo segnali quasi nessuno).
Non cambierei invece le sezioni: un'immagine con il uccello o insetto ottenuto da due scatti sempre in uccelli e macro dovrebbe stare, non certo insieme a immagini di grafica o fotomontaggi di fantasia: meglio aggiungere la dichiarazione wild capt phil quando si carica la foto.
Si potrebbe anche dettagliare di piu'. Ho gia' segnalato a Juza questo 3d e la possibilita' di inserire nelle foto postate le definizioni di NANPA. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:04
Non c'é voglia di cambiare, tutte le community campano di numeri e una svolta " etica" creerebbe una fuga di utenti borderline. É sotto gli occhi di tutti il crollo della zona commento in seguito all'eliminazione da parte di Juza della classifica dei piú popolari, molti vedono il web come una vita parallela, in cui c'é una possibilità di gloria per tutti. Si finirà come al solito turandosi il naso, perché soluzione non c'é, l' occasione fará sempre l'uomo ladro. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:08
“ É sotto gli occhi di tutti il crollo della zona commento in seguito all'eliminazione da parte di Juza della classifica dei piú popolari „
A me pare viva e vegeta.
Secondo me qualcuno è pure riuscito ad hackerare la nuova formula magica di Juza... |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:10
Con 120000 iscritti ci sono bei margini di manovra. Inoltre non sarebbe obbligatorio: chi carica una foto gia' puo' omettere i dati tecnici e di scatto. Non cambierebbe nulla. |
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:17
Fabio, i commenti ormai esulano dalla zona sudetta, avvengono al 90%, tra gli amici, ovvero quando ti compare in home che uno dei tuoi ha caricato una foto.
La formula é sempre la solita, like selvaggio e complimenti sperticati, si crea un debito da saldare al piú presto.
Anche gli ep sono in calo, siamo passati da una media di 300 likes a una di 200 circa ( sezione uccelli).
Altre sezioni, come i paesaggi, invece vanno alla grande, forse é cambiato il bacino d'utenza del sito, noi siamo nati su Juzaphotonature e ce ne accorgiamo.
|
| inviato il 14 Maggio 2017 ore 18:45
Claudio le sigle potrebbero anche avere un senso secondo me (se poi gli utenti le utilizzassero) ma comunque da sole non permettono di distinguere le foto "total wild" da quelle ottenute con stratagemmi più o meno etici per attirare l'animale, e allora siamo da capo.
Roberto io frequento il sito da poco tempo e non so come fosse prima, come già detto non sono molto attivo e non "pasturo" (per stare in tema) con centinaia di like e commenti... tuttavia la mia foto più "popolare" è proprio di avifauna mentre alcuni panorami (che su flickr sono stati molto apprezzati) qua non se li è filati quasi nessuno.
Quanto ai like dati per amicizia temo ahimè che sia proprio vero, ho notato spesso foto bellissime snobbate e altre ben più banali sommerse di like e commenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
