|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 9:49
"Boh! siamo proprio sicuri che siano NATI PER QUESTI UTILIZZI SPECIFICI? E non, molto più semplicemente, sono nati per riprendere con un maggiore o minore angolo di campo"
@Diebu perché dovrebbe nascere la volontà di un campo maggiore se non devo riprendere e contestualizzare un soggetto...e questo lo si fa prendendo lo sfondo...che concettualmente é un paesaggio
Ciao
LC |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:05
Abbiamo scoperto un nuovo argomento nel quale non ci sarà mai una risposta come i dilemmi "pp vs no-pp" o "jpeg vs raw" o....altri sicuramente banali e inutili che non mi vengono in mente.
visto che tanti hanno detto la loro, aggiungo anche la mia nell'inutile calderone delle opinioni
(preciso, inutile perche se antonio ha una idea, quella rimane da buon terroncello, non gliela facciamo cambiare noi )
Dunque dunque dunque, brevemente: stabilire che una lente sia giusta o no ovviamente è il primo errore: una lente è giusta per quel che si vuole ottenere quindi non si può sostenere a prescindere se sia giusta o no. A quanto pare è sbagliata per quel che vuole ottenere Antonio, ma è giusta per quel che vuole ottenere Zeppo. andate in pace quindi!
secondo: trovo abbastanza antidemocratico "sminuire" una lente per elevarne un'altra. Mi spiego: allo stesso modo posso dire ad antonio di evitare l'abuso di teleobiettivate per fare qualche foto col grandangolo così come lui invita a smettere di usare solo il grandangolo e usare di più il tele.
quindi, risultato è che....risultato non c'è. ne risulta quindi un post polemico ed "inutile" (nel senso di raggiungere un risultato univoco e valido per tutti, come si può notare l'utilità è quella di scambiarsi idee e confrontarsi) in cui non si verrà mai a capo della questione, perchè "io la penso così e non cambierò idea"
Bugiardino: -il seguente post è stato scritto senza polemica nè insinuazione alcuna. in caso di malori, contattare al più presto il vostro medico di fiducia- |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:08
“ perché dovrebbe nascere la volontà di un campo maggiore se non devo riprendere e contestualizzare un soggetto...e questo lo si fa prendendo lo sfondo...che concettualmente é un paesaggio „
Se senti un fotografo di architettura o di arredamento potrebbe dire che il grandangolo serve per riprendere in spazi stretti o edifici nella loro interezza, e magari pensa pure che è nato per questi utilizzi. Io sinceramente non so quando è nato il grandangolo e che utilizzi aveva in mente chi l'ha progettato, stesso ragionamento per il teleobiettivo; credo semplicemente che siano stati progettati per avere certe caratteristiche (angolo di campo) che potevano e possono essere utilizzate in diversi campi.
|
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:13
Pensare che c'è chi ama fare ritratti con i grandangoli
Ritratti abbastanza singolari, niente sfocato ma tridimensionalità e nasi da paura
Alla fine l'unica regola è che la foto sia fatta bene (mosso, composizione, regole basi) e abbia senso da sola o in un contesto... |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:13
Diebu hai ragione e non sto cercando di dare date o ragioni del passato...perché sbaglierei di sicuro non avendo l'adeguata cultura.
Ciao
LC |
user46920
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:35
“ Il paesaggio intimo, se pur non riprendendo complessivamente la vastità di un paesaggio, appartiene sempre alla categoria fotografia di paesaggio. „
e questo potrebbe essere un paesaggio intimo?
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2331789&l=it |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 10:42
questo più che intimo direi mi mette un attimo in fuga |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 11:30
Luca non ho mai detto che il grandangolo non va assolutamente utilizzato in ambito paesaggistico, ma visto che in tantissimi sono convinti che il paesaggio si faccia quasi esclusivamente con il grandangolo (ed è inutile negarlo, se ne fa un abuso), con il mio post cerco di convincere che non è cosi'. Non capisco perchè vi state fissando oltretutto con il teleobiettivo. Esistono tante focali per fotografare un paesaggio, non solo quelle più corte. Io abuso di teleobiettivo? assolutamente no, non scelgo la lente a prescindere, ma a seconda ciò che voglio comunicare scelgo la lente giusta. Per i paesaggi che riprendo negli ultimi anni ad esempio, le focali corte imho centrano veramente poco. Ciò non toglie che se comunque mi va di utilizzare focali corte le utilizzo senza problemi. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 11:34
L'occhiodelcigno perchè no? |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 11:38
“ Ciò non toglie che se comunque mi va di utilizzare focali corte le utilizzo senza problemi. „
e questo vale al contrario, chi vuole usare focali lunghe le usa senza problemi al bisogno!
è un cane che si morde la coda alla fine....e te lo dice uno che sta iniziando ad odiare il sammy 14 (ma probabilmente è legato all'ottica nello specifico più che alla focale) e ha appena preso un 80-400 per fare paesaggi!  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 11:46
Luca anche se una buona parte di voi non avete compreso il messaggio, additandomi come protele (quando non ho mai menzionato l'utilizzo di teleobiettivi nel post iniziale), credo che proprio non bisogna porre limiti in fase di scatto. Poi ovviamente tutto ha un suo corso, un suo modo di crescere e di evolversi. Personalmente evito le focali corte, perchè ripeto per il mio modo di concepire negli ultimi anni i paesaggi non è essenziale, ma utilizzo 24-70 e 100-400 (e quando avevo, anche il 90 macro), in egual modo. Il non avere un primo piano potente non significa per forza che la foto sia stata fatta con un teleobiettivo, può essere benissimo che io abbia scattato quell'immagino con 35-40-50mm :).
Le immagini che ho postato (non ho nominato gli autori per non condizionare), credo che come focali spaziano dai 24mm a focali più da tele. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 11:52
Ps. il titolo del post era volutamente provocatorio. In quanti si sarebbero fermati altrimenti? :) Non esiste giusto o sbagliato quando si è sul campo e si ha un'idea in testa. |
user46920
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 11:53
“ L'occhiodelcigno perchè no? „
per me, tutte le fotografie sono sempre e solo dei ritratti
Ritratto ad un paesaggio, ad un particolare, ad un panorama, ad un animale, ad un sasso, ad una pianta, ad una gallassia, all'onda di un fiume, ad un momento da ricordare ... insomma, un ritratto a qualcosa.
E per i ritratti si usa qualsiasi focale sia più conveniente!
Se non sono dei ritratti vuol dire che sono foto sbagliate, tipo quelle che riprendi perché hai schiacciato il pulsante di scatto senza volere  |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:11
L'occhiodelcigno molte volte anche a me capita di paragonare alcuni miei paesaggi al ritratto. |
|
|
inviato il 11 Maggio 2017 ore 12:20
Riformulo la domanda: ritratti in ambito street? Per forza con focale corta? Altrimenti non é street? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
