user46920
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 18:49
“ Comprare DUE di questi giocattolini diventerebbe estremamente dispendioso ... facciamo così, io ne compro uno (il più economico) e l'altro me lo finanzi tu! „
 .. lo so, lo so, ma purtroppo è così: senza conquibus si mangia male e si fanno scelte per lo più sbagliate!
ma un affare del genere non sarebbe forse "piccolo e leggero, ma solido come ti servirebbe" ?
Il CT 3472 è in ottimo carbonio, pesa solo 1770 grammi, ha le sezioni da 37mm (37-33-29-25mm circa), è alto 148cm senza testa, 51cm da chiuso ed ha una serie di accessori non troppo dispendiosi, come del resto il prezzo di acquisto.
Ma è di quelli definitivi, per ogni lavoretto !!
|
user12181
|
inviato il 17 Maggio 2017 ore 23:23
Io sono andato avanti per anni con la sezione superiore di una gamba del mountaineer con la filettatura sbriciolata, ci mettevo ogni tanto lo scotch biadesivo e la avvitavo. Ma andava sempre peggio e alla fine l'ho sostituita con un ricambio (anche se avevo poi scoperto che se si avvolge tutto, gamba e metallo, con il nastro color metallo per tubi si risolve bene il problema). Il ricambio è arrivato dall'Inghilterra mi pare un giorno o un giorno e mezzo dopo l'ordine. Avevo scelto la spedizione standard, me lo hanno spedito con corriere espresso senza alcun sovrapprezzo. Arriva ovviamente tutto il pezzo, metallo compreso, non ci si sbaglia, basta vedere il pezzo nel catalogo. Avevo pensato anche di prenderne un altro per eventuali future necessità. Ora c'è uno degli affarini di plastica bianca che ha un taglio e ogni tanto si inceppa la rotazione. Peraltro da un po' di tempo scatto soprattutto close up grandangolari e uso più il beanbag che il treppiedi. Quando mi procurerò una nuova L-Bracket (devo ancora riprendermi dalla fregatura presa con un'Arca Swiss con attacco slidefix, ho dovuto metterla da parte perché ovviamente non va d'accordo con la slitta micrometrica FR2 Arca Swiss di Kirk. I perfidi francesi permettono di cambiare l'attacco sull'elemento orizzontale della staffa ma non vendono quello sull'elemento verticale) potrò far arrivare la macchina rasoterra sul treppiedi, mediante la L-bracket e la slitta. Stare pancia a terra, tenere il flash con una mano, tenere la macchina ferma sul beanbag con l'altra mano e, sempre con una delle due, mettere a fuoco e scattare senza perdere il fuoco è quasi un'impresa estrema per un vecchio (per quanto stupido egli sia). Tra l'altro c'è anche il problema che sul ripido c'è un costante, inesorabile slittamento per gravità di tutto il pastrocchio: del beanbag sul terreno, della macchina sul beanbag, del flash che se appoggiato momentaneamente a terra si fa trovare qualche metro più in basso e dello stesso fotografo, che, pur puntando i piedi si trova spesso a dover risalire verso il fiore, l'unico che non slitta. |
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 12:43
Il CT 3472 è bellissimo e molto versatile.
La qualità è sicuramente ottima, non discuto.
Ma è quasi 1800 grammi e chiuso è 51 cm ... e 51 cm sono tanti.
Pesa come il Benro A2690 in alluminio ed è più grande da chiuso.
E' più piccolo e più leggero dello 055 in alluminio (bella forza), ma non è un treppiede che agganci allo zaino, o addirittura infili nello zaino. Ho anche tentato di portamelo a casa ad un'asta su eBay, ma è salito troppo e l'ho lasciato ad un altro.
Lo avevo considerato come sostituto dello 055, nel'ipotesi di mantenere la coppia di treppiedi, uno piccolo (Gitzo GT1545T / GT0545GT) ed uno grande. Ma le cifre si "immensificano" (coniato or ora) e invece io ho recentemente perso uno dei due lavori che facevo e che insieme mi portavano ad una retribuzione elevata.
Invece 44,5 cm da chiuso (Gitzo GT2545T / Gitzo GT 2542T) per 1330 grammi, è ancora possibile considerarlo piccolo e leggero, è comunque mezzo kg in meno del Benro.
Sarebbe ragionevolmente bilanciato con la testa a sfera idrostatica Manfrotto 468 MG (modificata Arca Swiss), ho provato montandola sul Gitzo 1541 di un mio amico e va bene, e sarebbe decisamente sbilanciato con l'immensa Manfrotto 405 (modificata Arca Swiss due giorni fa').
Queste due teste non si discutono: sono ottime e funzionano benissimo.
L'intenzione è vendere Benro A2690, Benro B1, Manfrotto 055 e rimanere con un solo treppiede di altissima qualità, le due teste, e il Gorillapod Focus con relativa testa. Ho anche un giocattolo cinese che alla bisogna può reggere un flash e il relativo diffusore Lambency.
Per la cronaca, cercando sul web ho trovato il Gitzo GT2545T a 639 Euro, dall'Europa, quindi niente tasse di importazione.
Un sacco di soldi, una spesa che al momento non affronto, un simile importo prima va metabolizzato.
@Murmunto: a me avere apparecchi (di qualsiasi tipo) non perfettamente a posto non va giù.
Non mi va giù se li rompo io, e ancora meno se li compro per buoni e mi arrivano danneggiati.
|
user46920
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 15:11
“ Ma è quasi 1800 grammi e chiuso è 51 cm ... e 51 cm sono tanti. „
 ... sono tanti ?? .. è un 37mm di sezione (quello ti regge anche a te, se ti ci appendi  ) poi è alto 148cm senza testa né colonna centrale, con la colonna arriva a 190cm per un peso totale di 2.2 kg: in pratica è leggerissimo e paragonabile ad un serie 3 o 4 della Gitzo. Non che sia meglio, anzi, ma non è affatto male per essere un buon/ottimo tripod definitivo ... con tutta la forza che serve.
... e poi deve reggere comunque due testoline mica da nulla:
Manfrotto 468 MG = 600g per 280 euro
Manfrotto 405 = 1600g per 550 euro
Il Gitzo GT2545T è 44.5 cm da chiuso e 1335 grammi, ma è alto solo 131cm con colonna retratta e 155cm estesa.
La stessa versione Feisol ha sempre 4 sezioni da 28mm, è circa 3cm più lungo da chiuso (48cm), ma pesa poco più di 1kg = 1140 grammi ed è alto 141cm senza testa e senza colonna centrale.
Per cui, forse ti potresti indirizzare direttamente sul CT 3442 che è strutturalmente più simile alle versioni Systematic della Gitzo ... e forse riesci anche a prenderlo nuovo!
avevi già visto questo video?  |
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 15:18
Occhio che il ct3442 usato senza colonna centrale non può essere ripiegato sopra la manfrotto 468... Per il resto, come già detto, è davvero un prodotto definitivo |
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 16:05
A favore di Feisol ci sono
prezzo (discriminante purtroppo fondamentale)
prezzo degli accessori (vedi sopra)
Per contro
nessuno che conosco ce l'ha e non posso dare un'occhiata e provarlo
dal video (che non avevo mai visto) si vede che i twist lock richiedono un bel po' di lavoro per aprire / chiudere, mentre i tre Gitzo su cui ho messo le mani con mezzo giro si aprono / chiudono (sembra una boiata, ma quando lo fai NOVE volte ... intanto il soggetto è uscito dall'inquadatura e ciao)
il Feisol si trova SOLO a quel prezzo, non l'ho visto a meno di 399 Euro ... o così o così, e NON si trova usato.
Il 3442 sembra davvero molto bello, e, nuovo, tra treppiede e colonna centrale si porta a casa con 438 Euro + spedizione ... costo non indifferente ma affrontabile, contando che venderei comunque due treppiedi e una testa (Benro A2690, Benro B1, Manfrotto 055), e qualcosa si recupera.
Rimane la dimensione da chiuso che è 48 cm ... non è corto e questo per me è il problema principale.
E poi ... non è il top ... nei decenni ho imparato che a comprare il meglio è difficile sbagliare.
Certo che il top se lo fanno pagare e strapagare.
In ogni caso ci devo ragionare.
Gitzo GT2545T = 639 Euro
Feisol CT 3442 = 438 Euro
Ci ballano 200 Euro.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 16:09
i twist lock feisol bloccano velocemente, non ho mai misurato ma non penso sia tanto più di mezzo giro... forse i gitzo vanno meglio (mai provati) ma i feisol sono ottimi.
il ct3442 imho è un top di gamma, semplicemente feisol come brand ha meno storia alle spalle di gitzo, tuttavia è un treppiede con un ottimo carbonio e tutte le parti metalliche in ergal ricavate dal pieno... io ci ho sostituito uno 055 trovando solo miglioramenti.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 16:58
Alvar io l avrei tenuto per quei 2 graffietti. Comunque ad oggi non acquisterei mai Gitzo, prezzi eccessivi, specialmente con una concorrenza agguerrità che a metà prezzo ti da prodotti di gran qualità. Avevo un Sirui TX2204 davvero fantastico, ma avendo bisogno di un tripod più alto, l ho dato via per il Genesis C5. Non potevo far scelta migliore, specialmente per il prezzo (180€ per un tripod in carbonio)
www.genesisgear.pl/en/kits/177-genesis-c5-kit |
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:01
@Andreadefalco: grazie per le info sui twist Feisol
(ho un Benro con i twist e sono osceni: devi girare e girare)
@Ilcentaurorosso: mah, su Benro, Sirui e altri marchi simili del genere sono estremamente dubbioso, perché parliamo di treppiedi comunque costosi, e comunque "cinesate".
Perché sono dubbioso?
Perché HO un Benro A2690 e relativa testa B1, e mi è capitato che una sera in inverno, in giro con un amico a fare foto, il twist di una gamba non si bloccava più, il twist della colonna centrale pure ... sono stato MOLTO vicino a scaraventare il treppiede nel fossato del castello, mi ha fermato l'amico altrimenti adesso non avrei più il Benro.
Arrivato a casa l'ho dovuto smontare e rimontare e il problema si è risolto, ma è la tipica cosa che mi aspetto da una "cinesata".
N.B.: non ho capito il motivo del problema, so solo che aveva sempre funzionato bene, poi d'improvviso non si serrava più e dopo non l'ha più fatto. Suppongo il freddo.
E' vero che i miei prodotti Benro sono vecchi, ormai superati dai modelli nuovi che magari hanno risolto (ne dubito), e che il problema si è verificato solo quella volta e poi più, però quella volta sono andato in giro di notte al freddo e non ho potuto scattare.
Lo 055 non ha mai dato problemi.
Le varie teste Manfrotto che ho avuto ed ho neppure.
Insomma, per me Sirui come Benro come altri = cinesate.
Edit:
@Antonio Aleo: il Genesis che indichi per me è enorme, ho bisogno di qualcosa di ben più trasportabile e leggero
Poi ho pochissima fiducia nei marchi "nuovi".
Limite mio, che sono tutt'altro che sperimentatore.
Vero che i prodotti top costano tanto, ma sono una certezza.
Esempio: anni fa volevo un 70-200 2.8.
N.B.: allora Sigma e Tamron non avevano stabilizzatore.
Presi il Tamron, l'ultimo modello senza VC ... resa buona, AF a metano, non riuscivo ad usarlo
Lo rivendetti e presi l'omologo Sigma, anche qui l'ultimo modello senza OS ... AF buono ma resa così così
Lo rivendetti e presi l'omologo Canon IS I, somma delle qualità dei primi due con in più l'IS.
Insomma, il buon vecchio Canon IS I, allora top esistente, era il top.
Costava di più, tanto di più, ma la differenza c'era tutta.
|
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:05
No Alvar non paragonare Benro con Sirui, quest'ultimo viaggia su di un altro pianeta :)
Il genesis c5 di cui ti parlo ha le dimensioni dell 055, anzi 10 cm più alto, ma pesa 1,7kg :) un gran tripod e non è cinese, ma made in Poland |
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:13
Il discorso del prezzo è l'unica discriminante. Per il resto i prodotti Gitzo sono veramente eccellenti, con un rapporto peso/prestazioni difficilmente battibile. Se si vuole risparmiare ovviamente non c'è storia e anche secondo me sono eccessivamente cari. Tuttavia, il marchio occidentale che ha velleità di concorrenza, RRS, www.reallyrightstuff.com/Tripods-Monopods/CarbonFiberTripods ha prezzi ancor più da capogiro.
|
user46920
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:15
Alvar:“ Insomma, per me Sirui come Benro come altri = cinesate. „
purtroppo concordo! ... anche se non ho mai provato nulla se non in negozio velocemente, mi è parso che comunque i progetti sono poi i medesimi del Triopo che ho. E non va male eh, ma però ho vecchie esperienze con Linhof, Manfrotto e Gitzo, questi ultimi anche qualcosa di modernissimo, ma non c'è paragone.
Aleo: “ avendo bisogno di un tripod più alto, l ho dato via per il Genesis C5 „
allora com'è?
... ci puoi fare vedere dentro con qualche fotina alle gabiette, agli anti twist, ai filetti, ecc ?? |
|
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:25
L'occhiodelcigno è davvero ottimo, specialmente per quel che costa. Gambe robuste (diametro 32) e che rendono il tripod molto molto stabile (il 100-400 non fa na grinza, anche col vento). Ho avuto modo di utilizzarlo già 3 volte, e devo dire che l'unico difetto riscontrato, sta nel fatto che una volta aperte le manopole, le gambe non scorrono da sole, ma devi farle scorrere tu, ma qualcosa a cui ci si abitua subito. Ripeto, ha dimensioni superiori allo 055 Manfrotto, è in carbonio, una gamba si trasforma in monopiede, i piedini si levano e hanno gli spuntoni, con tutta la testa (la mia Kirk BH3) pesa 2,150 kg :) |
user46920
|
inviato il 18 Maggio 2017 ore 17:49
“ l'unico difetto riscontrato, sta nel fatto che una volta aperte le manopole, le gambe non scorrono da sole, ma devi farle scorrere tu „
quello è un PREGIO !!!
Le gambe che slittano fuori come fucilate, attratte dalla gravità, peccano di tolleranze troppo ampie e quindi anche di improponibili flessibilità tra le sezioni: NO BUONO !!!
ps: ci fai vedere due foto?
... dai che son curioso e poi è sufficiente anche una sola sezione: smonti la gamba monopod, poi sviti tutto il manicotto della sezione più grande ed estrai la seconda sezione con tutto quello che c'è dentro e le fotografi con un macro.
Tanto prima o poi dovrai imparare a smontarlo tutto completamente per poterlo pulire ed ingrassare a dovere |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
