user86191 | inviato il 02 Maggio 2017 ore 7:39
facciamo due conti
SDQ 750eu + 24-70art 800eu + 20art 800eu = 2350 euro
per quei soldi prendi una 7Rii, ecco perché molti preferiscono le compatte Sigma, resa uguale, meno spesa e nessun obbligo di ottiche SA |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 7:58
beh... ma che confronti fai? :-)
la A7rII la prendi senza ottiche con quei soldi... (qui in Italia per averla nuova penso ci vogliano 400Euro in piu')
cosa ci azzecca una SDQ con 24-70 + 20 art con una DP? io la DP la confronterei con la SD4 + 34art /50art (DP2,DP3).. per la DP0 non mi sembra ci sia nulla di confrontabile a livello qualitativo... ecco perche' penso sia piuttosto "ambita" :-)
secondo me, la SDQ(h) diventa molto, ma molto compettitiva se uno ha la A7rII/A7II,A6300/A6500 con l'adattatore sigma MC-11 (SA) e compra le ottiche con attacco SA... a quel punto per 750E prende una SD4 e scambia tra le due le ottiche. Foveon quando si e' nelle condizioni ideali, mentre Bayer per tutto il resto...
Con una spesa "simile" alla spesa per la 5ds(r) ti porti a casa due corpi che probabilmente globalmente, insieme, ognuno nel suo campo di utilizzo ottimale , sono superiori come QI alla sola 5ds(r).
|
user86191 | inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:21
sarà un esempio farlocco, ma e il motivo per cui io non sono convinto nell'impegnarmi in un sistema che mi legherebbe ad usare solo ottiche con attacco SA, con 2500eu prendo una 7rii e uso anche gli obiettivi Nikon che già possiedo.
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:28
no beh... se hai gia' ottiche con cui usare la A7rII il discorso cambia, scusa non lo avevo capito.
il plus della SD4 per me e' il mirino elettronico... con le DPxQ, se prendi la loupe le dimensioni iniziano ad essere "considerevoli"... e vuoi mettere la comodita' del mirino?
IO piu' volte ho pensato alla Sd4+un'ottica fissa per la comodita'... ma poi mi sono detto che conoscendomi sarebbe arrivato un terzo corredo di ottiche SA e allora ho lasciato perdere... pero' il mirino elettronico e' un plus non da poco... (in scatti a mano libera si intende).
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:43
Se uno possiede la a7r2, per me la SD4H è assolutamente superflua. Non c'è nulla che possa far apprezzabilmente meglio di quel bayer lì. Nemmeno nelle (ristrettissime) condizioni ideali.
|
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 8:49
Cacxo!
Sto facendo proprio questo Otto! |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 9:00
il "per me" scritto da otto esprime la personalita o soggettività del suo parere 
|
user86191 | inviato il 02 Maggio 2017 ore 9:24
“ IO piu' volte ho pensato alla Sd4+un'ottica fissa per la comodita'... ma poi mi sono detto che conoscendomi sarebbe arrivato un terzo corredo di ottiche SA e allora ho lasciato perdere... „
questo credo sia il motivo del superiore successo commerciale delle DP in confronto alle SD, hai una resa eccellente del foveon in dimensioni contenute ad un prezzo abbordabile, l'ottica fissa e un limite ma almeno non ti obbliga ad impegnarti in un corredo di ottiche |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 9:40
“ il "per me" scritto da otto esprime la personalita o soggettività del suo parere „
Beh il "per me" non l'ho scritto a caso, il giudizio si basa spesso sull'esperienza personale che per definizione è soggettiva. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 9:44
non critico te.. ma alma dopo sembra si sia spaventato.. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 9:45
Sì, anche io la penso così, vista la specificità e range di uso limitato del sensore preferisco prendere un'ottica fissa e mantenere il corredo sulla tuttofare. Poi chiaro che se uno riesce a riutilizzare le ottiche col tuttofare Bayer allora ci può stare.
Ma mi pare di capire che le dp abbiano un filo di qualità in più delle sd |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 9:50
Per via delle ottiche ottimizzate?
Anche Lucadita mi ha detto stessa cosa.
Il problema è che con le compatte io non mi ci trovo molto.
A parte il fatto che la dp0 mica è tanto compatta.
Ragazzi, io ho le mani "da artigiano"!  |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 10:38
beh a proposito della dp0.. senza loupe la infilo nella tasca dove stanno le lenti della borsa a tracolla.. ergo.. per me rimane compatta..
basta metterla in diagonale.. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 10:41
Alberto, io la SD4H non ho ancora capito con quali ottiche va realmente bene... se mi dici SD4, ti dico 18-35/1.8 (da quello che ho visto e' eccellente), ma le altre ottiche non le conosco... a meno di andare sui fissi art...
a quel punto hai una macchina con l'EVF e ti eviti la rottura di palle della loupe o del mirino ottico aggiuntivo... che per la portabilita' della macchina sono una mazzata...
Se pero' sulla SDx(h) puoi rinunciare all'EVF e ti accontenti di un fisso, ad esempio di un 21mm equivalente... quello della DP0Q e' "stellare" (*), per conto mio la cifra che serve per la DP0Q e' supercompetitiva rispetto ad una SD4 e ottica fissa analoga (se c'e').
Il mio discorso e' tutto qui...
e comunque le DPxQ sono tutto tranne che compatte come dimensioni... anzi...sono delle belle bestie... io adesso ho in programma di farmi un "fondello" in legno dello spessore di un paio di cm per impugnare piu' agevolmente la macchina (a meno che trovi un sant'uomo con una stampante 3d che me lo stampa :-) )
(*) in realta' sarebbe piu' corretto dire che e' stellare l'accoppiamento e l'ottimizzazione fatta su sensore e ottica.. |
| inviato il 02 Maggio 2017 ore 10:47
Otto dixit:
“ Se uno possiede la a7r2, per me la SD4H è assolutamente superflua. Non c'è nulla che possa far apprezzabilmente meglio di quel bayer lì. Nemmeno nelle (ristrettissime) condizioni ideali. „
il mio problema non e' la macchina... anche io sono convinto che un bayer risoluto come A7rII o 5ds(r) sia superiore come dettaglio ad un foveon come il quattro sulle DP o il merrill... il mio problema e' l'ottica... penso che solo batis 18 e loxia 21 possano avere una resa soddisfacente (rimanendo su ottiche proprietari), non so se and esempio il mio 15voigtlander III ce la farebbe ai bordi... a quel punto A7rII + batis/loxia ti compri 4 DP0Q :-) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
