| inviato il 17 Aprile 2017 ore 6:26
Sui colori sarebbe da analizzare con rawdigger i "valori diversi" per valutare la differenza effettiva, mentre sulla "croccantezza", essendo imponderabile, non ho nulla da eccepire.
Sicuramente aperti i file e osservandoli al 100%, il foveon risulta molto più inciso a chiunque.
A pari risoluzione, e soprattutto portandolo a 50mpx, la situazione invece ai miei occhi si ribalta. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 11:48
“ Però c'e da dire che come bilanciamento del bianco non è male..qui un test con la 5dsr „ ">www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sigma-sd-quattro-h-cano
Tutti contro la povera 5DSr...  |
user14103 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 11:53
Io non sono assolutamente contro... anzi..si cerca di capire i pregi e i difetti fra un sensore e l'altro ... |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 11:54
Con la quale però è possibile fare qualsiasi genere di foto al mondo... |
user14103 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 11:57
Certamente e ci metto pure la A99 II che come sensore non scherza. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 12:16
Bella macchina, perfetta se non mancasse di decentrabili, di una linea completa, e magari abbondante, di supertele, di macro lunghi, di ultraluminosi... Insomma, sistema ancora acerbo |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 12:33
Gli obiettivi sono tutti i sigma, tolti i decentrabili, non ci si può lamentare. |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 13:15
Mi riferivo alla a99II in risposta a Karmal. Queste macchina non si possono certo definire perfette a meno di certe lenti
Perchè si tratta di macchine, pur molto interessanti, ma limitatissime, utilizzabili come corpi ulteriori, disponendo già di un altro sistema. Al di là del fatto che le ottiche non mancano, e che non si trovano facilmente, rimangono la mancanza di velocità operativa generale e la possibilità di scattare ad alti iso, capisaldi irrinunciabili del mondo digitale. Se e quando prenderò una di queste macchine, (cosa molto probabile), sarà per giocarci, come faccio con queste www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2108340&l=it,
non certo per lavorarci, al di là dei bellissimi risultati che si possono ottenere e che mi piacciono molto. |
user14103 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 13:41
Bhe concordo sono comunque e sempre sistemi per chi con la fotografia non ci lavora sistemi non all'altezza riguardo a versatilita e certezza di portare lo scatto a casa in qualsiasi situazione.. Canon e Nikon sono i sistemi piu affidabili con un parchi ottiche estese per tutte le esigenze ... io con la fotografia non ci lavoro e provando sistemi diversi posso dire che Sony con le prossime uscite potrebbe guadagnarsi una fetta di mercato in termini di qualita dei file e di mercato..Sigma rimane un sistema di nicchia che ha il vantaggio di sfornare file migliori di altri marchi solo in determinate condizioni e nulla piu .. |
user86191 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 14:09
sulle mancanze delle sigma s'é ne parlato più volte e trova tutti d'accordo, qual poco che fa lo fa maledettamente bene e con un timbro unico, inoltre credo non ci sia nessuno così matto da prenderla come corpo unico
che arrivi il 35 art, e poi il buon Karmali ci farà una comparativa attendibile
“ A pari risoluzione, e soprattutto portandolo a 50mpx, la situazione invece ai miei occhi si ribalta. „
andrebbe ricampionata la 5Drs a 42mp per avere un giudizio attendibile |
user14103 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 14:16
Certo un bel test 5dsr con 35mm LII ed sd4h con 35 art... vedremo quando arriva i primi di maggio...con questa accoppiata per Signa la vedo dura ..ma dire mai |
| inviato il 17 Aprile 2017 ore 14:26
“ A pari risoluzione, e soprattutto portandolo a 50mpx, la situazione invece ai miei occhi si ribalta."
andrebbe ricampionata la 5Drs a 42mp per avere un giudizio attendibile „
Ora mi sono perso, perchè a 42mpx?  O si porta la Canon ai 25 della Sigma, o la Sigma ai 50 della Canon, operazione concessa direttamente da SPP.
Forse intendevi inserire anche la a99II nel confronto?
@Karmal, a parità di focale per me vince la Sigma, ma la Canon scatta un'altra foto quindi non può esistere confronto. |
user14103 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 14:34
Karmal, a parità di focale per me vince la Sigma, ma la Canon scatta un'altra foto quindi non può esistere confronto.
Otto certamente io parlo solo esclusimamente di qualità del file in condizioni ottimali.tutto il resto è comunque e sempre a vantaggio di Canon |
user86191 | inviato il 17 Aprile 2017 ore 15:17
Sulla scheda della H su juza leggo 42mp |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
