JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Un set di lenti fisse: quali lunghezze focali scegliere?


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Un set di lenti fisse: quali lunghezze f...





avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 0:28    

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2225536&l=it

Scatti del genere pieni di dettaglio, incisi nella zona di fuoco e con sfocato morbido che a me piace molto.

user69293
avatar
inviato il 21 Aprile 2017 ore 8:14    

Prendi assolutamente il 100mm, l'85 é troppo vicino al 50 e il 135 al 200.

user78019
avatar
inviato il 21 Aprile 2017 ore 8:18    

100 o 135 o 85?
... ma voglio provare 85 1.8... il 135L per ora lo sogno solo.

L'85/1.8 è nitido, ma soffre di LoCA (aberrazione cromatica longitudinale). Ciò comporta fringing verde-blu e rosso-porpora nelle zone fuori fuoco. Il difetto si attenua a diaframmi intermedi (da f/5.6 in poi). Il 135 L è meno affetto dal problema. ACR un po' riesce a contenere questa aberrazione, lavorando con gli appositi cursori, ma non sempre riesce a eliminare questo tipo di fringing . DPP non lo corregge proprio. Considera che di LoCA soffre anche il 100/2 Zeiss Makro-Planar. Il 100/2 USM ha un comportamento molto simile all'85/1.8. In base alla mia esperienza, il difetto si nota di più all'aumentare della densità di Mpix.
Decisamente meglio fanno gli obiettivi apocromatici (100/2.8 Leica, 125/2.5 Cosina-Voigtlander, Zeiss 135/2 Apo Sonnar).
Il maggior pregio di 85/1.8 e 100/2 è la compattezza nonché il rapporto qualità/prezzo.

avatarjunior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 8:37    

Io con 24, 50, 105 macro e 200 faccio tutto

user118485
avatar
inviato il 21 Aprile 2017 ore 8:50    

Ciao, grazie per il contributo. A che tipo di foto ti dedichi? Un saluto.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:16    

Idealmente, dovessi ridurre all'essenziale il mio corredo (in FX), prenderei:
- 20(24)mm
- 35mm
- 85mm
- 180/200mm
- un macro (60 o 105mm), che potrebbe surrogare l'85mm
In pratica applico grossomodo, da sempre, la vecchia regola di raddoppiare la focale, la riduco un po' sui grandangolari dove i mm contano molto di più che sui tele.
Con il digitale, fotocamere molto pixellate ed ottiche molto performanti, si può anche spaziare un po' di più e sfruttare egregiamente l'effetto ritaglio. Tanto per capirci un 24mm Sigma ART può essere ritagliato su un 36mp in modo tale da avere un angolo di campo simile ad un 35mm, il calo di qualità è impercettibile (se non si fanno cartelloni pubblicitari).
Detto questo attualmente ho queste focali:
20mm 24mm 35mm 50mm 85mm 105mm(macro) 80-200mm 24-120mm
Fotografo paesaggi, interni, fiori e natura e soprattutto bambini

user118485
avatar
inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:42    

Giancarlo... grazie.
Ciao, Marcello.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:44    

Negli anni ho avuto ed usato ottiche dal 14 al 600 sia fissi che zoom,mi riferisco ovviamente ad FF.
Col tempo ho ristretto il campo,tengo a precisare che ho Canon FF e Fuji;ultimamente quando esco senza un'idea precisa esco con la ML con 14,27 e 90 che su FF equivalgono a 21,41 e 135.
Con Canon il discorso è diverso in quanto uso le ottiche in modo mirato a seconda di ciò che mi prefiggo di fare e ho comunque ceduto il 14 che usavo pochissimo e di zoom sono rimasto al solo 17/40 con 35L,100macro old e il 300/4is.
Diciamo che se dovessi razionalizzare il mio corredo mi terrei il 35L,l'Elmarit 90 e mi prenderei un 21 Zeiss o comunque un 20 mm,in quanto sono le focali con cui faccio un buon 90% dei miei scatti.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 9:57    

Magnifico l'elmarit 90 eh?

user118485
avatar
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:30    

Dai Giulianoooooo... vuoi farmi proprio schiattare di rosicamenti di invidia.
TristeTristeTriste:-P:-P:-P;-)Sorriso

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:39    

Costa quattro soldi.....

user118485
avatar
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:44    

Ma non credo posso metterlo alla d750.

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 10:48    

Visto non costa molto.
Ma con che attacco lo si deve prendere per attaccarlo su canon?

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:42    

Ci sono adattatori appositi che vanno da 20 a 150 euro
...

avatarsenior
inviato il 21 Aprile 2017 ore 13:42    

Su Nikon si cambia la flangia, su Canon no.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me