| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:20
Filo dovevi usare l'azione da scaricare, se fo come hai fatto te il mio mac pro ci mette 6" e non 27".
Oppure metti qualità migliore quando esegui il filtro, ecco svelato l'arcano delle prestazioni. se no il mi mac pare un macinino  |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:44
Capita !!
mi sembrava troppo assurdo il tuo tempo
questo ci sta considerando che hai 4 core contro i 12 (8 Thread vs 24 ) poi cè l a differenza di clock ...e foscioppi non sfrutta tutti i core...ci siamo con i tempi. |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:45
Filo ti strozzo
stavo già pensando che il mio iMac fosse bacato 
13 sec. sono giusti come il mio i7 4790K |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:51
Ma come siete pignoli... qui alla casa di cura le signore mi guardavano con occhi diversi!!!
Comunque seppur ampiamente ridimensionato, il risultato non è malvagio... ufff!!! |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:51
Se provo a fare con il mio PC quello che fate con i vostri PC, nell'attesa posso tranqillamente andare in ferie, e quando torno ha finito... forse...
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 11:56
“ Filo ti strozzo MrGreen
stavo già pensando che il mio iMac fosse bacato Confuso „ che il mio mac pro è anzianotto lo sapevo, che non è più un fulmine ok, ma che un iMac mi stragiasse così mi ha fatto tentennare
ok aspetto altri 5 anni a cambiarlo |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 12:10
“ Filo ti strozzo MrGreen „
Comunque, Pisolomau, io sono più andato di te!!! Per cui ti ho battuto lo stesso  |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 12:27
ti perdono dai |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 12:50
“ Pure io ho un'età e ho sbagliato l'immagine del test che avevo scaricato dal sito del blog dal un loro link era piu piccola! con quella da 4500 pixel ci sta 7,9 secondi non 3,4 MrGreen
„ piano piano il mio mac ringiovanisce |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:05
a bene svelato come mai, allora ricapitolando abbiamo:
dal video:
8 core (sono 8 core o 8 thread???) 3.0ghz - 14,9secondi
ryzen 1700 3.0 ghz - 16thread - 8,8 secondi
ryzen 1700 con turbo attivo- 16thread - 7,4 secondi
2x xeon 5690 3,6Ghz - 24 thread - 7,9 secondi
i7-5820k 4,6Ghz- 12 thread - 10,4 secondi
i7 6700Hq 3.3Ghz- 8 thread - 18,6 secondi
I7 4790K 4.4 Ghz - 8 thread - 13 secondi
macpro 2013 - 6 core - 14,3 secondi
3,2 GHz i5- 4 core - 16 secondi
2,3 GHz Intel Core i5 - 4 core - 51 secondi
ora sono curioso di vedere quanto fà il ryzen 1800x che ha 3,6/4.0 ghz di clock con turbo a 4.1ghz...
be veramente vedo ottimi risultati per la cpu amd ....
|
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:08
“ Pure io ho un'età e ho sbagliato l'immagine del test che avevo scaricato dal sito del blog dal un loro link era piu piccola! con quella da 4500 pixel ci sta 7,9 secondi non 3,4 MrGreen „
ecco va meglio, difatti mi pareva strano .....
per le scuse basta un assegno |
| inviato il 14 Aprile 2017 ore 13:23
“ ora sono curioso di vedere quanto fà il ryzen 1800x che ha 3,6/4.0 ghz di clock con turbo a 4.1ghz...
be veramente vedo ottimi risultati per la cpu amd .... „
il 3,6/4,0 è la velocita base e col turbo (le altre sono overclock)
il 1800x in test workstation va leggermente meglio del mio ad esempio con cinebench
considera che il mio monta processori del 2009 e ancora lavora molto bene!!
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
