RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

zoom per concerti e teatro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » zoom per concerti e teatro





avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2017 ore 21:58

Non conviene...tra l'altro la versione 2 è più veloce in AF e comunque parliamo sempre di un kg 1,2 di peso... non so se ti rendi conto...personalmente non amo le ottiche sopra i 700/800 grammi perché si sbilanciano

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2017 ore 22:02

Quoto Nino Amico...il 70-200 pesa e pure parecchio a mio avviso...io come ho detto ho ripiegato sul sigma 105 fisso per due ragioni...macro 1:1 con limitatore e velocità in autofocus.... ho fatto questo perché grazie ad un amico ho fatto un piccolo esperimento. Forse ti può aiutare. Sono andato su 2/3 posti dove ho usato diverse volte il 70-300 per foto di sport e danza, e col 70-300 ho fatto una catasta di foto a diverse focali cambiando anche la mia posizione.... poi ho analizzato tutte le foto a casa dopo qualche giorno.... ho scoperto che le migliori erano tra 85 e 120 mm.... quindi ho abbandonato l'idea del 70-200 ed ho preso il 105.....


Un fisso così ti permette di fare sicuramente degli ottimi scatti, ma credo sia poco versatile se ti trovi a distanza sbagliata e non ti puoi muovere. Il 70-200 Macro II sembra una buona soluzione, si spende una cifra ragionevole ottenendo ottimi scatti. Anche se il voto medio di juza è 8.0, magari da prendere con le pinze...

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2017 ore 22:06

Non conviene...tra l'altro la versione 2 è più veloce in AF e comunque parliamo sempre di un kg 1,2 di peso... non so se ti rendi conto...personalmente non amo le ottiche sopra i 700/800 grammi perché si sbilanciano


... la questione del peso è un problema molto rilevante anche per me...

avatarsenior
inviato il 12 Aprile 2017 ore 22:06

Mi trovi d'accordo inoltre col tc lo puoi utilizzare anche in esterno arrivando agli stesse focali del 70-300 ma con un diaframma fisso su tutte le focali

avatarjunior
inviato il 12 Aprile 2017 ore 22:10

quasi quasi mi tengo il mio 70-210 Nikon f/4-5.6. L'ho provato domenica scorsa al parco della Sigurtà e con buona luce restituisce scatti davvero magnifici. E pesa solo 590 grammi...
CONFUSED....

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me