| inviato il 09 Aprile 2017 ore 22:51
OFF???
Per forza c'è micromosso ...
Insomma qui siamo un po' all'inizio (mi pare e consentimi).
Bisogna partire da zero, comprese le inquadrature.
Con il telefonino facevi quasi lo stesso...
Il sig. FRIEDMANN (più noto come ROBER CAPA) diceva che se la foto non viene bene è perché sei troppo distante...
Qui è lo stesso entra dentro oppure usa un tele!
E c'è dappertutto un senso di poca definizione, che potrebbe anche essere effettivamente un filtro di pessima qualità ... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 9:31
Una curiosità potete dirmi dove vedete il micromosso che non riesco ad intravedere!?
 |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 14:03
“ ritornando al fatto del filtro protettivo, potrebbe incidere in modo negativo? „
E' pur sempre un vetro/lente in più che sì protegge, ma non aiuta certo la nitidezza. In genere un filtro neutro/UV lo si usa in montagna o quando devi fotografare in condizioni climatiche avverse.
“ OFF??? Per forza c'è micromosso ... „
Con i tempi che ha usato (1/800 e 1/1000) secondo me non è necessario (la massima focale che può raggiungere è 300)
Se non riesci a farle dal campo (non ti fanno stare neanche negli angoli ?) prova a spostarti dal centro tribuna ed usa comunque la massima focale per stringere sull'azione perché, come ha fatto presente qualcun altro, così le foto dicono poco.
Certo che la luce fa un po' schifo perché oltre a quella artificiale c'è quella che entra dai finestroni e per giunta in controluce (vedi foto DSC_0536)..... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 14:14
Non capisco neppure io se è micromosso, però non c'è definizione e siamo sul WEB ...
Non oso pensare sul monitor ...
|
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 14:25
Pensi al filtro??????? |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 14:27
“ questa cosa ha che non va? „
Nella foto DSC_0252 si vede:
- metà porta e metà portiere
- metà arbitro (in basso a destra)
- una porzione di campo troppo ampia e vuota
- i giocatori quasi tutti di spalle (soprattutto quelli al centro dell'azione): se fossi stato sul gradino nella parte opposta del campo (dove ci sono le indicazioni degli estintori) li avresti ripresi frontalmente (stringendo magari su attaccante e difensore). |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 14:29
è la palestra che si trova in una zona tellurica. |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 15:16
Gli spalti sono solo li non si può andare altrove!
Potrei provare a spostarmi lateralmente! |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 18:36
Prendi più azione, zoomma di meno avrai maggiore profondità di campo...applica nettamente la regola dei terzi, non lasciare porte o giocatori tagliati e purtroppo devi spostarti quando fai le foto, non puoi pensare di metterti li fermo
e aspettare il momento propizio....devi zoommare con l'obiettivo e con le gambe devi cambiare la prospettiva...io solitamente mi metto dove mi posso muovere meglio...mai seduto...se proprio non c'è soluzione mettiti più in alto possibile ed in piedi, tipo veduta aerea che ti permetta di oltrepassare le teste delle persone e prendi come limite basso della foto i corrimano...poi ritagli in pp se necessario |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 21:00
allora, lungi da me voler fare il maestro, io non vedo micromosso nè sfocature particolari
la vera pecca di queste foto è l'inquadratura
sembrano scattate a caso senza guardare nel monitor
come detto già da molte persone dovresti scendere a livello del parquet e usare focali più spinte, magari con un treppiede
guarda nelle partite di calcio i fotografi stanno tutti a bordo campo, e vale per qualsiasi sport
piuttosto prendi un vecchio 300mm a fuoco manuale, metti a fuoco a f4 in un punto fisso e senza toccare il fuoco, quando passa di li l'azione scatti
poi se proprio non riesci ad inquadrre bene, almeno lavora di crop perche così alcune sono proprio brutte, ripeto
lo dico senza offesa e per cercare di migliorare, anche se io non sono un esperto
ecco...guarda questa galleria
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2026816&l=it
|
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 22:46
@Gioga77
Bravo!
Già la prima foto parla da sola: TA o giù di li e messa a fuoco solo su quello che vuoi far vedere!
E così tutte le poche altre Tue belle altre che ho visto (per motivi di tempo e connessione in questo momento con iPhone).
Ma il manico si vede tutto subito!
Così si fa, si evidenzia il soggetto, si da tridimensionalità, non si da una vista d'insieme e di "confusione".
In un servizio di 50 foto una foto di "confusione" ci può stare, per rendere l'idea, ma tutte le altre dovrebbero essere tutte come quelle di Gioga77.
Non so se mi sono spiegato.
Dimenticavo:
La foto sportiva, unitamente all'avifauna, è uno dei generi fotografici più dispendiosi (in termini di attrezzatura) in assoluto.
Quella a luce artificiale o con poca luca poi è ancora più costosa (camere che tengono ISO altissimi, raffiche da 6-10 FPS, ottiche 85/1,4, 135/2, 200/2,8 o 300/2,8 o zoom analoghi ed ancor più costosi).
Purtroppo questo è un limite non da poco.
E parliamo, per ottenere ottimi risultati, di attrezzature che costano come una utilitaria (e solo per iniziare, anche perché poi serviranno 2-3 corpi, ecc. ecc.)... |
| inviato il 10 Aprile 2017 ore 22:58
precisiamo che la galleria di cui sopra non è mia :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
