JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Nikon D 7300, prime caratteristiche


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nikon D 7300, prime caratteristiche





avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 9:21    

@Paul86.. banalmente potrai fotografare un notturno con luna piena senza post.. L'occhio umano arriva a 28ev.. circa..
Se poi vuoi simulare una Canon o una M43.. basta bruciare un po' la foto.. la cosa più banale da fare in post..

(solo per finire birra e popcorn)MrGreen


Oppsss...: nikonrumors.com/2017/03/31/the-nikon-d5-and-d500-sensors-are-both-made

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:04    

1 aprile oggi le notizie non contano

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:27    



E così vanno a spasso tutte le teorie sulla situazione di Nikon comprese quelle di Alessandro che "Sony non da più la roba buona a Nikon".

Quindi la toppata (se toppata è) l'ha fatta Sony.

Che ha avuto in mano la tecnologia toshiba e ha tirato fuori un nuovo sensore che se migliora da un parte peggiora dall'altra.

Altra dimostrazione quindi che con i cmos siamo alla frutta oramai.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:28    

1 aprile oggi le notizie non contano


La notizia è datata 31 di Marzo

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:33    

Mi pare evidente si tratti di un pesce d'aprile ben architettato, anche il sito che ha ospitato le (pseudo)notizie con false date si è prestato al gioco, altrimenti - vi pare - quegli articoli sarebbero spuntati fuori molto prima ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:36    

Quoto... D5 e D500 sono sul mercato da quasi un anno, sarebbero uscite molto prima queste informazioni sui loro sensori... ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 13:25    

Non so quanto attendibile sia questo sito Sony..

www.sony-semicon.co.jp/products_en/IS/sensor2/products/index.html

Fosse completo.. il FF da 42mpixel.. non è Sony? Vorrei trovare il sito equivalente di Toshiba

Poi.. è facile.. se uno ha la D500.. taaaac.. la smonta.. taaac guarda il logo sul sensore.. MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:00    

Certo che oggi è facilissimo capire chi ha la d500 e chi non ce l'ha, i primi sono quelli che dicono che è spettacolare e sicuramente migliore anche come sensore (sul resto chiaramente non c'è partita) della d7200. I secondi sono quelli che tirano fuori grafici di qua e considerazioni strategico-markettare di là per dimostrare a chi la d500 la usa che hanno una macchina vecchia, brutta, inutilmente costosa bla bla bla...

avatarjunior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 15:09    

Scusa melody ma con uno scatti a 2.8 e con l'altro a 3.5?

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 16:34    

io sono passato da d300 a d500 sicuramente non mi posso lamentare..comunque vedo gente che gli importa solo avere la macchina piú performante per poi magari fare foto in casa..o foto incommentabili..io non sono un professionista ma le foto belle si vedono..la d500 per me é uno spettacolo e poi sono mica le lenti che fanno la differenza?oggi no.MrGreen
sono arrivato a 10.000 iso di giorno solo per provare..e non mi sembra che file sono da buttare..la 7200 non so ma non m interessa nemmeno..sono soddisfatto dei miei file per adesso non come qualcuno che scatta ad uccelli a f/9 1/8000 in controluce con un obiettivo non buono ma decente e poi si lamenta che non si riesce a recuperare niente e che i file sono da buttare..e non vado avanti..lo scatto deve essete buono dall inizio e il fotografo deve saper scattare.punto. ci sono stati concorsi fotografici vinti da compatte..il succo del discorso spero l abbiate capito..troppe pippe mentali..

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2017 ore 16:49    

@Paul86: lo scatto deve essere buono dall'inizio.



Parole sacrosante.

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 16:50    

Ormai si è capito che chi critica la D500 non la nemmeno vista.

user117231
avatar
inviato il 01 Aprile 2017 ore 16:57    

A me la D500 sembra assolutamente ben fatta.
Solo 500 euro di troppo rispetto ad un prezzo congruo.
La prenderei subito.

avatarsupporter
inviato il 01 Aprile 2017 ore 17:45    

Ti sbagli Abbey100, hai visto nel mercatino dell'usato????

avatarsenior
inviato il 01 Aprile 2017 ore 17:45    

Mi fate sballare con questi post. Meglio fotografare ragazzi :-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me