| inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:51
Se proprio dovessi definire ciò che vuoi spacciarci come "crop al 100%", la definirei "vista al 100%", ecco quella si è una definizione calzante legata al media, ti faccio vedere direttamente nel media un dettaglio come lo posso vedere in PS se imposto lo zoom su 1:1. E mi affranco anche dal malinteso sul riferimento al sensore.
Ecco, in questo caso se postassi un crop superiore alla dimensione della finestra commetterei un errore.
Occhio, ragionaci su e vedrai che non è per nulla sbagliato come concetto. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:53
vedi che stai creando le condizioni per mischiare le carte???
posti dove? come? quel "jpg" era a piena risoluzione o mraw?
dai...
dipende dove lo carichi,e dipende SE posso vedere lo scatto intero...
otto si....solo tu sai se stai bluffando....
si parte dal principio che non si sta mentendo...
se parti dal jpg da 50mpx della tua macchina,fai un ritaglio spinto e ti resta in mano un documento da 5mpx quello è un ritaglio di una foto più grande ...e basta....
puoi postarla a 5mpx in un posto che CONSENTA di aprirla come flick.... ce'il tasto FULL RES ...
se la posti da altre parti o decidi tu di snaturare la realtà...oppure decide il sito....
comunque se si può vedere lo scatto di partenza...intero...non ci vuole un genio a capire che l'ingrandimento che mi proponi non è di un 50mpx eh...
ripeto ..tu puoi mischiare le carte...
ma inculj noi tanto quanto te.....
a sto punto imposta lightroom che ti mostri solo lo zoom 1:3 così ti convinci pure te che la tua bigmpx è più nitida e pulita di come la descrivono nelle recensioni no??
d'altronde è come ti prendessi tutti i tuoi file ...li passassi con una azione a Photoshop prima di metterci mano ...e facessi una bella bomba di bicubica a 5000 px bordo lungo.... e poi usassi le foto per una recensione dove posti i crop 100%
allora ..prendiamoci tutti per il cul0 e via... olé
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:56
Ma Melody, mi hai mai visto bluffare? 
Ps: leggiti il post precedente. E dimmi cosa ne pensi.
Ma quindi se posto in galleria un crop da 4mpx su 50, o 3 su 20, non rileva, scrivo "crop al 100%", sono nel giusto perchè c'è il tasto "versione ad alta risoluzione" che mi permette di vederlo, appunto, al 100%?
Devo scrivere per forza "ritaglio visibile a piena risoluzione nella versione HD", o si capisce ugualmente?
|
user46920 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 15:58
Luca: “ Cigno, il rispetto lo si ha nel momento in cui si rispettano gli altri... „
Ti ho sempre rispettato, fino a quando hai cominciato a prendermi per il culo come spesso si fa sul forum, ma io con te non l'avevo mai fatto.
Se non hai argomenti per discutere ad armi pari, è sufficiente che lo fai presente e sportivamente ci si evita sul quel tema, oppure evita il confronto, ma se invece inizi ad usare lo sfottò, le polemiche e ad andare sul personale, allora io non lo accetto, perché non è sportivo e nemmeno onesto.
“ rispettare gli altri e' anche evitare di mettersi su un piedistallo e pensare di dispensare scienza e conoscenza a dei poveri stolti „
sei tu e gli altri semmai a mettermi su di un piedistallo. Spiegare che 2+2=4 non è “ dispensare scienza e conoscenza a dei poveri stolti „ ma solo indicare la realtà (hai presente, "il dito e la Luna" o "Ambasciator non porta pena" ???).
Abbiamo indubbiamente due forme differenti di mentalità, riguardo la conoscenza. Purtroppo questa nostra società non ci forma nel modo corretto e ci saranno sempre i Galilei e gli Inquisitori, nonostante la realtà sia una, singola ed unica, per tutti quanti. Ma da lì a capire che discutere sul 2+2 è assurdo, ce ne passa. |
user28347 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 16:01
io abolirei questo termine semplicemente ed adotterei il termine taglio del 99 per 100 di una data foto postata ,e come avevi detto tu occhio agli albori delle discussioni il 100 per 100 non esiste in senso logico matematico.scusate e chiudo |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 16:07
Naturalmente tu Occhio ti sei già messo, a TUO INSINDACABILE ED OBIETTIVO GIUDIZIO, dalla parte dei "Galilei".
Beh, non che mi aspettassi altro: la natura umana pende sempre dal lato dell'indulgenza verso se stessi e dalla severità verso il prossimo. |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 16:13
“ Spiegare che 2+2=4 non è " dispensare scienza e conoscenza a dei poveri stolti „
Io non sono riuscito a farti capire che se b<(1/2)a, allora non può mai essere a<2b. Che non va molto il 2+2=4. |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 16:31
“ Beh, non che mi aspettassi altro: la natura umana pende sempre dal lato dell'indulgenza verso se stessi e dalla severità verso il prossimo. „
quindi, è più vero che il Crop al 100% sia un file da 250 Mega pixel non ridimensionato, o è più vero che il Crop al 100% sia un file visibile al 100% sul media utilizzato?
sii severo il giusto, non ti inquisire troppo e poi rispondi a questo domandone! |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 16:57
Sono il primo un'evidente estremizzazione, il secondo un ingiustificato vincolo.
Rifletti su quello che ti ho postato prima, quello che intendi tu è la "vista al 100%".
Cioè: ti posto prima l'immagine intera (ridimensionata) e poi ti servo, pronta, la vista al 100% - ovviamente fissa, non scrollabile - contenuta nella finestra a 800px, così come vedresti in una finestra di LR se impostassi lo zoom a 1:1.
Il fatto che sia un crop diventa lapalissiano, visto che la foto "originale" (quella che non carico perché troppo pesante, per evitarne il furto, etc.) è per definizione più grande della finestra.
Non funziona? |
user46920 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:09
“ Sono il primo un'evidente estremizzazione, il secondo un ingiustificato vincolo. „
ma così non hai risposto!
Mentre invece una delle due è proprio vera (e non "più vera"): è la base da cui partire per ragionare di tutto il resto, è quella la base che Luca cercava, su cui fare o meno dei ragionamenti.
Non c'è nessun vincolo. Il 100% è riferito alla visione del file e non alla sua costituzione, per cui il media è coinvolto obbligatoriamente.
Se vuoi farmi vedere un crop del sensore o un ridimensionamento del 50% o indipendentemente del 300%, questo non influisce minimamente sul concetto del Crop al 100% .
Capisco il tuo desiderio di libertà del "fare un pò quel cacchio che ci pare" , ma se quel crop non lo vedi subito al 100%, non è più un crop al 100% ma è un'altra cosa. E' il crop del tuo sensore e tu lo vuoi chiamare crop al 100%, solo perché ...... appunto, poi, perché? 
Perché lo vuoi chiamare Crop al 100% ???
Un crop del sensore è un crop, punto e basta ... perché vuoi aggiungerci anche al 100% ???
Non la vedi l'assurdità logica ??
Non c'è nessuna ragione di farlo! ... e ti spiego:
Di certo, quel al 100% non puoi riferirlo al fatto che hai preso il 100% dei pixel del sensore, proprio perché hai fatto un ritaglio, quindi almeno una riga o una colonna di pixel, li hai esclusi da quelli disponibili sul file originale (Crop).
E non ti serve nemmeno scrivere al 100% , a meno ché non ti riferisci al ridimensionamento del file, dove allora lo specifichi solo se diverso dal 100% (file non ridimensionato). Se non ridimensioni il file del sensore, non ha nessun senso scrivere file al 100% ... è assurdo !!
... e appunto, solo se è un file ridimensionato, scriverai per correttezza o per altri motivi, file ridimensionato del 50% o file ridimensionato del 300%, ecc.
La riesci a vedere, ora, l'assurdità logica dentro la quale sei incastonato ??? |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:13
Occhio... poi siamo noi a metterti sul piedistallo... vero??
“ Se non hai argomenti per discutere ad armi pari, è sufficiente che lo fai presente e sportivamente ci si evita sul quel tema „ . 
va beh... direi che ci siamo detti quel dovevamo dirci... spero che almeno lassu' dove ti sei collocato "da solo" tu stia bene...
ADIOS! ognuno per la sua strada.... FORTUNATAMENTE!
-edit
beh... il thread lo finisco... dopo per me e' veramente chiusa la questione.
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:17
parlo dal basso ai plebei come me, poi se qualche parola arriva in alto pazienza...
dall'alto furono proferite queste parole:
“ Il 100% è riferito alla visione del file e non alla sua costituzione, per cui il media è coinvolto obbligatoriamente. „
peccato che il media non sia univocamente quello di chi POSTA, ma sia anche quello di che legge/guarda... e il media puo' essere qualunque cosa... e quindi non potendo garantire che il media sia lo stesso con le stesse caratteristiche, non puoi essere certo che chi legge lo vede al 100% come chi posta... e quindi citando le parole di un sommo “ La riesci a vedere, ora, l'assurdità logica dentro la quale sei incastonato ??? „
|
user46920 | inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:40
Luca:“ parlo dal basso ai plebei come me, poi se qualche parola arriva in alto pazienza...
dall'alto furono proferite queste parole: „
 ... a t'zi trop fooort
“ peccato che il media non sia univocamente quello di chi POSTA, ma sia anche quello di che legge/guarda... „
se riuscissi però a smontare da 'sto piedistallo, verrei giù a darti due pedate nel culo! 
Il Media, in questo caso, è il sito Juzaphoto che ha una dimensione X orizzontale ed accetta Crop al 100% entro una determinata dimensione.
Immagina una rivista sulla quale dovrai impaginare un articolo che parla della risolvenza (ad esempio) del 90/APO-Summicron ...
Hai una risoluzione specifica del Media (la rivista) in DPI, quindi ti attieni ai PPI delle immagini, assegnando loro un valore adeguato. Questa procedura ti porterà a dover decidere quanti pixel croppare la foto di esempio originale, per poter far ammirare il massimo possibile della definizione di questa lente (anche perché in genere ti pagano - per cui, con le stombolate di solito poi si perde il lavoro) e quanto sarà il valore del ridimensionamento adeguato per la foto di esempio.
Come potresti vedere, il Media, quindi, comanda sul Crop al 100% e ti obbliga a considerarlo. Il Media deve essere considerato, altrimenti sarai licenziato !!! |
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:50
cigno dixit:
“ se riuscissi però a smontare da 'sto piedistallo, verrei giù a darti due pedate nel culo! Cool „
stai attento che dal basso si tirano certe testate nei coiotes di quelli che sono sul piedistallo...
“ Il Media, in questo caso, è il sito Juzaphoto che ha una dimensione X orizzontale ed accetta Crop al 100% entro una determinata dimensione. „
quindi, io devo andare a capire l'algoritmo messo su da Emanuele, devo capire a quanti pixel una immagine non viene ridimensionata, devo tagliarla, salvarla sul mio HD come: CROP100%perJuzaPHOTO.JPG, caricarla e poi includerla nel tag IMG...
e se la stessa immagine la voglio postare su un altro forum in cui magari per essere visualizzata al 100% deve essere piu' piccola, devo ritagliarla ancora, salvarla come CROP100%perFORUMPINCO_PALLO.JPG, caricarla e poi includerla nel tag IMG...
e se JUZA tra un anno, vuol cambiare algoritmo e vuol diminuire il valore minimo per cui le immagini ridimensionate, non puo' piu' farlo perche' altrimenti tutti i "crop al 100%" postati da cigno non saranno piu' crop al 100%.. ma saranno cosa?? cosa saranno??
ricitando sempre le parole del solito sommo: “ " La riesci a vedere, ora, l'assurdità logica dentro la quale sei incastonato ???" „
|
| inviato il 22 Marzo 2017 ore 18:54
siete FANTASCIENZA |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
