| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:14
Buongiorno a tutti, da m4/3 sinceramente non comprendo questi test con relative discussioni. Se l'intento era dimostrare che una m4/3 va bene per foto ricordo, come premette Ulysseita, beh! E' evidente che Il sistema è utile per moltissimi altri generi fotografici. Come è evidente nei dettagli delle foto scattate che la sigma e il full frame sono più performante. Detto questo, rimaniamo coscienti che il 98% delle persone fa le foto ricordo con lo smartphone e sono contenti. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:28
Oppure che il 98% di chi possiede il FF lo utilizza poi per foto ricordo... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:30
nono, l'intento era provare i tre sistemi per vedere su fogliame e dettagli nominali da 90% di foto fatte con buona luce quanto vantaggio avrei avuto usando una o l'altra...
e vedo che quando si parla di dettaglio lo stacco vero esce solo con sigma, e quando si parla di colori Oly fa un lavoro eccelso a mio avviso.. ergo Canon rimane sempre la piu' pacioccona con un livello sempre buono su ogni settore..
Se domani partissi per l'arizona saprei cosa portarmi... Oly+ 3 lenti + sigma per gli scatti "caz..ti" quelli che richiedono l'artiglieria pesante. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:53
Quoto Napoli 78
Ulysseita nel tuo secondo post parli di congelato di un istante, di un momento , è certamente un po generico ma per un istante e un momento può anche interessarmi nulla del dettaglio nelle ombre. Tiro fuori l iPhone che sta in tasca e l attimo è congelato |
user4758 | inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:59
Uly, più vedo le tue foto fatte con l'Oly e più mi sto convincendo che dovrei vendere tutto il corredo Canon e prendermi una di queste macchine... per il genere che pratico (praticamente solo paesaggi quelle rare volte che viaggio!) potrei benissimo "sopravvivere" con una di queste!
Devo solo prendere coraggio e sbattere tutto sul mercatino... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 10:59
Questo è anche il motivo per il continuo decrescere delle vendite nel settore reflex/mirrorless. E sarà sempre peggio per questo settore con il miglioramento tecnologico continuo che porterà lo smartphone ad un livello alto per le foto generiche e quotidiane |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:01
... e povera fotografia |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:04
“ Devo solo prendere coraggio e sbattere tutto sul mercatino... „
eccolo...se ho paura io, immagino te... 
ma sai che penso? se metto solo gli zoom nel mercatino, non piango..
e un 24 105, un 24 70, se poi passo ad un 12 40 2.8, NON LI RIMPIANGO.
Per I VETRONI, la cosa e' diversa, non e' solo scattare, li diventa anche un fattore di edonismo, un po' come assaggiare un brandy d'annata... |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:06
uly....fatti un regalo....chiedi di provare il metabones xl ....il 24-70 diventa un 15-45 f1.8 costante stabilizzato con af su tutto il fotogramma  |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:09
Ho una FF (D700)...il sistema micro 4/3 (Pana GX1) e ML Sony....
Ad ognuna il suo! 
Rapporto ingombri/prestazioni: lì la Oly non la batte nessuno....
Massima qualità e tridimensionalità: FF, checchè ne dicano qui sui forum...
Peraltro, aspetto poco considerato, le OMD (tutte) sono proprio bellissime da vedere e da usare.... io non ce l'ho, ma ci sbavo dietro....
Fisicamente, a mio avviso, molto più belle da tenere, usare, mostrare....
Per qualcuno sarà un mero dettaglio.....a me piace anche tenere in mano un oggetto esteticamente bello. |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:09
Ah....bello il test.... fatto bene a farlo... |
user4758 | inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:10
“ Per I VETRONI, la cosa e' diversa, non e' solo scattare, li diventa anche un fattore di edonismo, un po' come assaggiare un brandy d'annata... „
Pienamente d'accordo... il 24-70 e 100-40 potrei venderli pure ora e non li rimpiangerei!
Altro discorso per i fissi 50, 85 e 200 per i quali mi verrebbe sicuramente il magone! |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:21
“ Devo solo prendere coraggio e sbattere tutto sul mercatino... „
non devo dir nulla caro zepp, sai già vero ? |
| inviato il 20 Marzo 2017 ore 11:41
“ Rapporto ingombri/prestazioni: lì la Oly non la batte nessuno....
Massima qualità e tridimensionalità: FF, checchè ne dicano qui sui forum... „
Quotone.
Anch'io sono in procinto di acquistare una om d 1 con 12 40 pro, ma lo scelgo per la qualità/peso/prezzo/versatilità, sicuramente non pretendo la resa di un FF e lenti di ultima generazione, anche perchè ho già fatto una comparativa con jpg in camera tra i due mezzi, ed il FF a 11mp è tutt'altro. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
