| inviato il 18 Marzo 2017 ore 11:38
Cosa c'entra la risoluzione della mia fotocamera? Ma che confusione stai facendo? Io, come la stragrande maggioranza di chi riprende avifauna con un minimo di ambizione, lo fa scattando in raw ed alla massima risoluzione che permette la SUA fotocamera. Certo, puoi trovare anche chi riprende pettirossi con il 600mm usando il jpeg on camera a 4mpx, ma è probabile quanto incontrare un panda nel nordafrica.
Se scrivo "crop al 100%" lo faccio sia che usi la 5Dsr piuttosto che la em-1 o la 1DX2. Il criterio per me resta sempre il medesimo.
E quanto voglio essere esaustivo nella didascalia lo decido, se permetti, io. E per molti non è né incomprensibile, né errata.
Ora, questa polemica sterile mi sta annoiando...se vuoi aver ragione a tutti i costi, prendila pure, tanto lo sai a chi si da... |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 11:45
“ cigno: Il discorso di base è la CHIAREZZA delle INFORMAZIONI „
Tutta sta polemica in due topic semplicemente perchè uno ha scritto "Crop al 100%" invece che "per vedere il crop al 100% aprite l'immagine alla massima risoluzione"? |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 11:50
No, direi che è a causa di un ego smisurato... |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:39
“ ritengo che una maggioranza di utenti, quelli che mi aspetto aprano ad esempio la versione HD, capiscano che:
- il crop è riferito alla piena risoluzione del sensore, e non ad un IMPROBABILE jpeg on camera; „
Innanzitutto esprimiamoci in italiano e parliamo come mangiamo: Quindi ritaglio.
Detto questo visualizzazione con ingrandimento al 100% a casa mia significa semplicemente ingrandire il file ottenuto dalla macchia fotografica al 100%.
Tutto il resto sono soltanto chiacchiere che hanno fatto trascinare una domanda elementare in un contorsionismo inutile.
|
user46920 | inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:41
Otto:“ direi che è a causa di un ego smisurato.. „
bene! ... passiamo pure alle offese!
“ Ma che confusione stai facendo? „
io non faccio confusione, sei tu che ci stai girando intorno dall'inizio.
“ Io, come la stragrande maggioranza di chi riprende avifauna con un minimo di ambizione, lo fa scattando in raw ed alla massima risoluzione che permette la SUA fotocamera. „
ecco a cosa c'entra la risoluzione ... e me lo chiedi pure?
“ Cosa c'entra la risoluzione della mia fotocamera? „
mentre “ un minimo di ambizione „ che cosa sarebbe? .. i milamila euro spesi per riprendere due papere ogni tanto ???
Fai retorica sarcastica, per continuare ad aver ragione...
“ Certo, puoi trovare anche chi riprende pettirossi con il 600mm usando il jpeg on camera a 4mpx, ma è probabile quanto incontrare un panda nel nordafrica. „
...imputando me, di ciò che eventualmente fai tu
“ se vuoi aver ragione a tutti i costi, prendila pure, tanto lo sai a chi si da... „
con queste scuse banalette e snob
“ E quanto voglio essere esaustivo nella didascalia lo decido, se permetti, io. „
direi che ti stai abbassando ad un livello da fogna.
Per me non è polemica, te l'ho già detto e chiarito più di una volta.
Io non ce l'ho con te! Stiamo solo discutendo un tema, per capire tutti i punti che sottointende.
La questione della chiarezza delle informazioni è un principio valido ed imprescindibile applicabile a tutti ... e quando dico a tutti, voglio proprio dire a tutti: a te, a me e al resto del mondo.
Mi pare solo da idiòti, pensare che sia una polemica.
E lo dico in modo molto polemico, perché non sopporto l'uso della polemica inutile che vedo sempre, usata beceramente solo per provare a distorcere le parole o il pensiero di qualcun altro.
Se a qualcuno sta discussione non gli entra nel culo, che se ne vada a cagare la minkia da un'altra parte! ... qui la polemica e le offese non sono accettate da e per nessuno.
Vuoi vincere in questo modo, Otto?
Bravo, hai vinto! .. chiedi a Dinuccio la tua Coppa da Campione. |
user117231 | inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:46
E finì così una bellissima amicizia.  |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 12:49
Minkia  |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 13:04
Urca il crop al 100% e' duro a morire
Non ho letto tutto ,qualcosa all'inizio della prima parte , quindi posso anche dire cose gia' dette
ma se ho un monitor ipotetico di 4000x6000 pixel e visualizzo una foto di una 80d sono gia' al 100%, se su tale periferica volessi ingrandire la scheda video dovrebbe interpolare quindi non avrebbe senso.
Se voglio vedere un particolare devo usare un monitor con meno risoluzione, in pratica e' come stampare piu' grande con meno dpi sulla stessa superficie.
Tutte ste pagine perche ???
|
user117231 | inviato il 18 Marzo 2017 ore 13:10
Speedking...tu più di altri hai confuso una questione semplicissima. 
Un crop 100% è soltanto...
dare la possibilità di vedere un dettaglio della foto al 100%.
Punto.
Tutto il resto sono solo chiacchere da forum, che ci devono essere...
altrimenti che ci veniamo a fare qui dentro !!! |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 13:14
Occhio...hai passato il segno, prosegui pure da solo se ritieni.
E il "livello di fogna" è solo nella tua testa.
Tanto, non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Ad meliora. |
user117231 | inviato il 18 Marzo 2017 ore 13:21
Ahi...siamo già al marito che prende per i capelli la moglie...
non valutando le sicure conseguenze.
Mai scendere alla lotta pura con le mogli...
diventa per i mariti un inferno da vivere poi quotidianamente.
Io con mia moglie sono ormai al, " si " - " no ", " non so ", " è vero "...
mai aggiungere nemmeno una virgola in più se si vuole vivere sereni. |
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 13:22
Boh come dicevo non ho seguito ... e certamente il forum e' fatto per scriverci sopra pareri opinioni pensieri
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 13:30
Ma prima di salutarti, vorrei che tu spiegassi meglio questa boyata - l'ennesima illazione destituita da ogni fondamento.
“ Solo tu che scatti sempre in raw puoi farlo? .. e puoi anche scrivere qualsiasi cosa, in qualsiasi forma, anche incomprensibile o errata, nelle tue didascalie, perché la tua macchina è una Reflex da millemila euro che ha 50Mp e stai esponendo in sezione "uccelli e robe varie" ?????? „
Dove ho scritto che solo io POSSO farlo? Dove??
E qual'è la correlazione tra la risoluzione della fotocamera (cosa cambia se ne ha 20, 30 o 50?) ed il significato che uno intende per crop al 100%??
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 14:14
Per riportare in topic la questione faccio un rapido riassunto e pongo una semplice domanda.
Abbiamo discusso sul crop 100%, 'sembrerebbe' siamo tutti concordi sul dire è che un ritaglio del file originale a piena risoluzione, non postprodotto/modificato in alcun modo.
Io avevo aggiunto la necessità che questo avrebbe dovuto essere di risoluzione non maggiore al dispositivo di visualizzazione tipo monitor perchè IMHO non avrebbe senso un qualcosa di più 'grande'.
Su questo punto alcuni dissentono perchè ritengono che questo limite non debba essere imposto, io ribatto invitandoli a considerare invece un crop di maggiore risoluzione su una pagina di una rivista, dove risoluzione e limiti ben definiti e nono c'è possibilità di scrollare alcunchè..
Quando si cerca di dare una definizione ben precisa ad un termine, bisogna farlo nel modo più generalizzato possibile, includendo tutte le casistiche.. ma vabbè andiamo avanti.
La domanda è questa, cosa intendete invece voi per crop 50% e/o per crop 150%?
Grazie a chi risponderà, abbiamo ancora un pò di spazio per chiudere in maniera più seria la questione magari cercando di fare informazione per i neofiti, ma anche per i più esperti.
|
| inviato il 18 Marzo 2017 ore 14:33
“ mentre " un minimo di ambizione" che cosa sarebbe? .. i milamila euro spesi per riprendere due papere ogni tanto ??? „
No, questo è quello che potrebbe supporre chi non riesce ad elevare il proprio modo di interpretare il pensiero altrui oltre il miserabile.
Ho amici con corredi infinitamente meno costosi del mio con gallerie che invidio, e la loro ambizione si manifesta nelle alzatacce la mattina presto, nelle ore di paziente attesa in capanno anche quando fa un freddo cane, nel preparare posatoi e approvvigionamento, nello studiare le abitudini dei soggetti. Scattano tutti in raw (a memoria, solo uno in passato scattava in jpeg ma comunque a piena risoluzione), e molti hanno investito per migliorare la propria abilità in postproduzione.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
