JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Wladimiro: Il 70-300 L come alternativamente al bianchino liscio non mi convince.
Io ho avuto prima il 70 200 f4 l is, poi il 100 400 ii L e ora ho il 70 300 L. Sono arrivato qui perché ha un rapporto focale/peso/ingombro strepitoso e come qualità d'immagine è molto vicina al 100 400 II e al 70 200 f4 is...su 5d III le differenze sono praticamente invisibili. Come autofocus invece mi pare leggermente più lento di entrambi, ma non li ho mai posseduti contemporaneamente e potrei sbagliarmi.
Grazie Matteo, sapevo che avevi fatto il "salto" e prima o poi te lo avrei chiesto privatamente ma per ora non lo vedo come alternativa al bianchino liscio ma a quello stabilizzato.
Alternativa interessante sicuramente, se dovessi decidere di spendere over 1000 € per un tele,sicuramente prenderei questo rispetto al 70-200 ma io vorrei tenermi con un basso budget per i motivi già spiegati ...
“ quindi se riesci a stare ad 1/400s f/4 in base alla luce ambiente, puoi scattare tranquillamente a mano libera „
Bah, io con i liscio scatto su APSC tranquillamente anche a 1/200 senza alcun micromosso, ovviamente non di sera o con scarsa luce. Se poi parliamo di esterno, un una giornata mediamente soleggiata e a TA credo che 1/400 te lo supera di default la reflex ...
quoto matteo. nel senso che se si hanno pochi soldi, il bianchino liscio sia una scelta azzeccatissima (come qualità pura e come rapporto Q/P). se si ha un budget più consistente, allora il 70-300 serie L sia l'opzione giusta da considerare (ottima qualità con escursione maggiore).
Che per tagliare i sigari ha una certa importanza. Se uno ha bisogno di mm. Potrebbe affiancare al bianchino liscio il 300 F4 L Is che, usato,con 700 euro vien via.
Grazie Riccardo, imbastisco al volo il Programma Elettorale. 1) Più lamelle per tutti! 2) Lamella dritta: se la conosci, la eviti! 3) Abbasso le distorsioni prospettiche 4) Ergastolo per chi scatta un primo piano con una lunghezza focale (equivalente) inferiore agli 85mm 5) Legalizzazione delle coppie miste (es. marito con Canon e moglie con Nikon) 6) La fantasia al potere 7) La terra ai contadini 8) I cosacchi in Piazza San Pietro 9) 500 millimetri di cittadinanza per i disoccupati (che si possono dare alla caccia fotografica finché non ritrovano il lavoro) 10) depenalizzazione dei moltiplicatori.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
