RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Primo downgrade di risoluzione Nikon? d7300


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Primo downgrade di risoluzione Nikon? d7300





avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:33

Certo..Vendo un corredo canon per comprare questa esigenza...
Non giriamoci attorno...Il crop può essere un vantaggio...Dire a priori che è uno svantaggio non ha senso...Io lo uso a mio favore...Se mail l problema della mia 7d è la tenuta ad alti iso...
Ripeto, la macchina perfetta non esiste...Esiste solo quello che più si avvicina alle nostre esigenze...

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:50

Ma nessuno ha detto che è uno svantaggio, in sé....
Ho solo detto che, a parità di prezzo, sono molti più i vantaggi offerti da un sensore FF rispetto a quelli offerti da un sensore DX....
O almeno di questo sono convinto io...

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:51

Io l'ho sempre visto come una limitazione....ciò che, in verità, è a tutti gli effetti...


Lo devo considerare un giudizio insindacabile o l'utente Tzeol mi concede di pensarla in maniera differente? Di solito "in verità in verità vi dico" lo diceva qualcun'altro ma fa niente.

A sto punto, se vantaggio fosse realmente, perché non comprarsi una Nikon J5, con "fattore di moltiplicazione" (concetto orribile) 2,7 x ....così "ingrandisco" ancora di più e un 180 AFD mi diventa più di un 400 mm...


Io a dir la verità sono indeciso tra la D800 e il nuovo Samsung S8, sapete se ci sono degli adattatori per quest'ultimo? Vorrei montarci il 150-600 Sport della Sigma, con quel fattore crop deve essere uno spettacolo (così, perché mi sembra di capire che in questi giorni sul forum ci deve essere la sagra del paragone sballato).

Non devi spiegarmelo....più che altro penso che a fronte del vantaggio di cui tu parli, che io trovo abbastanza "risibile" (se faccio un banale crop con una D610 a voler "simulare" la resa di una DX , non è che vado tanto sotto come risultato e mpx finali), gli svantaggi pesano come macigni.


Per me di risibile sono certe "verità da forum"... opinioni...

Suvvia: qual è il motivo perché ci si comprava le DX fino a qualche anno fa? mica per il fattore di crop....ma banalmente per il prezzo inferiore! Ma se a un certo punto i soldi da spendere sono gli stessi......


Magari gli stessi. La D500 mi è costata, euro più euro meno, come due D600 usate. Ecco perché insistevano nel volermi fare un TSO quelli del negozio, ora ho capito.

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:52

Se mail il problema della mia 7d è la tenuta ad alti iso

....toh...guarda...uno svantaggio del DX e due punti a favore delle FF!
Ma pensa......

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:52

Per Balza...
Dai, ammetto che sono un tantino (troppo)MrGreen perentorio!

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 15:54

MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen Magari gli stessi. La D500 mi è costata, euro più euro meno, come due D600 usate. Ecco perché insistevano nel volermi fare un TSO quelli del negozio, ora ho capito.

MrGreenecco, appunto...MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 16:09

toh...guarda...uno svantaggio del DX e due punti a favore delle FF!
Ma pensa......


Si ma è un ragionamento che non sta in piedi...
Perché il picchio muratore lo inquadro bene a 600mm (7d+100-400)...A 400 mm (ff+100-400) fatico per bene a fotografarlo (non sono in capanno con 1 kg di granaglie a 2m dal naso).
Per cui qui non stiamo facendo una gara vantaggi vs svantaggi...staimo parlando di portare a casa la foto vs non portarla a casa...

avatarjunior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 18:06

Per chiarire il concetto..... io ho una D90+18-200 (ho anche il 70-300 ma pesa) è ovvio che la mia priorità è l'agilità a discapito della qualità.
Ai tempi avrei dovuto prendere una D700 con un 28-300 per avere gli stessi risultati a qualità migliore.
A parte i costi quanto peso dovrei portarmi in più ?
Ragionando come escursionista che magari si fa in un giorno 1500 metri di dislivello su sentieri impervi, esposti e scivolosi con un grupo che non aspetta....... il peso e gli ingombri contano molto, se poi si cammina per più giorni si arriva a calcolare i grammi........
siamo ancora sicuri che a queste condizioni FX è meglio ?
Dipende da cosa serve ! C'è chi in quelle condizioni gia usa una compatta o solo il cellulare, io finch'è posso uso una reflex, non certo una full frame che non prenderò mai.
Per la full frame in montagna bisogna essere un fotografo che va in giro da solo con i suoi tempi facendo però giri meno impegnativi.......

avatarsenior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:49

Per la full frame in montagna bisogna essere un fotografo che va in giro da solo con i suoi tempi facendo però giri meno impegnativi.......

Ovvio..Personalmente considero la fotografia di paesaggio un genere meditativo. Non potrei mai fare paesaggio alla stregua di uno stuolo di escursionisti con passo andante e poca voglia di fermarsi ad ammirare...
Se facessi paesaggio come te prenderei una piccola mirrorless con un tuttofare e stop...Ma non potrei...
Tipicamente io non faccio strappi troppo impegnativi, mai più di 800 metri di dislivello...Cerco di far scandire le mie escursioni dall'ammirazione per la natura e dai tempi fotografici (le cose sono intimamente connesse)...Posso quindi permettermi di portare una decina di kg in spalla, e di dedicarne molti all'attrezzatura fotografica...

avatarjunior
inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:57

A mio modesto parere se le condizioni di luce sono buone le aps-c hanno i loro vantaggi, infatti voglio affiancare alla d 750 una d 7200 o 7300, dipende dal prezzo di quest ultima e da cosa avrà in più rispetto alla precedente. Due esempi pratici: io fotografo molto fauna in montagna, in alta montagna, li se esci con una bella giornata di sole non devi salire oltre i 400 iso pur chiudendo il diaframma ad f8. il fattore crop a volte farebbe veramente comodo perchè non mi apposto e non posso avvicinarmi come vorrei ai soggetti. Altro campo in cui vedo bene le aps-c sono le macro, li scatto ad iso 100 o 200, presollevamento specchio, treppiede ed obbiettivi molto nitidi. Con la d 750 devo chiudere molto il diaframma per guadagnare un pò di pdc mantre con le aps-c basta già un f 9-11 e a quei diaframmi l obbiettivo rende meglio che non a f 16-18! poi per carità, gamma dinamica, tridimensionalità delle immagini e tenuta ad alti iso sono indubbiamente migliori nel fx!

avatarsupporter
inviato il 06 Marzo 2017 ore 20:59

E comunque se dai uno sguardo alla gallery avifauna vedrai tante foto spettacolari realizzate proprio con le 5DS/R.


MrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 06 Marzo 2017 ore 21:07

Devi smetterla di andare in giro in montagna con quelli del CAI, trovati una compagnia di fotoamatori che amano la montagna. MrGreenMrGreenMrGreen


quotone per giobol....Eeeek!!!Eeeek!!!Eeeek!!!

avatarsupporter
inviato il 06 Marzo 2017 ore 23:21

Se si deve andare leggeri apsc aiuta
Se si deve puntare lontano con luce non sciagurata apsc aiuta
20 o 24 mpx non è una differenza abissale oppure tutti prenderebbero D7200 e nessuno D500.
Ma provate a chiedere a chi in Nikon o in negozio ci lavora e deve tirar fuori lo stipendio dal vendere fotocamere in un mercato dove le DSLR fanno -20% e la tecnologia è matura se è contento di dover dire al cliente che ha davanti che D7300 è meglio di D7200 e costa di più, ma ha meno risoluzione dell'antenata, e della sorella maggiore D500 eredita l'unica cosa su cui la D7200 se non era superiore se la giocava, il sensore.....

avatarjunior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 0:19

Se però migliorassero raffica e buffer e perchè no uno schermo orientabile non sarebbe male! 20 mp su aps-c sono più che sufficienti!

avatarsenior
inviato il 07 Marzo 2017 ore 8:18

Rafficae buffet non li aumentano altrimenti diventa una d500



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me