| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:11
Parlerai mica del maestro? |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:11
Torgino santo subito |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:12
Torgino parli del maestro Paco? |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:12
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 19:16
ricordo il topic o il reply in se, ma non ricordo l' autore di siddetta perla |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:39
Qualcuno vuole vedere le condizioni di luce per le quali non avrei portato a casa uno scatto decente?
Ok, questo è stato uno dei più "facili", 12800 ISO
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1638721
Tenete conto che ho parlato di scatto dalla resa decente, con la m4/3 lo avrei potuto anche fare ma non sarebbe stato sicuramente così decente, è chiaro che poi bisogna vedere di quanto si accontenta ......
Lo scorso sabato ho provato la 1dx mkII, i suoi 25000 ISO sono ancora migliori, e le situazioni ad f4 che ti consentono di portare a casa una foto con COLORI, dettaglio e rumore decente si possono sempre presentare.....
Concerti.........resa a 4000 ISO.......se dovessi scattare ad un evento importante anche a 1600 iso, preferirei sempre una FF, che ha un DR, una resa rumore e una fedeltà dei colori sicuramente superiore (per i miei gusti), sia all' aps-c che al m4/3.
E poi, prendere un corpo m4/3 per attaccarci o accrocchiarci le ottiche pesanti del FF, mi spiace, preferisco rimanere sul "tutto" nativo.
Da tenere in considerazione che per eventi non importanti ma "leggeri" ho usato anche una M3......giusto per far capire che non sono uno dal palato SOLO sopraffino
www.juzaphoto.com/me.php?pg=156929&l=it
queste sono solo alcune delle situazioni di luce che oggi si possono trovare facilmente, le ho affrontate con una misera M3 e con la FF, sono "full res" e questa misera ML l'ho usata anche a 10000 ISO, ma non mi sognerei mai di preferirle ai risultati che avrei potuto ottenere con la FF |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:45
“ Qualcuno vuole vedere le condizioni di luce per le quali non avrei portato a casa uno scatto decente? Ok, questo è stato uno dei più "facili", 12800 ISO www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1638721 Tenete conto che ho parlato di scatto dalla resa decente, con la m4/3 lo avrei potuto anche fare ma non sarebbe stato sicuramente così decente, è chiaro che poi bisogna vedere di quanto si accontenta ;-)...... „
intanto avresti scattato a iso 6400 e con un pò di correzione e senza fare crop a video, penso ci saresti riuscito anche con il micro |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:46
Boia se quella é una situazione complessa,io sono un fenomeno.
Quando ce vò ce vò. |
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:52
Avrei potuto scattare a 6400 anche con il FF e un' ottica f2.8, ma comunque non sarebbero state della stessa qualità.
Filtro, cosa intendi per "situazione complessa"
Sono 12800 iso, f4, 1/30, quanta luce dovrebbe esserci per dichiararla difficile?
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:56
ma leggo cose..
1. se hai un 500 f4 e fai un viaggio in tanzania lasciandolo a casa non tornare più.. ti meriti la cancellazione del passaporto...
2. tutti questi filosofi del lunedi mattina che non ottengono lo scatto e meno male Han portato la macchina da 256k iso che almeno son riusciti..
io in anni di 6d e svariate volte di uso con a7s e 1dx (che schifo non fanno ad alti iso)non ho mai usato neanche toccarli se non per prova i 6400 o per matrimonio in condizioni impossibili per poi cmq cestinare.. fanno cagare scatti simili la foto la fa la luce..non la carica elettrica del sensore..
dato che qua nessuno ha da scattare al confine xon la turchia il genitore che passa il figlio di notte sul confine nel buco della rete... a chi serve portare a casa cmq lo scatto anche se fa cagare la qualità?
chi ha di questi bisogni qua??
3 qua tutti a sputare fango sul corredo oly presentato.. ma avete visto che belle lenti? le avete mai usate che leggo addirittura chi scrive..sotto aps mai..
boh.. ormai solo estremi , rare le visioni senza partigiani..
|
| inviato il 28 Febbraio 2017 ore 23:58
Mi piacerebbe vedere l'istogramma di quel raw. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 0:14
Spiegami Filtro non capisco a che serve l' istogramma di un raw.
Quoto ULisseita, anche se parzialmente, ci sono situazioni e situazioni, per gli impegni professionali concordo in pieno, al concorso di miss Italia nel Mondo non sono andato oltre i 1600 iso neanche sulla FF, ma oltre le lenti luminose erano favorevoli anche le situazioni di luce
Poi ci sono le situazioni ordinarie, per le quali è importante portare a casa la foto dell'evento e per questo si può anche "superare" il discorso qualitativo.
Quoto in pieno il terzo punto, ad essere sincero mi piacciono moltissimo le lenti pro della Oly e le comprerei solo per tenerle in bacheca........ma per i miei gusti il limite del sistema non sono le lenti..........pensa, se per te fanno cagare i 6400 di una 1dx..... |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 0:17
no.. è piu semplice..se mi porto il foratino voglio la qualità stellare..mai sopra 10k anche x scherzo.
se uso la m1 è un compromesso non pro.. mai sopra 1600.. senno tripod o borsa.. |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 0:27
“ se uso la m1 è un compromesso non pro.. mai sopra 1600.. senno tripod o borsa..MrGreen „
Quoto |
| inviato il 01 Marzo 2017 ore 3:22
Col m4/3, se usi uno speedbooster, quello scatto lo avresti potuto fare con un 110mm f0.9 (Melody docet) e sono oltre 4 stop di iso in meno (640)...pensi che un corpo come la em1 sia peggiore ad iso 640 della 5d3 a 12800?
Ah, avresti anche guadagnato in quantità di sfocato...sulla qualità nn mi esprimo essendo un parametro soggettivo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
