JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ma anche lo stabilizzatore sul sensore aumenta l'ingombro? Il mio Galaxy S7 è stabilizzato ma non mi pare così ingombrante. ? „
In una recente intervista ai vertici Canon adducevano, come motivazione dell'assenza della stabilizzazione del sensore sulle macchine della Casa, proprio la volontà di non di aumentare le dimensioni del corpo macchina.
Tra l'altro: sei sicuro che il tuo smartphone sia stabilizzato sul sensore? Te lo chiedo perché Il mio vecchio LG G2 ha l'ottica stabilizzata, e fa miracoli.
user44306
inviato il 01 Aprile 2017 ore 10:17
Marco l's7 ha la stabilizzazione sulla lente certo non sul sensore. In più stabilizzare una lenti a minuscola e dalle qualità di certo non paragonabile alle lenti che equipaggiano queste macchine (che nsaranno anche 20 volte più grandi e 50 volte più pesanti) è tutta in altra cosa
Scusate, quale può essere considerato un limite a livello di scatti della GR? Si può verificare via sw il numero delle foto scattate? Tnx!
user44306
inviato il 03 Aprile 2017 ore 16:47
La tolleranza al rumore varia notevolmente a seconda dei gusti personali e della luce presente nella scena. Gli ISO 3200 possono essere usabilissimi o no a seconda dei gusti o del fatto che si scatti al sole con 1/2000 o al buio con 1/2. In generale ho fatto anche un paio di scatti a 25.600 che ritengo usabili, però la grana c'è e si vede a pallettoni. In generale considero per le mie valutazioni 2000 ISO ancora buoni. 3200 come limite "basso", 6400 come limite massimo.
Nel senso che scatti senza guardare e nel caso croppi e raddrizzi l'immagine? spesso faccio anch'io così..forse l'unica pecca dell'assenza del mirino è quando vuoi fare scatti un po' più ragionati, pensando maggiormente alla composizione. A livello di composizione dello scatto come vi trovate senza mirino?
Bene, io non sento il bisogno, componi guardando lo schermo tenendo conto anche della scena davanti a te, e attiri meno sguardi se non ti porti la fotocamera agli occhi.
L'assenza del mirino si fa sentire, in un certo senso isola da tutto quanto e ci si può concentrare solo sulla composizione. Però dopo un po' ci ho fatto l'abitudine e prendere un mirino significa perdere la tascabilità. Di contro apprezzo un casino il monitor basculante, la tengo spesso ad altezza vita e scatto come se stessi guardando nel pozzetto di una Rolleiflex.
Secondo me non ha molto senso (anche se me la porto all'occhio speseo, aumenterebbe il peso, l'ingombro e il prezzo, ma capisco che tanta gente non possa fare a meno del mirino.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
