| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:03
Lenti è gruppi sono gli stessi di prima 17-23, pero la minima distanza è 0,95 contro 1,30 e il rapporto di ingrandimento 1:6.1 contro 1:8... ad occhio e croce questo farà decisamente meglio |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:05
è più largo, quindi lenti più grandi probabilmente e miglio comportamento al bordo, almeno questo si può dedurre... in compenso è più corto |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:06
Perfetto Dario, ma quelle sono incompatibilità software facilmente gestibili, non è una volontà Canon di rendere incompatibili le ottiche di terze parti, è un discorso diverso che non mi complica nulla in termini di scelta di acquisto, non trovi? 
Adriano |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:07
Pure il diaframma elettromagnetico .... anche nel mio ottimismo non avrei creduto che si spingessero così oltre... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:11
Pesa solo 55 grammi più del nikon FL e non hanno mensionato la compatibilità con i nuovi TC, che mi sembra scontata, e non hanno detto nulla sull'AF... cmq tantissima roba ... per il momento in attesa dei test grande tammy ... |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:12
Smettila Blade che ho già in mano il portafoglio!  |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:13
“ è un discorso diverso che non mi complica nulla in termini di scelta di acquisto, non trovi? „
Se rischio di ritrovarmi un domani una lente pagata 1.600 euro che non mi funziona più in LV e non ci posso girare video (nonostante l'aggiornamento firmware per riattivare l'AF sul nuovo corpo), qualche domandina, prima di acquistarlo a quel prezzo al posto dell'originale che si trova nuovo sui 2.000, me la farei.
Discorso diverso per Nikon dove non mi sembra siano mai accadute queste cose su ottiche compatibili e soprattutto il 70 200 2,8 originale costa il doppio
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:17
“ Se rischio di ritrovarmi un domani una lente pagata 1.600 euro che non mi funziona più in LV e non ci posso girare video (nonostante l'aggiornamento firmware per riattivare l'AF sul nuovo corpo), qualche domandina prima di acquistarlo a quel prezzo me la farei. „
spiegati meglio a cosa ti riferisci ...
Io evito di chiamare il mio "spacciatore" perchè già so che mi dice.... ma de che stai a parlà? ma quando è uscito? ahahahahah cmq salvo stranezze incomprensibili è come se fosse già mio...
|
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:19
OPS ma teleconverter compatibile c'è scritto..... ahahaha è finita, venghino signori venghino |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:24
Poi altra cosa interessante sono le modalità VC, mentre nel nikon, nel canon sono poco pratico, abbiamo normal e sport. qui abbiamo 1/2/3 dove una è come lo standard, una è come lo sport e una invece che da priorità allo scatto e non alla stabilizzazione a mirino.... insomma tanta tanta roba, se avessero messo i bottoni programmabili sul barilotto morivo ahahahah |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:25
Anche sul prezzo mi pare che ci siano buone nuove. Prezzo di lancio, convertito in euro, circa 1410 + tasse, mentre a regime è previsto a 1300 tasse incluse!! Se le prestazioni sono in linea, sicuramente un best buy!!
Adriano |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:26
“ spiegati meglio a cosa ti riferisci ... „
Blade penso che dovresti condensare tutti i tuoi interventi di volta in volta in un singolo post, altrimenti tra 10 minuti arriviamo a pagina 15.... Comunque leggi bene ciò che ho scritto nei miei interventi precedenti. Mi riferivo alla compatibilità delle ottiche di terze parti con le fotocamere Canon appena uscite. |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:39
“ Mi riferivo alla compatibilità delle ottiche di terze parti con le fotocamere Canon appena uscite. „
A ok! avevo perfettamente capito ero ironico, vabbè ma voi avete le ottiche fine del mondo che ve frega del tammy giusto? #canonistastaisereno sicuramente non ho tempo di aspettare che si abbassa il prezzo .... però se penso che con 2000 euro a breve si possono comprare 70-200, tap-console + tc1.4 e risparmiare 700 euro su nikon eureca!!!!!
PS tranquillo se finisce il topic sull'argomento già prevedo topic aperti a raffica, ci sarà molto da parlare |
| inviato il 06 Febbraio 2017 ore 18:40
“ PS: il focus breathing è terribile, ad occhio come e forse peggio del 70-200VR2 „
Qui la questione non la vedo come te .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, allora inizierà a vendere bene anche con questo attacco. 