| inviato il 10 Settembre 2017 ore 18:07
...ancora peggio... |
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 18:29
|
| inviato il 10 Settembre 2017 ore 18:34
Hai perfettamente ragione Gobbo quando affermi che nessun filtro è ininfluente al 100% ... però possiamo ragionevolmente ritenere che lo siano quantomeno per quello che è il loro coefficiente di trasmissione della luce!
E visto che nei vari B+W MRC, HOYA pro-1e HD e pochi altri, lo stesso si mantiene fra il 99,7 e il 99,8% possiamo ragionevolmente ritenere che l'ininfluenza dei filtri in questione se non è assoluta lo è appunto al 99,7 o 99,8% ... insomma, dai, tutto sommato direi che ci si possa accontentare. |
| inviato il 11 Settembre 2017 ore 14:46
Ma Certo! Io li uso! Quando serve!  |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 9:46
Questo è un 70-200mm con il suo paraluce montato, mi spiegate come fate a colpire accidentalmente la lente frontale con questa corazza montata?
|
user78019 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 11:49
“ possiamo ragionevolmente ritenere che l'ininfluenza dei filtri in questione se non è assoluta lo è appunto al 99,7 o 99,8% „
Queste percentuali provengono da qualche calcolo/misura? O sono numeri a caso?
Perdonami, ma se si parla di cose misurabili i numeri o si misurano o non si danno. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 11:52
Sono dati che scrivono i fabbricanti, normalmente |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:04
Phsystem tu non vai in montagna e boschi vero ? |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:06
Queste percentuali provengono da qualche calcolo/misura? O sono numeri a caso?
Perdonami, ma se si parla di cose misurabili i numeri o si misurano o non si danno.
Queste sono i coefficienti di trasmissione della luce dichiarati da B+W e HOYA, e potrei ragionevolmente ritenere che una percentuale del genere la assicurino pure i recenti filtri MARUMI nonricordocome ... se poi queste percentuali corrispondano (o meno) al vero francamente non ho avuto modo di verificarlo strumentalmente perché io, di mio, posso solo sottoporli a quello che io chiamo test del vampiro ... |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:28
Questo è un 70-200mm con il suo paraluce montato, mi spiegate come fate a colpire accidentalmente la lente frontale con questa corazza montata?
Ti posso tranquillamente assicurare che è più facile di quanto non sembri a prima vista!
Innanzitutto, come avrai certamente notato, da qualche anno a questa parte anche Nikon si è convertita ai paraluce in plastica, originariamente erano tutti in metallo, e una volta tanto non l'ha fatto per risparmiare ma costrettavi dall'evidenza dei fatti.
Evidenza dei fatti che dimostra come un paraluce in metallo, che è pressoché indeformabile, nel caso di un urto, a volte neppure tanto forte, lungi dal proteggere l'obiettivo il più delle volte letteralmente lo devasta dal momento che nella stragrande maggioranza dei casi provoca la curvatura dell'asse ottico.
Assodato ciò, e assodato pure il fatto che anche un paraluce di plastica può essere rigido abbastanza da procurare dei danni, come avrete notato ormai da tempo gli stessi non sono più dotati di innesto a vite ma piuttosto a baionetta ... un innesto cioè che in caso di urto forte invece di trasmettere la forza dell'urto stesso all'ottica si rompe ... e quindi, sgangiandosi giocoforza dall'innesto, evita guai peggiori all'ottica, perché è chiaro che una cosa è sostituire il paraluce, ben altra è dover raddrizzare, ammesso e non concesso che sia poi effettivamente possibile, un asse ottico ormai deformato!
P.S. - va da sè che in caso di sgancio del paraluce la parte frontale dell'ottica potrebbe a sua volta, seppure solamente di rimbalzo, urtare l'ostacolo ... è chiaro a questo punto che un filtro serio (e nello specifico sarebbe preferibile un B+W che avendo la montatura realizzata in ottone non è rigido ma anzi abbastanza deformabile) è l'unico che può assicurare una protezione completa ... il tutto non volendo neppure considerare il fatto, oggettivo e dichiarato dai fabbricanti, che senza un filtro avvitato davanti l'eventuale tropicalizzazione dell'obiettivo non può ritenersi completa.
|
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:35
“ tu non vai in montagna e boschi vero ? „
Io fino a quando non devo scattare una foto la macchina fotografica la tengo dentro la borsa che porto a tracolla: estraggo la fotocamera, scatto le fotografie e la rimetto nella borsa. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:38
Mi piacerebbe vederti fare un'escursione in Apuane di 6/7 ore con 1400 metri di dislivello oppure un trekking in quota levando e mettendo nello zaino ogni volta l'obiettivo. Non ce la faresti nemmeno tu fossi Messner |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 12:41
Io fino a quando non devo scattare una foto la macchina fotografica la tengo dentro la borsa che porto a tracolla: estraggo la fotocamera, scatto le fotografie e la rimetto nella borsa.
Addirittura.
Io invece, oltre a portarmi la zaino sulle spalle chiaramente, in genere ho addosso almeno una, spesso anche due reflex con altrettanti obiettivi montati. |
| inviato il 12 Settembre 2017 ore 13:16
“ Questo è un 70-200mm con il suo paraluce montato, mi spiegate come fate a colpire accidentalmente la lente frontale con questa corazza montata? „
Poi ci sono le ottiche normali e grandangolari... |
user44306 | inviato il 12 Settembre 2017 ore 13:42
Le percentuali di trasmittanza sono state verificate/testate da Lensrental in un interessantissimo articolo! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
