| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:54
beh, io dal negoziante (negozio di fotograzia bello grosso, non mediaworld) quando dovevo prendere la mia prima pentax mi sono sentito dire che le "vecchie ottiche" delle mx ed lx di pio papà sono inutilizzabili, ed ha fatto il gesto di alitare sul retro della lente dell'obiettivo. senza sapere quanto vecchie fossero, senza sapere che lenti fossero. potevo avere anche un 50 1.2, 85 1.4 per quel che ne sapeva (visto che si parlava di mx e soprattutto lx, mica me super, con tutto il rispetto che ho per loro).... eppure..... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:55
Vuol dire che con nikon guadagna di più che con Canon ? |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:55
“ I rivenditori andrebbero presi a schiaffi ogni volta che aprono bocca. „
Condivido sacre parole , gli acquisti si fanno online è basta!!di caxxoni in giro cè ne sono tanti, 2 anni fa quando dovevo comprare una CF da 64 gB 600X mipare.. un commesso mi disse che si trattava di una scheda che oramai è obsoleta... e quindi uscii dal negozio dicendogli , secondo lei la 1DX che ha esposta che scheda monta? mi disse una SD. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 11:55
Per esperienza dico solo che dai negozianti bisogna andare sapendo già cosa comprare, il tutto senza polemica. Conosco molto bene l'RCE e altri negozi qui a Padova e dei loro consigli me ne faccio ben poco.
Se non fosse che in famiglia siamo tutti nikonisti con decine di obiettivi, non mi dispiacerebbe provare una Pentax. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:04
Tra un po' sarà il momento di prendere la K 3 II  |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:05
“ chissà perché, dà fastidio l'affermarsi di un outsider in grado di procurare grattacapi al duopolio CaKon! „
@Wolfschanz, sono totalmente d'accordo!
@Grekon grazie!
questa KP è stata appena annunciata e, nonostante le caratteristiche incredibili ed un prezzo modesto, viene già vista come (addirittura) "un buco nell'acqua". faccio fatica a capire il perchè a molti questa macchina già rode... fatevi una Canon 750D o una Nikon D5300 e (forse) state belli tranquilli.
personalmente gioisco nel sapere che c'è modo di spendere il giusto ed avere un'ottima macchina ed un marchio storico come Pentax. in molti parlano del parco ottiche quando poi, vai a vedere, hanno appena 3 o 4 ottiche nello zaino. non tutti ci lavorano con una reflex. non tutti fanno foto alle Moto GP in corsa o inseguono leoni e gazzelle.
lamentiamoci, piuttosto, dei prezzi spesso gonfiati dei marchi concorrenti. in molti casi giusti, in altri sproporzionati.
se Canon o Nikon spostano un tasto, aggiungono qualche megapixel, cambiano nome, nonostante sia lo stesso corpo macchina, ecco che "magicamente" la macchina costa 500 euro in più.
le cose cambiano. i marchi si evolvono. fanno di tutto pur di sgomitare e restare a galla, offrendoci sempre più evoluzioni e macchine comode per il nostro utilizzo finale, in quest'era dove la cultura della fotografia è soffocata da quella massa di utenti che, sempre di più, fa confusione tra le foto fatte dagli smartphone e chi, invece, pensa che con una FF "matematicamente" si fanno belle foto.
Pentax sta uscendo da un periodo non proprio roseo e ce la sta mettendo tutta. lo sta facendo con ottime proposte ed è solo un'ottima cosa. |
user36759 | inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:07
A me la Pentax k-S2 ( vista solo in foto) piace, è piccola, tropicalizzata, mirino 100%...forse il prezzo è un po' altino. Mi pare costi di più di una k5ii... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:07
Il problema dei negozianti è che, sempre più, sono troppo influenzati (anche giustamente per certi versi) dai loro margini di ricavo per spingere questo o quell'altro e/o per ridurre magazzini, ecc.
A volte, non sempre, ci si mette anche l'ignoranza...e il lavoro fatto senza passione, senza aggiornarsi sui prodotti, affidando a commessi provenienti dal volantinaggio o comunque non preparati ad assistere il cliente nel processo di vendita.
Da qualche anno ormai, grazie ad internet, non è più così difficile scegliere autonomamente con cognizione di causa senza rischiare fregature.
Certo, ci si deve investire del tempo per leggere in giro...e confrontarsi con altre persone. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:08
Per me rimane "veramente bella" e la mancanza del display in calotta, ne fa un disegno pulito ed ergonomicamente migliore, per quelli che non vogliono cambiare impostazioni a ogni foto. Sulla calotta meno cose che catturano l'attenzione vi stanno e meglio è. La Pentax ha un'esperienza ottico qualitativa che non è seconda a nessuno e non avrà difficoltà a produrre quelle necessarie. Comunque l'apparenza trasmette un sentore notevole di essenzialmente prezioso, che per qualcuno può essere decisivo all'acquisto. L'errore di Pentax è quello che ha fatto anche Nikon: non cambiare baionetta all'avvento dell'AF. Non dovendo cambiare il tiraggio, potevano facilmente adottare una baionetta tipo EOS (la "fortuna" di Canon) e tramite adattatore consentire l'uso degli analogici. Ma è acqua passata... |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:12
Per me é l'inizio di una nuova segmentazione di prodotti, sicuramente non é la aps top di gamma, le ammiraglie aps costeranno sui 2000 caffè decafeinati. |
user36759 | inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:23
Senza contare che un negoziante ha degli obiettivi di vendita da raggiungere. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:25
“ dai negozianti bisogna andare sapendo già cosa comprare, il tutto senza polemica „
Questo è esattamente il caso classico nel quale io non vado da un negoziante.
Se entro in un negozio fisico è proprio perchè non so cosa comprare, ho bisogno di chiarirmi le idee da una persona che si spera ne sappia più di me, e sono pure disposto a pagare la cosa più che online proprio perchè l'esperienza del negoziante ed il tempo che lui impiega per me è un servizio ed è giusto retribuirlo. Chiaramente se vale qualcosa, se il negoziante mi frega lo fa solo sinchè non me ne accorgo.
Se so già cosa comprare non è un segreto che quella cosa la trovo online (quasi) sicuramente a prezzi (anche molto) inferiori che in negozio, quindi in questo caso andare in negozio per me ha poco senso.
|
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:33
A volte essere troppo "fan" di un marchio o di un altro fa vedere come minimi certi difetti che magari per altri non lo sono.Di problemi purtroppo Pentax ne ha:la stragrande maggioranza di chi compra una prima reflex lo fa da mediaworld o da un'altra grande catena di elettrodomestici dove vedere esposta una Pentax è pura utopia.Dire che oggi uno schermo touch non è importante è vero fino ad un certo punto...se domani vai a comperarti una TV la prendi o no 4K pur sapendo che trasmissioni native per il 4K ancora non vengono trasmesse??Parlo ovviamente per chi magari di fotografia non distingue aperture da iso,ma anche per chi ne capisce ci sono problemi.Se è vero come è vero che in un corredo la parte del leone la fanno le ottiche,oggi come oggi buttarsi su una k1(macchina straordinaria con un rapporto qualità prezzo inarrivabile)significa avere almeno il doppio di budget da investire in ottiche.Faccio un esempio:chi usa Canon o Nikon un 70-200 a 2.8 usato lo trova...trovarne uno Pentax visto che oltretutto è uscito da pochissimo è praticamente impossibile.Detto questo questa macchina è una gran macchina se mantiene quanto promesso in merito a file puliti ad alti iso,con delle "stupide" pecche,perché se il display superiore è ininfluente,l'uscita mancante hdmi proprio non la concepisco così come non concepisco la presa usb 2.0 e non 3.0.P.S. Ho criticato anche la Canon 80d per la mancanza di un secondo slot e lo faccio anche per questa. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:34
Dados, non è per polemizzare a tutti i costi e ho capito il tuo discorso ma... l'hai provata la K1 ? Hai verificato che risultati dà in accoppiata con i flash originali? E, sopratutto, hai esperienza diretta della validità dell'AF? Lasciamo perdere le "innovazioni" perché non mi pare che altri brand abbiano particolarmente brillato in questo campo... certo, non se ne vedono tante (per il momento!) ma forse la colpa è più del marketing poco aggressivo che altro (che, tra parentesi, è anche un modo per contenere i costi) e, anche, della probabile inadeguatezza della produzione, che anzi sembra essere stata sorpresa dalla richiesta; non faccio paragoni, neanche sotto tortura! ma personalmente, dopo aver toccato con mano quanto mi offre la K1 in generale non tornerei indietro neanche morto e sono dell'idea, personalissima e discutibilissima, che lo stesso capiterebbe a chi, magari non soddisfatto appieno dalla propria attrezzatura per un qualunque motivo, si prendesse la briga di provarla. Chi ha bisogno dell'AF al fulmicotone forse, e sottolineo il forse, si rivolgerà ad altri brand ma... tutti a fotografare negli autodromi? Non credo proprio! Sul discorso ottiche, non vado oltre e non parlo dell'Aps-c, per il quale l'offerta è sovrabbondante ma anche sul FF siamo così sicuri manchi offerta? A mio modestissimo avviso, come ho già avuto occasione di dire, per quelle che sono le mie necessità, un obiettivo mi manca: un buon 70-300 dal costo e dimensioni "umane" , che tuttavia attualmente rimpiazzo con altro e mi pare egregiamente, e non é detto, ovviamente, che non debba arrivare in un futuro più o meno prossimo. |
| inviato il 26 Gennaio 2017 ore 12:36
Per me é l'inizio di una nuova segmentazione di prodotti, sicuramente non é la aps top di gamma, le ammiraglie aps costeranno sui 2000 caffè decafeinati.
Non puoi permettere di avere una ammiraglia aps-c da 2000 euro quando hai l'ammiraglia full frame a quella cifra....la bruci subito secondo me |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
