JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'Hepatica Nobilis è rognosissima a livello di colore. Questo poi era pure di uno strano blu/azzurro, per cui, ancora più problematica. Solitamente è una specie di viola pervinca.
Il Cobalt 2.4 ci arriva abbastanza vicino. Devo scaricare la versione per LX100.
ok grazie Gianluca...infatti ho verificato, la specie comune é piuttosto azzurro/violetta un po come la "Vinca major"; come colore l'Epatica che hai fotografato é poco comune
Ho controllato nella cartella con i profili Cobalt 2.4 in formato singolo, ma non ho trovato la LX100. C'è una sola Panasonic nell'elenco. Magari potrei usare il profilo per la "sorella" leica...
Infatti ha attirato subito la mia attenzione: mai l'avevo vista di quel colore. Comunque anche le epatiche più "tradizionali" sono sempre una bella sfida per i sensori!
Molto ma molto diversa dalla 2.3: meno satura. Con il 2.3 il ciano clippa di brutto, anche a livello di istogramma, annullando tutti i dettagli dei petali. Con la 2.4, invece, i dettagli vengono nuovamente evidenziati, eliminando il clipping. Davvero un ottimo lavoro.
Rispetto ai massimi livelli per la tua competenza in materia.
Ps: grazie per il link. Stranamente non riuscivo a vedere questo file.
Raamiel ho continuato i test del cobalt 2.4...é quasi perfetto, una meraviglia, ma riscontro qualche problema nel giallo paglierino, tipo erba secca o campo di grano maturo...sembra un po artificiale, ma non si nota su tutte le foto comportando questi colori é veramente su una tinta ben specifica del giallo...forse lo puoi migliorare
Sto facendo dei test anche io ma trovo l'adobe standard un po smorto mentre il cobalt 2.4 troppo saturo. Sui cieli mi sembra si comporti benissimo mentre su colori piu accesi come il rosso lo satura troppo qualcuno ha notato queste cose? I colori sono indubbiamente molto belli ma alle volte troppo carichi
Premetto che ringrazio infinitamente Raamiel per questo incredibile lavoro. Volevo contattarlo proprio per fargli presente quanto stai dicendo tu. Ho avuto problemi grossi proprio con i rossi (foto di eruzioni vulcaniche) e ho dovuto ovviare per vie traverse.
Poi non capisco come un programma gratuito come Faststone Image Viewer 'legga' perfettamente il RAW della mia Panasonic G80 (quel che vedo nella mia fotocamera corrisponde a quel che vedo a monitor sul mio PC), mentre appena lo apro con Adobe Camera RAW è un vero disastro (colori fuori gamma, alte luci spappolate, ecc). Mi riferisco sempre a foto notturne di eruzioni vulcaniche...lo specifico perché in altre condizioni di luce non ho problemi e il profilo Cobalt di Raamiel funziona egregiamente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
; molto carino. 
