| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:05
Non saprei su canon...non uso sottomarche 
Scherzo cmq se ti trovi bene buon per te..
Io ci avrei anche guadagnato 150 euro dal cambio..ma non mi ha convinto. Fai tante belle foto |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:08
Gian Carlo F io dipingevo in passato e i pennelli li conosco bene...molto bene...ovviamente concordo con te sia sui pennelli che sulle ottiche.
In effetti sarebbe opportuno avere, almeno in casa Canon, tutti i fissi luminosi L e tutti gli equivalenti Art...però per ritrarre persone io sceglierei i Canon.
Karmal se non ricordo male scriveva che dell'85 Art non ne farà un uso prettamente ritrattistico e per meno di 1000 euro ha certamente fatto un gran acquisto. Le cose che farei davvero fatica a digerire sono il peso e l'ingombro. |
user14103 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 12:13
“ Karmal se non ricordo male scriveva che dell'85 Art non ne farà un uso prettamente ritrattistico „
Infatti poi non ho modelle sotto mano e le persone che ho in casa mi tirano dietro sia ottica che camera..solo il mio gatto mi capisce ...forse perché non parla ... faccio il muratore l'unica cosa che posso fotografare sono le betoniere |
user44306 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 13:48
E comunque le betoniere sono meglio di alcune modelle che si trovano in galleria! |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 13:59
Karmal dì la verità, facendo il muratore lo avrai preso per fotografare i muri e farci i test |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 14:00
"E comunque le betoniere sono meglio di alcune modelle che si trovano in galleria!"
Come dicevamo in Vietnam, ogni buco è trincea |
user14103 | inviato il 14 Gennaio 2017 ore 14:00
esatto |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 14:33
“ Le prove sono state fatte su 5sdr - 5dmkiv-ed 1dxII tutee senza pp e impostazioni azzerate in camera stranamente su tutte queste reflex non c'è stato bisogno di nessuna microregolazione „ ..
Un'altra conferma di una riflessione che avevo espresso in un altro mio post: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2159743
Guarda caso gli obiettivi che beneficiano di controllo - taratura prima della messa in vendita, ( ed è il caso di questo Art  ), difficilmente manifestano problemi di scostamento dal piano di messa a fuoco. L'ho riscontrato io in 2-3 occasioni, l'ho letto su altre reviews, adesso lo conferma anche Karmal... le "coincidenze" mi sembra che stiano diventate un pò troppe per poter continuare a definirle come tali...  .
Mi piacerebbe parlare con un tecnico di un laboratorio specializzato in assistenza tecnica, per sapere su cosa agiscono quando fanno le tarature dell'autofocus camera/obiettivo... ho sentito parlare di spessori, di micro-regolatori che vanno ad interagire col motore di messa a fuoco dell'obiettivo.. , ma non ho idea delle modalità con cui vengano prodotti obiettivi così recenti come il nuovo 85 Art, o quelli della serie G di Nikon.
In ogni caso sono sempre convinto che eventuali starature siano da addebitare più frequentemente all'obiettivo,piuttosto che alla fotocamera.. Poi vabbè, nelle statistiche ci stanno anche valori di segno opposto... |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 14:56
Io credo, Marco Patti, che prima di fare certe affermazioni, occorra
a) fare confronti seri, in condizioni di ripresa, di luce, simili;
b) ma in subordine, citare simili prove di altri, che si ritengano attendibili.
Alla stessa maniera (tua) ma capovolta, ho provato l'AF-s Nikkor in un Nikon Day (o qualcosa del genere) e posseggo il Sigmone (ci avrò fatto giusto cento scatti), ma non mi azzardo a fare confronti...
Anzi sì (tie', ti ripago con la stessa moneta): fermo restando che entrambi hanno uno sfocato duro (poi in pp ognuno ci faccia quel che vuole) e che il mio vetusto Ai-s su questo aspetto se li mangia, il Sigmone è più nitido a ta (su entrambi ho scattato sempre e solo a ta) ed ha anche transizioni tonali più articolate e dolci (non ha quel contrasto sparato tipico delle ultime realizzazioni Nikkor), che me lo farebbero preferire.
A scanso di equivoci: non sono un Sigma Fan Boy (anche perché non ho l'età per simili ingenuità), e degli stessi (ho 5 Art) metto in luce (nel mio piccolo) splendori e miserie (soprattutto sul versante AF), però mi pare ingiusto bollare qualcosa (stavolta 'st'elefantiaco Sigmone) sulla base di impressioni di superficie.
Se poi vogliamo dire che tutto ciò che abbiamo noi è superlativo, e tutto ciò che non abbiamo - si comprano gli altri - non sia all'altezza, diciamolo pure. Ma rientreremmo nel campo della psicopatologia del consumo.
Senza offesa, naturalmente.
|
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 15:05
Ooops... Marco Patti: leggo nel tuo profilo che li possiedi entrambi, pertanto voglio supporre che le prove le abbia fatte tutte e con criterio... Quindi non posso che rimangiarmi quanto detto.
|
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 15:05
Vabe dai ma si sa che gli obiettivi Nikon son tutte ciofeche... |
| inviato il 14 Gennaio 2017 ore 15:07
Solo quelli che non ho!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
