| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:19
Per me l'unico scivolone è stato con la prima M8 che aveva parecchi difetti inammissibili, sopratutto per una Leica: cornicette sballate, otturatore rumoroso, dominante nelle foto che obbligava a montare un particolare filtro sulle lenti ogni volta che si fotografava a colori, sensore Aps-h (molto fastidioso su una fotocamera a telemetro perchè sballa le focali). Per quanto riguarda il resto, una fotocamera a telemetro NON PUO' essere versatile come una Reflex, ma in alcuni generi se ci si trova può essere preferibile.
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:21
foratino si riferisce alle dimensioni e al peso, barattolo è dispregiativo. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:35
ok! mi ero illuso che questo thread non cadesse sul solito luogo comune di leica=lusso... 
e va beh... pace! |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:39
è un retaggio culturale, per molti la parola lusso è sinonimo di colpa. nella nostra cultura, il premio è nell'aldilà, sulla terra devi soffrire 
la cultura anglosassone riconosce la ricchezza come merito, naturalmente acquisita onestamente. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:52
“ 6.600 euro per fare il nulla o meglio casetta da entry level da poche centinaia di euro!!!!!!!! „
Non comprarla  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:55
Si guarda il prezzo, si vede quello che fa rispetto ad una Canon 1DXII o Nikon D5 e la maggior parte della gente tira le somme... |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 15:57
“ Ma spendere una fortuna per qualcosa che non mi serve e che non mi posso permettere è una follia. „
Se non ti serve non la compri. Questa cosa è ovvia.
Quello che non sembra mai ovvio a quelli che fanno i discorsi che fai tu è che c'è qualcuno (non tanti certo, ma qualcuno c'è) a cui una macchina con messa a fuoco manuale a telemetro, digitale e full frame, che sforna immagini di qualità, serve. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:00
... e pensare che questo fa la stessa funzione di un Casio da 30 euro.....
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:01
In alcuni generi AF, raffica, super-tele, zoom ecc. non servono a molto. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:15
"... e pensare che questo fa la stessa funzione di un Casio da 30 euro....."
non ti offendere, ma è una scemenza epocale. non sono orologi confrontabili. è chiaro che ambedue segnano il tempo, ma se il tuo unico parametro di valutazione è questo, fallo valere anche per le macchine fotografiche. costruisciti un foro stenopeico risparmi un sacco di soldi
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:16
O prendi una Olympus m4/3...con buona pace del portafogli.
Fa le foto anche quella, del resto |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:22
Pierfranco e le fa anche bene aggiungo  |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:29
incredibile come ogni volta che si parla di Leica, c'è sempre qualcuno che non riesce a comprendere, e spara a zero. |
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:38
“ Si guarda il prezzo, si vede quello che fa rispetto ad una Canon 1DXII o Nikon D5 e la maggior parte della gente tira le somme... „
Premesso che hai sostanzialmente ragione, vale però anche un altro tipo di approccio (che personalmente è quello che uso io):
1. appurato quello che è il mio modo di fotografare, decido quello che NON mi serve;
2. Contestualmente decido quali caratteristiche invece ritengo essere fondamentali per il mio modo di fotografare e per il tipo di fotografia che faccio (nel mio caso, ma è il mio, ad esempio la messa a fuoco manuale e il sensore a formato pieno)
3. scarto tutte le macchine fotografiche che hanno fra le loro caratteristiche principali quella roba che NON serve
4. fra le rimanenti, guardo se ce ne sono che sono state concepite per lavorare con le caratteristiche che invece giudico importanti
5. Le provo più volte. Ne scelgo una e, se riesco, la compro. Sempre usata.
L'ultima volta in cui ho fatto questo ragionamento è stato sei anni fa. Quella fotocamera ce l'ho ancora oggi e ancora oggi eccelle nell'aiutarmi a produrre tutto quello che mi serve.
|
| inviato il 19 Gennaio 2017 ore 16:42
Rispetto alla mia M240, mi piace:
1. la ghiera degli iso. Non mi andava andare ogni volta nel menù o selezionarlo con il tasto.
2. l'eliminazione di fare filmati. Mi sono sempre chiesto il perchè era stato inserito. Non l'ho mai usato.
3. Interessante il wifi. Lo avevo sulla Q e lo usavo per evitare il mosso. (in alternativa all'autoscatto)
4. L'interruttore di accensione. Ora non c'è pericolo di sbagliare e scattare una raffica involontariamente
5. Il mirino migliorato per chi come me porta le lenti.
Non mi piace.
1. Il cinturino non protetto che rischia di graffiare la macchina;
2. L'autoscatto che ora è selezionabile solo da menù.
3. Il solito prezzo alto.
Poi sull'uso Leica del CMOS invece di migliorare il favoloso CCD della MM ci sarebbe da discutere ma così va il mercato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
