JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il mio 300 pur vecchiotto liscio è una scheggia duplicato cambia tantissimo la velocità, il motore viene rallentato apposta, pur con una luminosità 5.6, non proprio buia, capisco meno precisione ma un così marcato rallentamento ... bah.
Antonio@ in realtà all'atto pratico non trovo tutta questa differenza a favore della serie 2, praticamente col 2x e 500 is serie uno è sempre a fuoco e prontissimo per farti un paragone quasi come il 400 5/6 liscio, la velocità e i giri della ghiera di messa a fuoco che vedi girare nell'ottica possono ingannarti perchè nella nuova serie potrebbero aver messo dei riduttori diversi nel motore af, quindi a mio avviso poco attendibile da questo punto di vista, se cosi fosse cioè 4 volte piu' lenta della serie due come si potrebbe riuscire a beccare soggetti velocissimi in volo, sarebbe impossibile ! Questo sempre secondo la mia esperienza Ultimo@ la qualità è migliore sulla serie tre anche se inpercettibile sempre su 500 is prima serie risulta piu' inciso, la seconda non so dirti !
....4 volte piu' veloce del vecchio IS I sarebbe a dir poco impressionate, al di la' di tutto, a mio parere la velocità di MAF andebbe analizzata a "mirino",cioè quello che vediamo noi a occhio durante la MAF, anche per via dei fattori di moltiplicazione dei Gear interni alle ottiche, magari misurando i tempi su di un video, visto che le reflex di oggi lo permettono, in modo tale da scongiurare ogni possibile variabile.
Banjo911@ confermo che a guardare nel mirino della 1dx2 sia col 500 prima serie che con la seconda non noto tutta questa grande differenza nella messa a fuoco, se fosse 4 volte piu' veloce mi potrei prendere un caffè prima di scattare no !
@Mimmox Puo' pero' darsi che la versione II sia stata ottimizzata con gli ultimi moltiplicatori, ergo sia piu' veloce della precedente. Sarebbe bello vedere anche che qualità restituiscono. Un RAW del 500 IS II / TC-1.4 III a (a F5.6) e lo stesso scattato con 500 IS II / TC-2.0 III a (a F8) per capire se sono gia' nitidi a quelle aperture o bisogna chiudere un po' per arrivare a buona nitidezza.
@Banjo911 sulla nitidezza posso dirti avendoli provati entrambi che l'is2 già a f 4 è piu' nitido mentre per l'is uno devi chiudere a f 5,6, poi sono uguali nella resa, lo stesso con i moltiplicatori,l'is2 ha uno stabilizzatore migliore e silenziosissimo oltre al peso piuma.
“ Antonio@ in realtà all'atto pratico non trovo tutta questa differenza a favore della serie 2, praticamente col 2x e 500 is serie uno è sempre a fuoco e prontissimo per farti un paragone quasi come il 400 5/6 liscio, la velocità e i giri della ghiera di messa a fuoco che vedi girare nell'ottica possono ingannarti perchè nella nuova serie potrebbero aver messo dei riduttori diversi nel motore af, quindi a mio avviso poco attendibile da questo punto di vista, se cosi fosse cioè 4 volte piu' lenta della serie due come si potrebbe riuscire a beccare soggetti velocissimi in volo, sarebbe impossibile „
No ragazzi non ci siamo, non si può negare l'evidenza, la scala che vedete ruotare è dove effettivamente l'ottica sta focheggiando, se la fermassimo dopo mezzo secondo l'ISII sarebbe già ad infinito e la prima versione no...dai su fate i seri. Io la prova l'ho fatta con la 7d2 e i corpi serie 1, e la differente velocità era BEN visibile anche nel mirino (prima la 7d2, poi la 1DX):
A proposito Antonio, dai tuoi test dici che la 7D2 con il 500ISII risulta invece veloce come la 1DXII e un po' più di 5D3, quindi va più veloce che nel mio video??
Però mi sembra di capire che nessuno nega la velocità maggiore, si obbietta solo sul 4 volte più veloce, che se fosse vero canon lo sbandierava ai 4 venti ...
Sarebbe bello vedere la differenza con il Nikon con un confronto faccia a faccia come ha fatto otto.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, almeno per velocità non prossime a quella della luce 
si può misurare in modo univoco... 
