| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:03
“ RobBot, quello che gli ha consigliato la presenza sono io. Mi fa specie che tu dissentaEeeek!!!. La presenza può essere anche un'ombra o un volatile. E questo, a parte qualche still-life, nei tuoi scatti c'è sempre! Scrivo ciò, in quanto conosci la mia stima e ammirazione per la tua fotografia... Per me rimani un riferimento. „
bene..... dividiamo le cose... e poi non è il posto giusto 
Una fotografia può essere coinvolgente anche senza componente umana, poi che io non la pratichi che io consideri la fotografia solo con componente umana è un'altro discorso....
se un utente non fotografa componenti umane, ciò non deve essere l'unico motivo perchè le foto sono poco coinvolgenti.Uno scatto che coinvolge poco lo è a prescindere.
Tu hai fatto bene a consigliare ciò che hai consigliato, era quello che sentivi, ma ricordati che uno deve essere "pronto" deve sentirlo di fare questo, altrimenti le foto poco convolgenti lo saranno cn elementi umani.
Con un riferimento esplicilo alla sessualità, invito tutti quelli che hanno iniziato da poco e che hanno molto entusiasmo e basta, di non avere assolutamente l'ansia da prestazione, ma serenità e divertimento...
grazie per la stima.
ciao
rob
|
user81257 | inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:07
Io penso che i consigli siano tutti validi.
Chiaro che ognuno consiglia sulla strada che ha fatto e su quello che vive e che gli piace, ma quando ne arrivano tanti di consigli, uno magari diventa capace di valutare strade a cui da solo non aveva mai pensato.
Certo, poi sta sempre a lui decidere se prenderle o no. |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:08
“ Con un riferimento esplicilo alla sessualità, invito tutti quelli che hanno iniziato da poco e che hanno molto entusiasmo e basta, di non avere assolutamente l'ansia da prestazione, ma serenità e divertimento... „
E a quelli gia vecchi ? ...che non sono sereni ma hanno ansia perche' le prestazioni che si aspettano non arrivano ?? |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:14
“ in che senso?Il mio discorso penso sia valido sia per il gruppo che in senso generale, non ha collocazione settoriale. ;-) „
Infatti, volevo suggerire che forse il discorso di Rob fosse di più ampio respiro (vedi commentatori illuminati) e non solo riferito al gruppo. |
user39791 | inviato il 10 Gennaio 2017 ore 12:39
Il famoso cambio di una di sessanta per due di trenta? |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 13:30
...a rilegger tutto...e per tutto intendo tutto di tutte le discussioni...mi è venuta ancora più paura a postar immagini  E non è per paura della critica...anzi, è quello che mi serve (!) ma per paura di dover continuare a "vedere" immagini di altri per crescere. Avete toccato argomenti interessanti, tutti, ma la confusione e le diatribe allontanano. Ottenendo l'effetto contrario. Sono mesi che guardo immagini per "rifarmi" una cultura fotografica, visiva, persa o forse mai posseduta, anni fa. Ho letto poche critiche "veramente" capaci di far crescere e speravo, con questi tread, di aver trovato uno spazio adatto.. Ma alla fine... tra diatribe e il resto, sono più confuso di prima. Ci sono persone tra voi, che ho seguito attraverso le immagini postate... e ne ho tratto vantaggio... ma credo che la critica costruttiva, anche solo tecnica, non possa essere demandata a tutti. Leggere un immagine non è la stessa cosa che scattarla. Vale per quelle degli altri ma ancor di più per le proprie. Comincerò a postare non appena pronta una cartella e da questo forum, tutto, mi aspetto, o meglio mi aspettavo, critiche spietate per farmi migliorare..tecnicamente soprattutto. Acquisire la giusta padronanza del mezzo, per me, significa aver poi maggior libertà espressiva. Una cosa è la tecnica un altra è "il linguaggio fotografico". Spero di esser massacrato da voi il più presto possibile...i lyke non mi interessano ancor meno aspiro all'Ep. |
user81257 | inviato il 10 Gennaio 2017 ore 13:34
E allora benvenuto tra noi, appena sei pronto siamo qui |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 13:53
una domanda...: il gruppo in questione...dove si trova? |
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 19:43
Allora Marco, cerco di risponderti brevemente.
Prima domanda:
Quello che avevo scritto nel mio primo intervento era conseguenza del fatto che NON mi rendevo disponibile a seguire in alcun modo il gruppo. In quell'occasione mi ero semplicemente permesso, pensando che il punto di vista di un osservatore esterno potesse risultare utile ed interessante, di indicare quelli che a mio giudizio erano i punti dolenti nelle azioni del gruppo.
E' chiaro che dal momento in cui, su vostra richiesta (così pareva), mi sono reso disponibile ad una qualche collaborazione, avrei guardato con maggior attenzione TUTTE le foto proposte da voi riservandomi di scegliere quelle più interessanti da commentare. E, come ho scritto pubblicamente, le mie scelte non sarebbero state indirizzate solo a dare evidenza alle cose migliori ma anche, e soprattutto, a cercare di valorizzare con una critica approfondita e puntuale (nei miei limiti!) quei lavori che si fossero presentati anche pieni di errori e solo potenzialmente buoni.
Quello che mi interessava di questa possibile collaborazione era cominciare su questo forum a creare una modesta cultura di lettura dell'immagine e fornire qualche elemento di critica espressiva. Sarebbe stata una novità visto che qui imperano quasi sempre i commenti social-inutili o, al meglio, le pippe dei super tecnici.
Sì, avrei tentato di farlo perchè per me la fotografia è prima di tutto linguaggio, espressione. pensiero.
Non ho mai preteso infine di proporre mie foto a commento del gruppo saltando le vostre regole.
Seconda domanda: mi rendo conto che sarà difficile capirsi ma per me un gruppo aperto non è solo quello che fa entrare chiunque ne rispetti le regole. E' il minimo, è indispensabile ma non basta.
Tranne pochi casi, la vostra reazione nei miei confronti (prima ancora che io facessi alcunchè!) è stata quella di chi si mette in difesa palesando solo il sospetto di chissà quali macchinazioni e bassi fini. Non mi sono certo definito da solo "prima donna in cerca solo di essere adulata". A mio giudizio, mi dispiace, è la tipica reazione dei gruppi chiusi gelosamente attaccati a dinamiche consolidate e, solo per loro, rassicuranti.
In conclusione, con il gruppo non è scattato il feeling. Reciprocamente mi pare.
E' stata colpa mia? Non credo ma ha poca importanza visto che ora non si torna indietro.
Spero comprenderai, pertanto, se in futuro vi starò "piuttosto" lontano.
Ciò non toglie che qualche commento potrei anche scriverlo ma senza ulteriori rapporti o coinvolgimenti.
Ciao
Franco
|
| inviato il 10 Gennaio 2017 ore 20:06
Io son già contento di leggere tuoi commenti a foto di altri...figurati
Non mollare Franco...c'è tanto bisogno di cultura.
Un saluto
Marco |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
