| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:39
Mirko questo è vero ma è raro montare lenti f1.2 su una 1300, le lenti per aps-c non sono in genere ultraluminose.
Ribadisco sempre che già da f2.8 il problema (eventuale) si vede poco.
Cmq è un problema certamente. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:46
Ciao a tutti, questa discussione casca a fagiuolo visto che in questi giorni sto diventando pazzo...
Praticamente volevo tarare il mio 50mm 1.2 su canon 6d.
Provo con il target che ho stampato da non ricordo quale sito e seguo la procedura. Ok. Vedo che qualche piccolo problema c'è amche se pensavo che fosse piu facile individuare il punto di messa a fuoco con apertura 1.2. Quindi vado di regolazione. Problema! Sembra non cambiare nulla. Provo -5. Niente +15. Nada. Bestemmio. Stesso risultato.
Devido allora di acquistare reikan focal, software che nasce proprio per quest uso e fi cui sento parlare bene (anche dall' amico ulysseita).
Pago. Scarico. Installo e provo a calibrare.
Tutto perfetto. Risultato -9. Ottimo direi.
L'indomani decido di riprovare.
Rusultato -5. Azzo. Com'è possibile? Riprovo.
Risultato taratura tra -1 e +1!!!
Poi di nuovo -7. Bestemmio con più vigore. Addirittura durante il test ad un certo punto reikan mi dice che non riesce a mettere a fuoco il target.
Niente. Lascio stare. Chiudo tutto.
P.s. Ovviamente ho svolto le procedure per come consigliano loro. Distanza di 2,5 m. Target ben illuminato. Treppiede. Etc. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:48
lasciate stare gli 1,2.... |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:50
Nino ma portare macchina e obiettivo in Camera Service? |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:52
Nino sembra tu stia descrivendo un Sigma, quel 50L ha dei problemi seri e va portato in CS e forse sostituito.
Io ne ho avuti due e tarati senza problemi perchè il primo è restato a 0 e il secondo a -4 .
Cmq il problema è serio perchè tante foto che vedo non perfettamente a fuoco possono dipendere da questo fatto che genera tanti patemi d'animo e preoccupazioni.
Un modo per bypassare questo è scattare sempre minimo a 2.8 se non 4
|
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 8:56
A parte le battute scherzose,ti conviene davvero portare l'ottica in assistenza.Troveranno sicuramente il modo di risolvere il problema. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 9:10
seguo e leggerò con calma a breve ... ciao @Frank_pb .. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 10:06
“ ciao @Frank_pb .. „
Ciao Raffaele..   |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 14:46
Certo che spendere una barca di soldi in un obiettivo f/1.2 per avere un mare di problemi e dover scattare a f/2.8 se non addirittura a f/4 verrebbe da chiedersi: chi me lo fa fare.
Non ha nessun senso, un obiettivo f/1.2 si paga per quell'apertura e a quell'apertura deve iniziare a rendere i soldi spesi. |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 14:50
Quindi con obiettivi tipo f 3,5 non si ha il f /b focus? Eppure molti lo lamentano anche usando ottiche kit |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 14:53
da portare a CS io lo mandai 2 volte poi era perfetto
ricorda che a CS possono tarare cose che tu non puoi con la microregolazione...
“ Quindi con obiettivi tipo f 3,5 non si ha il f /b focus? Eppure molti lo lamentano anche usando ottiche kit „
ce se lo usi a breve distanza probabile lo vedi...
e mi pare che piu la macchina sia risoluta piu lo vedi se metti al 100%
con la 5dm4 vedevo il 135mm f2 a f2 a distanza lontanissima che faceva front focus... |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 14:57
Ho seguito con attenzione il corso del post di Frank_pb...faccio una premessa e dico subito quello che leggete e vedete è frutto di un mio modo di pensare, non entro all'interno di tecnicismi perché sempre tramite i miei riscontri le vie pratiche sono oggettivamente quelle (per me)più facili da percorrere.
Innanzi tutto secondo le mie comprovate risultanze, tutti o quasi gli obiettivi che ho posseduto e possiedo, a causa variazioni(stagionali o ambientali)di temperatura o vibrazioni varie, sia da trasporto o anche urti nell'uso, è fisiologico che qualche piccola variazione nell'allineamento delle lenti avviene, specie negli zoom che hanno “inevitabilmente” lenti flottanti.
Tengo sempre a disposizione due semplici/banali strumenti artigianali (che ho costruito) e prima di ogni uscita fotografica o anche sul posto stesso faccio sempre la micro regolazione fine, e posso dire che ogni volta delle piccole variazioni ci sono….ed io che faccio prevalentemente naturalistica l'accoppiata lente/reflex deve essere tarata alla perfezione, specie quando in evidenza ci deve essere il piumaggio di piccoli uccelli.
Fortunatamente nelle mie attuali accoppiate obiettivi/reflex non ho mai riscontrato eccessivi +/-,max da + 6/7 a – 5/6, dunque facilmente correggibili senza l'intervento del camera service,ho avuto però in passato un'obiettivo (24-70) che su tutte e due le mie reflex del momento voleva +15 o a volte -18, è ovvio che in quel caso il problema era l'obiettivo, infatti è sempre stata una lente “ballerina”.
Non so se possono essere utili o interessare a qualcuno….questi sono i link di alcune foto dove si può vedere come in poco tempo si può avere l'accoppiata obiettivo/reflex in perfetto allineamento, purtroppo foto che ho fatto con cielo coperto per cui non eccelse, ma penso ugualmente idonee a far rendere l'idea.
NB:l'ottica deve essere perfettamente in linea con il soggetto, la distanza dal punto di MF sul soggetto varia a secondo che focale si adopera, es: con un 50mm il soggetto va messo a 80cm, con un 600mm a 6,50/7mt....più luce c'è meglio è, a f/TA e tempi di sicurezza onde evitare il micro mosso es: 1/1600/2000sc.
|
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 15:14
ma è Micidiale tutto questo... ciao @Giordano52 complimenti e inoltre grazie per l'idea di poggiare il super zoom su un cuscinetto, non mi era passata per la mente una cosa del genere ..anche perché mi sto avvicinando da poco a questi zoom |
| inviato il 07 Marzo 2018 ore 15:21
“ ma è Micidiale tutto questo... ciao @Giordano52 complimenti e inoltre grazie per l'idea di poggiare il super zoom su un cuscinetto, non mi era passata per la mente una cosa del genere ..anche perché mi sto avvicinando da poco a questi zoom „
Come si può vedere io lo faccio sulle colonne di entrata del mio passo carrabile...distanza perfetta sia in allineamento che in profondità ....se qualche volta lo devo fare sul posto/set curo ugualmente allineamento e profondità,ovviamente se si ha il cavalletto ancora meglio, in mancanza il tetto dell'auto è un' appoggio ideale.!!! |
user14103 | inviato il 07 Marzo 2018 ore 22:49
Si ma hai provato se va bene su lunghe distanze... io ho fatto lo stesso test a circa a 25 metri ..e va bene anche alla minima distanza di messa a fuoco |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
