| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 19:08
 |
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 19:45
Caro Lucap grazie dici proprio bene.
In effetti tra 'Low key' 'light paint' 'hdr' nd etc etc ho un bel da sperimentare.
Ma sono già all'opera. Appena ho qualcosa lo posto.
ROS ti ringrazio. Ritengo che nel momento in cui abbiamo sdoganato le critiche (non necessariamente costruttive) in questa discussione non sussiste più nessun motivo per cui ci sia necessità di riconciliazione.
|
| inviato il 06 Gennaio 2017 ore 21:35
Ma che poi in realtà si tratta unicamente di effetto Gige, molti utenti qui ne sono affetti.
Chi mi conosce sa che invece io sono così anche di persona. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 10:45
...Peccato...perchè chi ne esce perdente, sempre, è chi non sa fare un passo indietro. Rileggersi e considerarsi "nella" discussione sarebbe un bell'esercizio di umiltà....e rileggendo ci si renderebbe conto non delle "colpe" dell'altro" ma delle proprie. Accedere qui vuol dire, anche, accettare critiche spietate giuste o no... E Si impara anche dagli errori degli altri. E sinceramente, visto che anche io ho la mia età e storia fotografica alle spalle, non ci ho visto una gran diffamazione da parte di Dario nel dirti che quell'immagine era orrenda...o nel suggerimento che ti ha dato di studiare le basi.. Perchè anche se rispondi di aver studiato ancor prima di lui....questo non si vede dalle tue immagini e non si evince dal tipo di domande che poni (basta rileggersi con un pò di umiltà). La mia non è polemica...ma esortazione alla partecipazione corretta su questa pagina... Chiusa parentesi...si attende l'esito dei tuoi esperimenti. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 10:48
Ros, purtroppo lui è testardo. A questo punto non capisco neanche perché ha aperto questa discussione se poi non accetta alcun consiglio e critica costruttiva dagli altri.
Doveva essere autocelebrativa?
Così ovviamente non avrà alcun miglioramento nelle foto. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:35
Vorrei capire dove sta la 'costruttivita'" nel commentare che una foto che non aveva nessuna velleità estetica, ma solo tecnica, è orrenda.
Oppure nel dire che 'questo qui sta riempendo juza di trollate' ed altre amenità. ...
Comunque sia non capisco dove possa essere il mio torto o la mia mancanza di umiltà.
Io ho aperto questa discussione con l'intento di scoprire nuove cose, e lo sto facendo grazie al contributo di molte persone, sicuramente non di Dario o dei suoi difensori che stanno solo rubando tempo ed attenzione. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 11:40
Ricordo inoltre a Dario che non è obbligato a leggere questa discussione, ed a chi volesse darmi qualche consiglio sulla mia autostima o partecipazione o umiltà o altro, che può farlo in messaggio privato perché non è inerente la discussione. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:36
Chiudo dicendo che non difendo nessuno in particolare...mai... piuttosto mi preme difendere "il senso" di questo spazio. Se lo si frequenta assiduamente ci si rende conto anche del modo con cui alcuni si esprimono...e alcuni sono "caratteriali" ma comunque propensi a dare una mano se serve...e anche qui, questa cosa è stata dimostrata. Io stesso ho dato il mio piccolo contributo ritenendomi comunque un profano. Dove sta la costruttività nel dire che una foto è orrenda? Se la si usa da esempio per ciò che si vuol fare...semplicemente nella verità. Orrenda per ciò che dovrebbe essere...o rappresentare. Criticare le velleità artistiche è ingiusto....non lo è, anche se posto in modo troppo diretto, se quell'immagine è rappresentativa dell'argomento che è prettamente tecnico. Era e resta orrenda per ciò "che dovrebbe" rappresentare..tecnicamente...si intende. Seguo con attenzione...l'evoluzione...poichè interessa anche me. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 12:36
“ Vorrei capire dove sta la 'costruttivita'" nel commentare che una foto che non aveva nessuna velleità estetica, ma solo tecnica, è orrenda. „
La tua foto postata è orrenda dal punto di vista tecnico, dal punto di vista artistico non mi permetto mai di commentare le foto degli altri |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 16:55
Mi piace lo spirito che vi spinge, all'insegna della costruttivita' e della positività.
Vi ringrazio per i piacevoli ed utilissimi commenti e vi invito cortesemente ad evitarne ulteriori.
Ovviamente siete liberi di esprimervi, ma il vostro punto di vista non mi interessa perché non è espresso in maniera completa ed obiettiva. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 18:22
“ Comunque sia non capisco dove possa essere il mio torto o la mia mancanza di umiltà. „
Per esempio qui: “ ho imparato la tecnica di base quando tu avevi primi brufoli „
E' palese che tu non conosca la "tecnica base" o non avresti chiesto se un filtro che fa passare meno luce possa cambiare la PdC, visto che la stessa è influenzata solo da diaframma, ottica e distanza dal soggetto.
Il mio commento: “ Vedo male io o in questa foto non c'è nulla a fuoco? „ è equivalente a quello di Dario “ Vedo male io o questa foto è orrenda ? „ , fatto con più garbo.
Non si può postare una foto in cui NULLA è a fuoco, proprio perché dal lato TECNICO non è valutabile.
In tutte le foto che hai postato la PdC o la luce sono il problema minora, sono immagini tecnicamente orrende dove non si capisce che cosa si voglia rappresentare, ci si preoccupa dello sfondo quando il soggetto non è a fuoco tutto e, in un caso, per niente???
Forse rivedere quelle basi che hai "imparato" tanti anni fa, sarebbe opportuno. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 19:23
Donato di consigli te ne abbiamo dati e te ne stiamo dando un'infinità, sei tu che non li vuoi ascoltare.
In questo modo non riuscirai ad imparare nulla nè ad ottenere le foto come le vorresti tu. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:41
Ruben
A che serve scrivere " Vedo male io o questa foto è orrenda ? " dopo che tu avevi già detto "vedo male io o in questa foto non c'è nulla a fuoco" ed io ti avevo anche gia' replicato?
Non pensi che sia una semplicissima provocazione gratuita ed inutile?
Cmq è inutile continuare a fossilizzarsi su questa cosa. Siamo qui per discutere di fotografia non di buone maniere. Per me ognuno può dire quello che vuole, i pareri sono tutti ascoltati, l'educazione è un'altra cosa. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:52
Mi riferivo al fatto che la messa a fuoco non era l'unico problema di quella foto |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 21:58
Non mi sembra una critica costruttiva esposta in maniera corretta. Cmq sei libero di essere criptico e maleducato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
