| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:19
... si insomma, i G proprio non li sopporto.
Ho scritto in generale perchè la triade 1.4 G 24/35/85mm
ha delle cromie più bilanciate che mi ricordano un pò la serie D.
Ma il 14-24G e il 24-70G non li posso vedere, colori saturi, ombre chiuse, contrasto ovunque.
Ho testato anche il 20G e il 35G FX, nitidi da far paura per carità, ma anche qui colori e contrasto sparato
quasi innaturali e molto "digital".
E non è che in PP si possa risolvere tutto, il divario cromatico e del carattere rimane.
E' ovviamente una questione di gusti, volevo solo riportare la mia esperienza... e mi tengo, felice, i vecchi D.
M
|
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 18:22
Il 24 f1.8G è molto ben bilanciato, da quel che vedo sul web, senza quel contrasto aggressivo tipico dei G.
E' talmente equilibrato, che sembra quasi...'noioso', per realismo e limpidezza dei colori.
Devo chiedere a babbo natale se ha un fratello, perchè lui da solo non mi basterebbe  |
user52859 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:07
infatti il 35mm 1.4g è molto bello |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:25
Si ma costa un bel po'!
Il fratellino è bello, ma troppo aggressivo per i miei gusti.
Mentre invece, riguardo al 24, direi che il piccoletto vince sul grande, soprattutto come rapporto qualità/prezzo, (sebbene non costi una caccola).
Un pensiero che ho sempre avuto è questo:
se Nikon avesse dotato l'85 f1.8G del trattamento 'N', si sarebbero venduti molti più 1.8 e molti meno 1.4. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:41
“ se Nikon avesse dotato l'85 f1.8G del trattamento 'N', si sarebbero venduti molti più 1.8 e molti meno 1.4. „
Vero ma il prezzo dell'1.8 sarebbe stato più alto. |
user52859 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:41
io no provato sia il 35mm 1.8 g fx che il f2 d che ho devo dire che il nuovo modello di 35mm g fx e molto valido un Po snobbato ma valido
l 1.4 g è ....... |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:41
“ Vero ma il prezzo dell'1.8 sarebbe stato più alto. „
questo è anche vero  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:42
Il 2 va benissimo, poche storie  |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:45
Il 35 f/2D va alla grande. |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 19:53
anche il35 f/2 ai-s è un mostro |
user52859 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:03
io ho il 35mm f2 d è va benissimo! a quel prezzo poi,basta tenere sempre il paraluce però! io l'ho preferito al samyang 1.4 per l'af e alla 1.8 g fx per il prezzo ma il secondo è l'alternativa al 35mm art! |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:17
ma per voi tutti i vecchi vanno meglio dei nuovi |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:28
Non necessariamente. Almeno, nessuno ha stabilito questo, in questa discussione.
Io (e molti altri) credo che il rapporto qualità/prezzo sia un valore sacrosanto, altrimenti...basta semplicemente metter mano al portafogli, e il gioco è fatto |
| inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:30
Secondo me sono semplicemente diversi nella resa. Lì si va poi a gusti. |
user39791 | inviato il 19 Dicembre 2016 ore 20:32
Ma cacciate via quei ferri vecchi Nikon e prendete roba Canon decente!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
