user39791 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 14:35
Non per i costi, ma perchè non hanno nulla che può attrarre un professionista che ci deve vivere e non farsi le pippe da forum. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 14:46
Sul fronte assistenza credo che in molti,oltre a Leica dovrebbero prendere spunto da Canon. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:05
Non saprei, i file sono molto buoni e già pronti, chiaramente non la vedo adatta ai fotografi di Sport, ma penso che una certa clientela ne possa essere attratta. |
user4758 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:25
“ Chi sono i professionisti? „
Mediamente gente che deve guadagnarci con i propri scatti e non lavorare per pagare l'acquisto che ha appena fatto!
Parliamoci chiaro... le Leica sono per i ricconi e le Jappo per il basso proletariato!  |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:36
puntuale.. prima la parola leica, poi il contestare il costo e infinie uscire l'asso di mazze, la parola PROFESSIONISTA.
perchè si sa.. il professionista calciatore è quello che monta le scarpe più costose, il professionistra medico è pro perchè indossa camici firmati e il pro fotografo diventa pro quando compra dall 5d mkiv in su. |
user46920 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:39
“ non sono io che lo dico ma loro ....... e tra 20 anni sarà ancora come adesso „
beh, anche questo lo dici tu!
agli eventi sportivi vedi solo camere giapponesi? .. mi pare anche ovvio, no: per ora, con quale ottica 3-400/2.8 o 5-600/4 si potrebbe presentare la Leica SL?
e poi i professionisti lavorano anche in studio, in chiesa, o in altri luoghi che non siano eventi sportivi ... per questo i tuoi mi sembrano più che altro discorsi assurdi. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:40
certo occhio hai proprio ragione  |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 15:57
è il professionista che rende uno strumento professionale, non uno strumento che rende qualcuno professionista.
chiarito questo, sicuramente la Leica SL è una macchina adatta ad un uso professionale, allo stesso modo di come lo può essere una EOS 1300. dipende dagli ambiti.
con due soli zoom, per quanto eccellenti, dubito che qualche professionista (non brandizzato) di sua spontanea volontà possa decidere di investire in questo sistema, al momento.
che assistenza viene fornita? che tempi di attesa ci sono?
un professionista in genere ha almeno due corpi macchina, e qui la cosa si fa impegnativa economicamente.
uso sportivo per leica SL? sportivo in che senso? ce la vedete Leica con i magazzini di Canon e Nikon alle Olimpiadi, con i tecnici, e tutto il supporto tecnico? Intanto è un anno che è uscita e le lenti, sempre quelle sono. ottime eh... ma con quei soldi, se devi portarti a casa la pagnotta, ne prendi di roba.
per me è una macchina completamente fuori filosofia per Leica, che fallirà miseramente il suo intento di entrare in mercato in cui tanti si tengono giustamente alla larga.
al contrario la Leica Q è una macchina perfetta, in stile della casa ma moderna e davvero ben attrezzata. |
user46920 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:08
“ certo occhio hai proprio ragione „
intendi che, i tuoi sono discorsi assurdi?
a me pare proprio così: stabilire ad esempio il fiasco di una autovettura nuova come la F12berlinetta col fatto che tu non ne vedi in giro ... è proprio assurdo, per non dire allucinante !!
non trovi? |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:14
la fotocamera e' fantastica si: ma i files raw sono penosi PER non parlare della gamma dinamica.
Inoltre una fotocamera che si rispetti deve avere in dotazione un software(RAW CONVERTER) di rispetto in dotazione. |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:18
“ al contrario la Leica Q è una macchina perfetta, in stile della casa ma moderna e davvero ben attrezzata. „
concordo sulla "perfettitudine" della Q! altra macchina che mi piace veramente tanto!!
macchina che ho rischiato piu' volte di comprare... se al posto di un 28mm ci fosse stato un 35mm penso che la avrei presa il giorno della presentazione :-) Uno degli slogan con cui hanno lanciato la Q e' una cosa tipo:
“ "pensata dai fotografi per i fotografi" „
... slogan azzeccatissimo e che una volta tanto rende assolutamente l'idea della filosofia di quel gioiellino!
Sono stupito che non abbiano ancora buttato fuori la versione 35mm e quella 50mm!
Comunque anche con la SL ho trovato subito il feeling di scatto... nonostante i pochi pulsanti, compresa "la filosofia", tutto mi sembrava doveva doveva essere.
Daddy/micheleCT, postate qualche scatto a 800iso in cui si vede il rumore? magari anche un RAW, cosi' ci facciamo per bene un'idea della cosa.
a me la SL piace, ma per usare le ottiche manuali M/R... ma lo stesso dico per le A7x,x Sony :-) |
user39791 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:34
“ Chi sono i professionisti?
Non vedo perchè i fotografi di cerimonie, moda, o sport non possono comprare la SL. „
Certo, poco tempo fa ho visto un matrimonio scattato con una 5d2 e un 24 105. Non aveva altro. Poi c'era un secondo fotografo che faceva solo video con una 6d e un Tamron 24 70 stabilizzato. Hanno anche chiesto una cifra salata per il servizio che a mio modesto parere visto finito faceva quasi pena per la qualità generale, anche se presentato molto bene come album e gadget vari per parenti e amici. Era un mio lontano parente che si sposava per cui ho avuto modo di saperlo e di vedere il tutto finito. Per non parlare poi del lato video. Però cliente contentissimo............
Quindi hai ragione tu, parlare in generale di professionisti è parlare di nulla.
Nella mia testa bacata il professionista è quello che in un sistema cerca affidabilità, assistenza e completezza di offerta sia di fotocamere, ottiche e accessori vari perchè oggi gli può servire una cosa e domani una cosa diversissima e deve essere certo di trovarla. E che guarda anche ai costi, perchè a parità di qualità non ha senso spendere 10 per quello che altri ti danno a 5 o a 3. Al contrario di molti dilettanti come me che cercano la magia, la novità e casomai anche un pizzico di esclusività in ciò che usano. |
user46920 | inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:40
“ a me la SL piace, ma per usare le ottiche manuali M/R... ma lo stesso dico per le A7x,x Sony :-) „
per ora c'è solo questa misera possibilità di poter utilizzare al meglio soltanto 150-200 ottiche delle quali, 2/3 o più, non le potresti montare su nessuna reflex al mondo (nemmeno sulle ammiraglie da 6-7mila euro  )
.. ma cosa ci vuoi fare?
A tutti o quasi, pare chiaro che la SL è una macchinetta pacchiana ed inutile, che non arriva a tenere 800iso e che è meglio la mia fuji xm1
.. però l'ebrezza di avere quel bollino rosso davanti ... beh dai, lasciatemelo dirvelo ... ma che spasso che è !!!
La Leica SL piace e la si compera solo per il bollino rosso! e se costasse 800 euro, non se la cagherebbe nessuno ugualmente !!! |
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:40
Cigno da dove nasce tutta questa conoscenza sulla SL ... ne sei forse un felice possessore?
personalmente parlo non per sentito dire ma perchè purtroppo l'ho comprata e non mi ha soddisfatto ..... prima avevo la S e prima ancora la M e la Monochrom ... ma di cosa parliamo
LA sl doveva sostituire l'uso in studio di una D4s e di una S ma non mi ha soddisfatto ... se fossi un pro ne valuterei bene l'acquisto visto i limiti che oggi ha in confronto della concorrenza a meno che sia sponsorizzato ed allora le cose cambiano.
Sulle trovate del marketing non vale neanche la pena discuterne a loro interessa vendere a qualsiasi costo quindi tutto quello che dicono va preso con le pinze.
|
| inviato il 03 Dicembre 2016 ore 16:46
Non vedo molti ambiti professionali al momento per questa macchina. Uno potrebbe essere la cerimonia. Al matrimonio di un mio amico, 3 anni fa, il fotografo aveva una 5D old col 24-105 e un flash 550. Dunque con un corpo e il 24-90 si potrebbe anche fare. In fondo c'erano fior di professionisti che con una Rollei biottica, dunque un solo obiettivo fisso, facevano fior di matrimoni e album fotografici. Ma dubito che il signore con attrezzatura wedding all'osso 5D old, 24-105 e 550, per un valore 3 anni fa sotto i 2000 euro, sarebbe disposto a spenderne 11000. Per avere un corredo decente ci vorrebbero 2 corpi, i due zoom, e qualche altra ottica Leitz da montare con anello, ma da usare manualmente. Ci potrebbe stare, ma con che spesa? E con che reparto flash, volendo? Non mi risulta esisterne uno se non di terze parti.
Insomma, cerimonie non troppo. E allora quale altro settore professionale? Sport no, non ci sono ottiche. Architettura, idem. Cataloghi, ritratti, ...
Insomma, per come è messa adesso è una bellissima macchina, ma con poche applicazioni.
L'unica che mi sembra interessante è quella di utilizzarla con le ottiche Leitz di ogni tempo. Qui ha un suo perchè. E mi sembra la reale, anche se non esplicita, vocazione di questa macchina. Permettere agli amanti dei sistemi Leitz, soprattutto ai possessori e appassionati del sistema R (tra cui io) rimasti orfani del pensionamento del sistema reflex, di rimettere degnamente in pista ottiche meravigliose su un corpo marcato Leitz. E anche per chi non ama il telemetro. Insomma, visto il successo delle a7 Sony, perchè non farlo? Infatti, non solo non sono stati presentati altri obiettivi (ancora nemmeno l'annunciato 50/1.4 è stato visto nei negozi), ma neanche ne sono stati annunciati.
Immagino un nuovo modello con più pixel (chissà a che costi), e magari qualche altro sporadico obiettivo. Ma nient'altro. Leica ha rinunciato purtroppo ad essere rivolta ai professionisti (tutti i professionisti) già alla fine degli anni '80, se non prima. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
