user4758 | inviato il 09 Dicembre 2016 ore 11:44
Entrambi sono enormi! È un pò un controsenso... il 99.9% delle persone passa a ML per il contenimento del peso/dimensioni e poi ci attacco jna bestia del genere?!?
Quell'ottica la vedo molto più bilanciata su di un corpo stile 5D... |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 12:17
Certo che a vedere il confronto con il Tamron....a parte i punti luminosi, Tamron ne esce alla grande! Se poi consideriamo costo, peso e stabilizzatore... |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 13:04
Uno passa a mirrorless per l'accuratezza dell'esposizione e dell'istogramma dovuta all'assenza di accrocchi esterni al sensore per l'esposizione, per la qualità del sensore (nel mio caso), per la facile adattabilità di qualsiasi lente, per l'impossibilità di front o back focus dovuta all'assenza di accrocchi esterni al sensore per la messa a fuoco, per la visione della foto finale in tempo reale sul mirino (scattando scelgo effettivamente una foto tra quelle che vedo nel mirino).
Su un sensore e una macchina come la mia, uso lenti che costano e valgono almeno quanto la macchina. Le dimensioni non sono un problema, per me, per ora, ché ho ancora un minimo di sopportazione rimasta su schiena e braccia. 
Se ne è parlato fino allo sfinimento in mille topic e ciclicamente ritorna il mantra: "uno sceglie le mirrorless perché sono più piccole".
Peraltro ho una A7RII, mica una A5100. E quelli con le Leica SL?
Mi viene il dubbio che molta gente non abbia mai provato una mirrorless: possibile che non si comprendano le differenze rispetto a una reflex?
Ritornando all'origine, l'indecisione tra Sony GM e Sigma Art rimane. Ad oggi non ho trovato confronti diretti fra i due. Le dimensioni più compatte del primo, soprattutto in confronto all'altro+Metabones sono evidenti, ma parliamo comunque di due lenti molto grandi. Le vere caratteristiche che mi farebbero propendere per l'uno o l'altro obiettivo sono: 1) risolvenza 2) morbidezza dello sfocato |
user92023 | inviato il 09 Dicembre 2016 ore 13:40
Michele sono due caratteristiche che si pongono SPESSO in antagonismo tra loro! G. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 14:09
“ ...soprattutto in confronto all'altro+Metabones... „
Ma l'AF com'è con il Metabones? Hai trovato qualche sito che ha provato l'accoppiata? |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 14:21
I numeri dove li hai Presi? Sono interessanti questi calcoli (solo curiosità ) |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 14:26
Cos'è R? |
user112924 | inviato il 09 Dicembre 2016 ore 15:20
“ grazie per i link, molto interessanti. „
Grazie a te! 
Quello che mi chiedo è anche questo: se il Sigma 85 Art non riesce a competere, come sembra, neppure con il Tamron 85/1.8 VC in termini di sfuocato, come si può immaginare che possa detronizzare il Canon 85L???
Francamente mi riesce molto difficile pensarlo. Ma così si rischia di rivedere, temo, lo stesso identico discorso dei 50mm (più nitido e corretto il Sigma 50 Art, ma con più carattere e capacità di isolare il soggetto il Canon 50L), cosa che può dar luogo a infinite polemiche e discussioni...
“ Si, l'art soffre leggermente di focus breathing alla minima distanza di maf. „
Come pensavo, alla distanza di lavoro non è un 85mm. Ma questo spiegherebbe solo in parte il suo comportamento diaframmato, vista la differenza col Tamron (in generale, un obiettivo luminoso sfuoca sempre di più, anche agli stessi diaframmi, di un obiettivo meno luminoso, ma qui con il Sigma sembrerebbe il contrario). Inoltre, come si vede nel video di Dustin Abbott, sembra proprio che anche a infinito sia più corto del Tamron. |
| inviato il 09 Dicembre 2016 ore 16:25
seguo. |
user112924 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 4:44
Nel frattempo, il tizio coreano (autore del confronto fra il Canon 85L e il Sigma 85 Art che ha aperto questa discussione) ha postato anche un breve confronto fra il Sigma Art e sua maestà l'Otus, l'esito del test (un po' povero e frettoloso, per la verità) si può vedere qui: lenswork.tistory.com/entry/Sigma-85mm-f14-ART-vs-Zeiss-OTUS-85mm-f14Si |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 7:50
Carino il test sulla curvatura del piano di messa a fuoco! |
user112924 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 15:28
“ Carino il test sulla curvatura del piano di messa a fuoco! „
Dal quel test, per quanto approssimativo, si evince che il Canon 85L soffre di forte curvatura di campo, al contrario del Sigma 85 Art. Questo spiegherebbe il pessimo risultato del Canon ai bordi nel precedente test. Inoltre, anche l'Otus sembra soffrire di curvatura di campo (in misura minore del Canon) e l'esemplare provato sembra pure leggermente decentrato... anche in questo caso si può quindi spiegare, nella stessa maniera, quel visibile calo ai bordi (come d'altronde riconosce l'autore stesso del test). In una prova del genere, che comunque lascia molto a desiderare, bisognerebbe sempre fare anche una serie di foto mettendo a fuoco i bordi, in questo modo si evita il problema della curvatura di campo (che in un ottica da ritratto non può essere considerata un difetto, come lo sarebbe in un macro; così come la resa ai bordi, in una lente da ritratto, non è importante come lo sarebbe in un macro). Comunque, credo sia molto probabile che alla fine il Sigma si confermerebbe lo stesso il migliore ai bordi, ma le differenze non possono essere quelle che si vedono in questi test... |
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:08
comunque per 50euro di differenza (cashback incluso ovviamente) trovo allucinante chi sceglie un 85art invece che il big1.
ma di malati di follia in giro ne è pieno 
per meglio dire, di folli che buttano i soldi nel cesso è pieno !!
se costasse 600euro come tutti gli art ok... ma 1300euro ?!?
ma per piacere !!!!! |
user39791 | inviato il 10 Dicembre 2016 ore 18:15
Se uno con un 85 1,4 ci fotografa dei muri a tutta apertura può essere che abbia senso. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
