|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 0:40
ma state scherzando? reato tenersi i file?
i file sono SEMPRE del fotografo. anche nelle campagne pubblicitarie, il cliente ha l'esclusiva dell'immagine per l'uso previsto per un determinato periodo concordato.
trovo corretto fornire il jpeg, sicuramente non il Raw, e non c'è nulla di male a farsi pagare anche quello. Anche se in pochi lo capiscono, per chi ci lavora, la fotografia non è un passatempo. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 5:52
Mi pare di capire a sto punto che la cosa è soggettiva, c'è chi compreso nel compenso finale fornisce anche i jpeg del servizio e chi no. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 7:50
il Jpeg lo si può dare. non comprende la paternità dello scatto. chi vende/cede il raw che è l'unico ORIGINALE sbaglia
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 8:08
Che la fotografia davanti ad un'arrivo di maratoneti possa essere poco artistica ci può anche stare, ma sai bisogna anche vedere caso per caso. Che non lo possa essere quella matrimonialista o da cerimonia penso che vada da professionista a professionista.
La sentenza della Cassazione è del 1980, non c'era il digitale, non c'erano si può dire i compuer, internet era nei sogni di Star Treck. Se ti davano un negativo e te lo volevi stampare per conto tuo per una stampa 50x70 dovevi chiedere un mutuo ipotecario. Ma soprattutto se quelle foto le volevi vedere o dare, le dovevi stampare. Il mondo è cambiato, un file su internet teoricamente può essere scaricato da tutti gli abitanti del pianeta, 7 miliardi di persone; con il negativo sarebbe avvenuto? Parallelamente, nella musica nel cinema e nella letteratura, le case che distribuiscono cd, dvd o libri spendono milioni di euro par proteggersi dalla pirateria.
Prova a fare una festa nel giardino di casa tua conragazzi che ballano e le canzoni dei ragazzi di "Amici"; arriva la SIAE e ... piangi. Poi gli dici che a casa tua fai quello che vuoi che il disco è comprato e ha il bollino ... e loro continuano a scrivere ... e tu piangi.
PROMETEO,
Se mi paragoni un servizio fotografico per un matrimonio al lavoro che fa un imbianchino ... soprattutto se per il matrimonio gli chiedi 300 euro e gli dai i file ... meglio fare l'imbianchino. Persa che l'imbianchino per un encausto ti chiede 30 euro al mq.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 8:13
File consegnati jpg non raw in entrambi i casi. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 8:58
Quello dell'autocelebrazione è un atto abbastanza triste.
Giulio Monasta c'è un'enorme differenza tra te che fai [negozio 24] un matrimonio e James Hansfield che produce una canzone. Tu stai lavorando per un cliente privato che ti paga perchè ti ha commissionato un lavoro, non stai producendo un'opera d'arte destinata al grande pubblico. Mi spiace dover essere io a darti questa notizia shock, ma sei molto meno importante di quanto tu creda quando fai una foto a due sposi.
Pensi che il tuo lavoro sia più speciale degli altri? No, io tuo lavoro è un lavoro esattamente come quello dell'imbianchino che fa questo
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2102937&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2102936&l=it
ma che non si sognerebbe mai di paragonarsi a Kandinsky, ne penserebbe di farsi pagare i diritti d'autore perchè ho pubblicato qui le foto del suo prodotto.
Gli artisti andate a farli per i fatti vostri, non ai matrimoni o (come nel caso di questo post) nei servizi alle famiglie |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 9:06
Si era sottinteso che io intendessi i file jpeg postprodotti, non i raw. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 9:57
Prometeo, quando mancano le basi è difficile affrontare certi argomenti.
Hai mai sentito parlare di posizionamento sul mercato? Qualsiasi azienda opera, più o meno consapevolmente, la scelta di cosa offrire, come offrirlo e a che prezzi.
Così anche il fotografo. Chi per 300 euro ti fa il servizio e ti dà anche i raw, chi per 4000 euro ti dà solo le stampe. Fino a quando entrambi lavorano e riescono a viverci hanno ragione entrambi.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 10:04
Scusa Fabiopol ma te per quanto tempo conservi i file?
Ma poi scusate se il fotografo per qualunque motivo si trasferisce/chiude o qualunque altra cosa, se il cliente volesse stampare altre foto come fa? |
user25280
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 10:28
“ Che non lo possa essere quella matrimonialista o da cerimonia penso che vada da professionista a professionista. „
Ci sono matrimonialisti che sono dei veri e propri artisti, senza se e senza ma.
“ Quello dell'autocelebrazione è un atto abbastanza triste. „
Sei fotograficamente sufficientemente competente per dire questo?
“ non stai producendo un'opera d'arte destinata al grande pubblico. Mi spiace dover essere io a darti questa notizia shock, ma sei molto meno importante di quanto tu creda quando fai una foto a due sposi. Pensi che il tuo lavoro sia più speciale degli altri? No, io tuo lavoro è un lavoro esattamente come quello dell'imbianchino che fa questo www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2102937&l=it www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2102936&l=it ma che non si sognerebbe mai di paragonarsi a Kandinsky, ne penserebbe di farsi pagare i diritti d'autore perchè ho pubblicato qui le foto del suo prodotto. „
Può anche darsi che il suo lavoro sia esattamente come quello dell'imbianchino, ma consiglio di non mostrare troppo foto di lavori di imbianchino, sopratutto visto l'obbrobrio "artistico" che ha fatti "l'imbianchino" in questione (in quel caso di artistico vedo proprio nulla di nulla).
In ogni caso, mescolare la fotografia e l'imbianchino, denota che dai poco valore ad entrambe le categorie e non hai le basi per apprezzare i due mestieri completamente differenti. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 10:43
non è la questione che Sting è un grande ed il matrimoinaliasta di provincia non è nessuno. Intanto anche un cantante in un certo senso lavora per commessa, vedi case produttrici.
e poi si parla di diritti di autore di regolamenteti di un certo settore. l'imbianchino, ma anche il dentista, non la ha, mentre chi lavora nella fotografia, come chi dipinge o fa cinema, o scrive libri li ha.
Inutile quindi provare a svilire il lavoro altrui dicendo di tornare con i piedi per terra e dicendo che non sei nessuno, significa non conoscere il settore.
I jpeg o i raw si possono anche vendere, perchè no.
ma se sono miei li vendo nel modo ed al prezzo che voglio.
eventualmente anche a 100.000 euro l'uno, tanto da scoraggiare l'acquisto a chiunque, e nessuno me lo può impedire, come nessuno può impedire a qualcun altro di vendere a 100.000 euro il maglioncino che gli ha fatto la nonna. è suo. Nessuno li comprerà? meglio.
|
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 10:56
Non mi avete detto però in caso il fotografo sparisca come è tutelato il cliente. |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 10:58
tutelato in che senso, se il fotografo muore o cambia mestiere? |
|
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:09
Si una cosa del genere, dopo 3 anni mi si è rovinato il fotolibro o una stampa, ma il fotografo magari 4 mesi prima ha cambiato mestiere o è andato a vivere in Alaska. Chi lo trova più? |
user25280
|
inviato il 26 Novembre 2016 ore 11:15
E allora le case automobilistiche che dopo 7 anni smettono di produrre i pezzi nuovi di ricambio per le auto?
Come faccio se io la mia auto la faccio durare 15 anni?
Se non si vuole correre il rischio di vedere sparire il fotografo perché cambia mestiere o si trasferisce all'estero, si sceglie un pro che é sul mercato in modo stabile, lo si paga la cifra che chiede e si stabiliscono a priori determinate condizioni, ovvero e molto molto semplice, assieme al servizio si acquistano anche i jpeg (ovvio che i negativi digitali ovvero Raw resteranno di proprietà del fotografo) che in seguito si possono usare per stampare copie delle foto o un ulteriore fotolibro nel caso l'originale sia rovinato.
Molto semplice, basta farlo prima e uscire dal circolo vizioso in cui si cade quando si diventa fotoamatori e si pensa che perché la fotografia é anche una passione, allora ha poco poco valore.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
