“ Nello specifico, per rispondere alla domanda, ho avuto modo di confrontare personalmente il sensore m43 da 20mpx con il 24mpx di fuji, nelle medesime condizioni di luce e soggetto, con ottiche fisse. Fino a 400 iso m43 si difende alla grande ma in condizioni di bassa luce, già a 800 iso il file fuji conserva più dettaglio ( vedi capelli nelle foto di ritratto ). Questa è solo la mia personale esperienza che mi ha portato a rinunciare alla portabilità estrema del m43 in favore di un compromesso tra peso e qualità trovato con fuji. Detto questo, non voglio assolutamente riaprire polemiche o dibattiti a sostegno di un sistema rispetto ad un altro. Ho provato, valutato con i miei occhi in base ai miei gusti e necessita ed infine ho scelto ( rimettendoci anche dei soldi per il passaggio ) „
quello che dici non è assolutamente soggettivo, anzi potrei dire che è oggettivo, d'altra parte la fisica non è un opinione, i due sensori hanno misure diverse e quindi fisicamente il gap c'è e non lo si può negare. poi si può ragionare sull'esigenza di avere tanto dettaglio o meno. ognuno guarda dentro se stesso e dentro le proprie foto e se serve fa il passaggio.
è diverso invece il discorso che molti fanno paragonando sensori delle stesse dimensioni dove SECONDO ME è solo una questione di settaggi e software e le differenze si vedono solo nei forum.
“ " Claudio, il mio tuttofare per reflex FF è il 24-120 f4. " Stefano, io ho Canon però non Nikon MrGreen
Se avessi Nikon lo potrei considerare.. „
scusa ma non c'è il 24-105 in canon? nelle cerimonie è un "must"
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Grazie. Massimo