RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

nikon D300s VS D3







avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 9:23

volevo associarmi anche ad Andrea Mantovani dicendo che la 300 me l'hanno rubata ho la 300s ora e come te guai a chi me la tocca facevo il fotografo per l'asilo di mio figlio ed ho fatto le foto alle feste dei bambini in chiesa a natale e non ho mai avuto problemi se non lavorare al limite degli iso per la luce, ma per il resto la accoppio alla 700 il tracking 3D quando aggancia tiene l'AF e porto a casa gli scatti alla faccia di corpi e marchi più blasonati.MrGreen

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 9:40

Monsterbiker, hai fatto bene a prendere la D700, anche perché una D3 con 178.000 scatti vale, per quanto mi riguarda, meno di 1.000 euro, figurarsi 1.350!!

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 9:59

MrGreenMrGreen era il mio paragone avesse avuto pari scatti allora parliamone ma con una tale differenza torniamo al discorso corpo macchina del 2007 a sto punto ho preferito portarmi a casa quella con meno scatti hehehehe, una domanda come parco ottiche ho le prime due per prove e divertimento vivitar 19-35, e nikon 28mm f3,5 ais) chiusa parentresi poi ho 50 mm 1,8D che probabilmente cambierò per l'1,4 un 85 1,8D ed un 300mm f4 afs il penultimo per intenderci avevo pensato ad uno zoom per street o tutto fare come il 24-120D oppure il 35-70 2,8

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:22

Comunque 1.350 euro per una D3 seppur con pochi scatti mi sembra eccessivo.

Il 24-120D è piuttosto scarso, in particolar modo su FF.
Se vuoi un buon tuttofare senza spendere tanto, potresti vedere di trovare un Sigma 24-70 f2.8 DG Macro: se lo trovi a meno di 200 euro (meglio se a 150) ti togli delle belle soddisfazioni.
Del 35-70 f2.8 ne parlano tutti bene, ma io non l'ho mai avuto.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:34

pensavo anche io al sigma pensare che ce l'avevo su 300s e l ho venduto per finanziarmi il 300f4 hrhrhrh

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:35

sigma 28-70 f2,8 a 125€?

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:42

Ho da poco acquistato un bel esemplare di 35-70 2.8D da usare soprattutto in città.
Se ne trovi uno senza il problema dell'opacizzazione del doppietto è senz'altro un obiettivo da prendere in considerazione.
Se vai nel mio profilo troverai una galleria con le sue foto.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:45

Grande Alessio grazie mille lo volevo già prendere su 300s ma non tutti i pareri erano concordi ed evitai ora e il momento heheheh

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:49

sigma 28-70 f2,8 a 125€?


Non è a livello del 24-70, ma per quel prezzo ci può stare.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:53

lo so il 28-70 avendo meno escursione sforna foto migliori ma hanno prezzi da capogiro

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:54

anche la resa cromatica a mio avviso e meno dettagliata

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 10:57

Ma parli del 28-70 2.8 Nikon? Avuto, bell'obiettivo con colori old style, ma a livello di nitidezza inferiore rispetto al 24-70 (sempre Nikon).

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:00

no no 28-70 sigma sempre 2,8

avatarsenior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 11:17

Premesso che gli zoom sono più versatili.... ma io sono per i fissi.
Guarda la serie f1,8 AFS G, sono dei plasticotti, ma la resa ottica è molto elevata e costano non eccessivamente oppure, se non ti infastidisce il peso, i Sigma ART (tipo 35mm o 50mm).
Come zoom ho 16-35mm/4 e 24-120mm/4, vanno benone anche loro, ma alla fine ho quasi sempre montati i miei amati fissi.

avatarjunior
inviato il 21 Novembre 2016 ore 12:18

Gian Carlo anche io preferisco i fissi avvicinandomi o allontanandomi per comporre quelli che uso sono 85 50 e 300 mi sa che prendo il 35 1,8g su 300s non mi piaceva la resa ma su 700 penso cambi molto poi prenderò un zoom ma come ti dicevo prediligo i fissi

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me