| inviato il 23 Novembre 2016 ore 14:55
il 24/105 vecchia serie è da un pò che ce l'ho, mi sembra prima del 2012, ma dopo il classico problema di tutti i 24/105 "flat cable" avuto un paio di anni fa, l'ho portato a riparare in Canon Service e mi sembra sia tornato "meglio di prima"( forse l'avranno controllato tutto , allineato le lenti , controllato la maf....boh !!! ) quindi ...se il nuovo è come sembra dai test finora visti me lo terrò stretto per molto altro tempo  |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 14:57
Ma davvero pensate che Canon faccia uscire un 24 105 II uguale o peggiore del primo modello?
Questo conferma la mia linea di pensiero...i test lasciano il tempo che trovano.
Dopo che sara' stato provato sul campo da svariati utenti che lo acquisteranno sono convinto che risultera' migliore del primo modello sotto tutti i punti di vista. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 15:00
Quoto Matteo |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 15:09
Può essere tutto, può anche essere che siano tutti esemplari di pre-serie, o addirittura fallati. può essere che poi la serie sia migliore, o che faranno degli aggiustamenti via via. ma gente come quella di TDP non è sprovveduta, e riceve materiale ufficiale. I loro sono test che normalmente tendono ad essere benevoli con l'attrezzatura di mamma canon. Poi magari questa nuova lente ha degli altri vantaggi in termini di AF, stabilizzazione, resistenza ai flare, qualità dello sfocato, ecc e uno potrà sceglierla per questo. resta il fatto che a pura nitidezza sembra peggiore del suo predecessore che già era una lente veramente mediocre. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:00
“ Ma davvero pensate che Canon faccia uscire un 24 105 II uguale o peggiore del primo modello?
Questo conferma la mia linea di pensiero...i test lasciano il tempo che trovano.
Dopo che sara' stato provato sul campo da svariati utenti che lo acquisteranno sono convinto che risultera' migliore del primo modello sotto tutti i punti di vista. „
sono perfettamente d'accordo con tutto quello che hai scritto, certo che i "rumors delle prove" non sono dei migliori, in ogni caso la sostituzione del vecchio modello con quello nuovo deve essere giustificata da prestazioni del serie II "nettamente migliori" altrimenti non ne vale la pena
PS per "nettamente migliori" intendo differenze non da vedo e non vedo , o qua è un pò meglio e la è un pò peggio...altrimenti "casca il palco "  |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 16:28
A mio parere il vecchio 24-105 è già un obiettivo eccellente e non ha nulla da invidiare al molto osannato 16-35 f4 . Chi lo reputa veramente mediocre ha un prodotto difettoso in mano, ma questo è un altro discorso.
Al solito nei forum si amplifica tutto. Può anche darsi che nei test abbiano provato un altro esemplare difettoso, ma il punto è che non è per nulla facile incrementare le prestazioni di quell'obiettivo ed è normale che il nuovo non possa essergli tanto superiore o che, addirittura, per migliorare certe cose ne abbiano peggiorate altre.
|
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:03
@Windof.. hai mai provato il sigma 24-105 art ? non hai idea del salto che c'è rispetto al canon. il canon 24-105 mk1 purtroppo è una lente mediocre, almeno tra gli L |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:18
“
Ma davvero pensate che Canon faccia uscire un 24 105 II uguale o peggiore del primo modello?
Questo conferma la mia linea di pensiero...i test lasciano il tempo che trovano. „
La pensavo anch'io cosi ma qui a testarlo so gia in due con identiche conclusioni.
Mi viene da pensare che non volevano farlo troppo buono per non intaccare le vendite del 24/70 2,8.
Ci son restato malissimo perche ero proprio nell' ordine di comprarlo ma cosi com 'è no, mi tengo il vecchio.
“
A mio parere il vecchio 24-105 è già un obiettivo eccellente e non ha nulla da invidiare al molto osannato 16-35 f4 „
é un obiettivo molto buono ma non eccellente, ai bordi lascia desiderare. ecco io mi aspettavo nel nuovo la stessa qualità che avevano messo nel 16/35 f4 ma non c'è stata |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:32
mi piace da matti l'univocità di giudizi dei forum .
per alcuni il vecchio 24-105 è eccellente per altri mediocre...per nostra fortuna, come sempre, la verità se ne sta tranquilla nel mezzo |
user39791 | inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:35
Il vecchio pare un'ottica da apsc adattata a ff data la resa indecente a 24. Però e comodo e ora non costa nulla. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:37
A volte mi chiedo se sono io ad avere qualche diottria in meno...O ad essere troppo poco pretenzioso dalle prestazione della mia attrezzatura (guardo più alla bontà di tutto ciò che mi serve dalle scarpe per le uscite al laboratorio da cui vado a stampare con tutto quello che sta in mezzo)...
Però ho letto post in cui il mio buon compagno di viaggio 24-105 viene massacrato veramente oltre i suoi demeriti (che sono pochi a mio avviso) |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:45
“ Però ho letto post in cui il mio buon compagno di viaggio 24-105 viene massacrato veramente oltre i suoi demeriti (che sono pochi a mio avviso) „
he he he caro angus ma è la solita vecchia storia: "ubi maior minor cessat".
come arriva il nuovo, il vecchio diventa escremento.
succede sempre cosi in fotografia...cioè, succede cosi sui forum che, per fortuna, non rispecchiano mai la realtà dei fatti. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 17:55
ci sono già oltre 50 foto fatte con questa ottica su questo forum, si può sempre dare uno sguardo e farsi una idea.
Nessuna recensione ma le foto ci sono. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:00
sul 24-105 mk1 non è che uno può discutere più di tanto. la qualità di una lente non è un'opinione (a parte sfumature ed interpretazioni di secondo livello) e ci sono milioni di confronti e review. se mai il problema è chi ha usato solo quello e crede che il mondo delle ottiche finisca lì.
se parli di lenti L nel mondo canon, ci sono due ottiche sotto tono rispetto a tutte le altre. il 17-40 ed il 24-105, che sono anche tra le più economiche, volutamente costruite e vendute come lenti entry level o da kit e per tali rendono. sono anche le lenti più difficili da realizzare, per via dell'escursione di focali, e specie a costi ragionevoli. sono anche quelle che hanno una maggiore dispersione tra i diversi esemplari e che hanno cambiato più qualità negli anni (e da qui nasce anche una certa confusione tra gli utenti. un 24-105 del 2008 e uno del 2012 non sono neanche parenti). e c'è un terzo motivo per cui queste lenti ci sembrano mediocri... la qualità delle altre. tra fissi e zoom, tra seire L e ART hai tante di quelle lenti spettacolari, magiche e super nitide che quando poi riprendi in mano una di questi zoom tutto fare ti sembrano fondi di bicchiere.
deve restare però chiaro che il discorso vale nel gruppo delle lenti di fascia medio alta. quindi mediocre in questo senso, non è dispregiativo in assoluto, quando piuttosto si riferisce al fatto che ci sono tante altre ottiche migliori, e più specializzate ed è normale così. come ho scritto in qualche post fa, una lente come il 24-105 è la base di ogni corredo specie per chi si muove molto (come me), e quando ti muovi l'importante prima di tutto è riuscire a farla la foto, cogliere l'attimo. poi si ragiona se i pixel potevano uscire meglio. e poi la foto buona uno la può fare veramente con qualunque cosa, perchè la foto buona la fai con il cuore e con l'occhio, non con il pezzo di vetro che metti davanti al sensore.
quello che nn mi va già, personalmente, è che sigma riesce a fare un 24-105 che è su di un'altro pianeta, pur costando il giusto e canon se esce dopo 2-3 anni con un mark2 che sembra essere uguale al precedente. tutto qua. |
| inviato il 23 Novembre 2016 ore 18:05
“ O ad essere troppo poco pretenzioso dalle prestazione della mia attrezzatura ...
Però ho letto post in cui il mio buon compagno di viaggio 24-105 viene massacrato veramente oltre i suoi demeriti (che sono pochi a mio avviso) „
parole sante
anche perchè , e non per difendere a spada tratta il vecchio 24/105, i difetti o la resa mediocre a certe focali dell'obiettivo in questione , sembra ( anzi lo è di sicuro leggendo in giro ) correggibile con due comandi ( per dire) in post production . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
