| inviato il 29 Novembre 2016 ore 22:46
“ Non nell'aberrazione cromatica, anche se si dice che quella dello Zeiss non è nulla di allarmante, è comunque quasi il doppio del Leitz. „ Vabé, sempre secondo questo test, bisogna vedere quanto risponde alla realtà. Comunque nitidezza centro, nitidezza bordi, distorsione, vignettatura, cioè 4 cose su 5 sono nettamente superiori. Al posto dell'Elpro si può sempre mettere un tubo, o un bellissimo soffietto con cui fare piccoli rapporti di riproduzione, o grandi come nella foto www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2108647 |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 0:11
Anche le altre 4 cose sono secondo quel test. Io ho letto altri test dove le cose stavano diversamente....... Colorfoto ad esempio. |
user12181 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 6:22
Il soffietto è troppo bello, prima o poi lo prendo, ma andare in giro oltre i 2000 e intorno ai 3000 con un soffietto comincia a diventare macchinoso. Già c'è da combattere una continua e diuturna lotta contro il vento, montare persino lo spinnaker... Ti immagini al Pas del Valenasc (perché vorrei proprio tornarci a vedere cosa c'è) con quell'affare e le stambecche che ti fanno un fischio dall'alto e ti guardano come a dire "ma che fa 'sto scemo?" O addiririttura destreggiarsi con quel coso fra i ripidi, terrosi e franosi canali di valanga della Costa de la Cros (Ho scoperto solo alla fine della stagione che ci sono parecchi fiori interessanti) dove bisogna innanzitutto riuscire a tenersi in piedi... E quanti tubi dovrei mettere per portare a 1:1 un 100 mm? E quanto si allungherebbe il tempo di esposizione, sempre con un vento che non molla quasi mai? Credo sia decisamente più pratico e con migliore resa qualitativa l'Elpro, che tra l'altro si aggiunge all'obiettivo, non si frappone, un avvitamento è un multiplo più comodo di due in certe situazioni. (Comunque prenderò anche quelli). |
user78019 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 6:50
“ E quanti tubi dovrei mettere per portare a 1:1 un 100 mm? (Comunque prenderò anche quelli). „ Se il 100 arriva a 1:2 di suo bastano 50 mm di tubi. Per chi ha Nikon va bene il PN-11, che ha anche un comodo collare per treppiedi. |
user12181 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 6:55
Si lo so, non sono pochi. Leggi anche l'ulteriore considerazione che ho fatto. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:01
Se vuoi un soffietto .......ne ho due.Uno lo vendo. |
user78019 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:04
Sul 100/2.8 Apo metterei la Elpro. Sul 100 Makro-Planar i tubi. Sul mio c'ho provato la lente addizionale Canon 500D, con cui arriva a 1:1,3. |
user12181 | inviato il 30 Novembre 2016 ore 7:19
Se avessi Canon starei a posto con l' Mp-e 65... Ma, di nuovo, sarebbe solo un obiettivo macro, l'Elmarit mi sostituisce anche un 100 e direi un 50 normali. |
| inviato il 30 Novembre 2016 ore 8:01
Certo la lente calcolata apposta è comoda, anche se limitata. In generale i soffietti sono più complicati. Ma questo della Novoflex in particolare, no. Si tratta di uno strumento eccezionale. Leggerissimo, innanzitutto. Poi, mentre tutti gli altri necessitano di un doppio scatto flessibile per lo scatto (uno per chiudere l'otturatore e uno per chiudere il diaframma) per lavorare a tutta apertura (con grossi problemi di compatibilità nel caso di pulsante di scatto elettromagnetico), questo si comporta come un tubo di prolunga automatico. Basta semplicemente scattare e il soffietto provvede a trasmettere l'automatismo di chiusura del diaframma all'obiettivo. Addirittura il mio per Eos mantiene perfettamente anche l'autofocus, che in certi casi di scatti a piccoli soggetti mobili, è utile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |