|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 15:31
“ "He made nearly 3,500 color photographs..." (fonte: Amazon.com): fosse vissuto oggi, ne avrebbe potute scattare 3.500 in un sol giorno, e scartare la gran parte; avrebbe ciò aggiunto qualcosa alla sua fama, o avrebbe rappresentato solo una maggior comodità tecnica? La questione è aperta. „
Suppongo (e sottolineo il suppongo, non sono bravo nelle sedute spiritiche) che continuerebbe a usare il suo enorme banco ottico, e quindi a scattare poche foto ma meditate.
Poi non escluderei che, visto che quando doveva stare leggero usava un'Hasselblad, talvolta per la stessa esigenza potrebbe utilizzare una digitale MF o FF. Tuttavia il buon vecchio Ansel che scatta centinaia di foto per pescarne una buona proprio non ce lo vedo. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 15:34
I denigratori degli "adamsiani", solitamente "bressoniani", sostenevano che i primi passavano più tempo a fare calcoli che fotografie...
Mi sa che non potrebbe comunque scattare troppo, se non altro per questione di immagine...   |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 15:39
Ora non facciamo guerre di religione.
E così bello questo topic. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 15:56
Sì può dire, visti precedenti riferimenti e rimandi, che le foto di A.Adams, grazie alla maggior senso di astrazione propria del B/N, hanno (almeno) una marcia in più rispetto al colore? )).
L'errore collettivo è vedere sempre e solo in contrapposizione i due mondi (analogico e digitale).
Quando sono in realtà perfettamente complementari. Da qui a l'eternità.  |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 16:20
“ Sì può dire, visti precedenti riferimenti e rimandi, che le foto di A.Adams, grazie alla maggior senso di astrazione propria del B/N, hanno (almeno) una marcia in più rispetto al colore? „
Si! Si può dire.
Io per primo preferisco le foto di Adams in B/N.
Ho la sensazione che abbia fatto quelle foto a colori più che altro spinto dalla sua voglia di sperimentare. |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 16:46
“ Ma tanto.......mentre io sviluppavo le foto e perdevo ore in camera oscura, loro passavano il tempo con qualcun'altro. „
...in un'altra camera oscura |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 21:39
Ansel Adams ha fatto foto a colori così per ridere. Poche e non buone. Si è subito rotto ed ha continuato a fare (bene) il suo meraviglioso, unico ed impagabile b/n |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 21:39
Ansel Adams ha fatto foto a colori così per ridere. Poche e non buone. Si è subito rotto ed ha continuato a fare (bene) il suo meraviglioso, unico ed impagabile b/n |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 21:53
Paolo mcmix: le foto che sono nelle mie gallerie, uccelli in volo.;-)
Solo per la maf butto il 90% dei miei scatti. Fatti un giro dalle mie parti...Sorriso
Viste ... complimenti! |
user62994
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 22:24
Ho usato il banco ottico e l'hasselblad.....ed era un piacere infinito ......e se non ti piaceva la resa della pellicola la cambiavi...non eri costretto a cambiare macchina ... in qualche altra discussione c'era chi era stupito della qualità e dimensioni di certe stampe....fatte negli anni 70/80....forse non ha ben chiaro dove fosse ed a che punto fosse l'immagine in quei periodi.......oggi siamo abituati al massimo alla visione su schermo e molto raramente è delle dimensioni di quelle stampe......lo chiamano progresso.....per chi, ancora, non mi è ben chiaro....forse per le aziende e per chi ha bisogno di "bruciare" immagini senza pensare......per carità eh...come al solito mia opinione.... |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 22:39
Gtb4
posso chiederti con cosa scatti oggi?
|
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 22:55
Quoto Lordcasco |
|
|
inviato il 13 Novembre 2016 ore 23:36
...Al quale rivolgo un solo appunto, rispetto a questa sua frase:
“ La felicità è soggettiva, e non dipende da fattori esterni, ma solo da come noi ci rapportiamo ad essi. „
Aggiungerei solo "dovrebbe".
Cioè, non DOVREBBE dipendere da fattori esterni (per come invece viene comunemente intesa).
Poi se a un tale che viene licenziato, qualcuno gli incendia l'auto, la moglie lo lascia, gli violentano la figlia, la casa gli esplode per una fuga di gas, tutti i suoi risparmi spariscono in tasca del consulente finanziario scappato all'estero... e si dichiarasse nonostante tutto moderatamente felice, i casi sono 2:
O è un folle.
O ha una spiritualità elevatissima. Da grande mistico.
Fine della divagazione non fotografica del topic.
|
|
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 0:29
Mah, così di primo acchito mi vien da pensare che la magia di vedere la tua foto apparire pian piano mentre la sviluppi,
col digitale me la son persa.come sviluppare i provini a contatto. come il fatto che le fidanzate, o le amiche di allora erano tutte ottime modelle..
"tout passe, tout lasse, tout casse" eravamo più felici perchè più giovani ed eravamo, forse, più di bocca buona.
Adesso è una questione diversa, ogni tanto mi domando che ca@@o di foto tirerei fuori dalla mia vecchia analogica
senza tutti i settaggi a cui sono ormai abituato. Il "triangolo dell'esposizione"? Si, ciao...
Non rimpiango l'analogico, ma ogni tanto ci penso..
Come giustamente è stato scritto, non facciamo però diventare questo bel post una guerra di religione.
|
user90373
|
inviato il 14 Novembre 2016 ore 8:58
Non rimpiango l'analogico, forse perchè continuo ad usarlo per sentirmi meno "anzianotto", il digitale lo adopero per sentirmi al "passo con i tempi" e divertirmi con quelle sorta di playstation che son divenuti i programmi di post-produzione. In ogni caso quanto è avvenuto nel confronto analogico vs digitale stà già avvenendo fra digitale e digitale, parlo di reflex, mirrorless, smartphone, post-si, post-no e chi più ne ha più ne metta. Visto che ogni passione ha le proprie "controversie" epocali (Bartali-Coppi piuttosto che Merckx-Gimondi o Juve-Milan) da parte mia cerco i lati per me migliori delle due parti a confronto integrandole nel mio "piccolo mondo fotografico", con buona pace di tutti. Un saluto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
