| inviato il 09 Novembre 2016 ore 16:44
Mi è appena arrivata una R-E ......ha un mirino che sembra un autostrada....!!!!!! |
user46920 | inviato il 09 Novembre 2016 ore 21:22
Mattew:“ In realtà mi sembra che la prima Leica di Barnak era per testare la sensibilità delle pellicole e non per riciclarle... „
infatti! 
Roberto:“ " avvisa Juza ... magari non si è accorto "
Tutte le iscrizioni passano dall'amministratore, tanto è vero che, quando è in viaggio, solitamente non vengono aggiunti nuovi iscritti. „
 il mio, era puro sarcasmo |
| inviato il 09 Novembre 2016 ore 23:28
“ ma dove hai letto questa assurdità del riciclo? (è già la seconda volta che la vomiti - non sarà mica l'ennesima baggianata tanto per non perdere il vizio?)
„
la grazia del cigno ad onta di tutti i cigni: “ non sarà mica l'ennesima baggianata tanto per non perdere il vizio? „
loggati e vattelo a leggere, comunque anche senza loggarsi si legge questo:
" detto anche formato Leica, era stato introdotto per utilizzare le "code" inutilizzate delle bobine cinematografiche ."
www.google.it/search?q=%2Cdetto+anche+formato+Leica%2C+era+stato+intro
praticamente erano spezzoni non utilizzabili per la cinematografia, 2 o 3 metri, sarebbero finiti nella spazzatura, per cui il termine riciclo mi sembra più che appropriato.
“ qui c'è un criticare che fà al caso loro e più ci si accanisce, più si fà il gioco di Leica AG ;-) (non so se l'hai capito) „
ma non mi dire, un po' come quando ti si da corda, ma sai che pubblicità splendida si stanno facendo... |
user46920 | inviato il 10 Novembre 2016 ore 0:02
“ loggati e vattelo a leggere, comunque anche senza loggarsi si legge questo:
" detto anche formato Leica, era stato introdotto per utilizzare le "code" inutilizzate delle bobine cinematografiche ." „
sei perverso !!! ... è indubbio che le tue facoltà mentali le utilizzi molto male: i tuoi 2+2 risultano sempre -1 o 5 .. mai 4.
Ovvero, parti da una fantasia che ti sei fatto nella mente o da boyate lette in giro ed arrivi ad un altra fantasia che spacci per verità, come stai cercando di fare con questa.
E' una modalità perversa! ... inutile e perversa, direi pure dannosa.
Secondo te la Leica sarebbe stata inventata per utilizzare le code dei film ed evitare di sprecare la pellicola ???
se la ridono anche loro
Tutta questa idiozìa è solo frutto di un tuo film .. è un cartone animato, una fantasia della Ooo-fantasilandia.boh
Meglio chiamiarle baggianate, contro-fanboyate, strombolate, minkiate, balle, putt..te , ecc ... ma di certo non sono informazioni storiche.
... semmai, purtroppo è disinformazione allo stato puro!
Nemmeno te ne accorgi che ti stai piegando alla Canon nello stesso identico modo in cui imputi tutti i leicisti di piegarsi alla Leica..
.. e proprio perché, il primo fanboy sei tu !! (e le tue boyate sono vomitevoli ). |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 0:08
Qualcuno dovrebbe fermarti. Sei da denuncia alla postale... L'ennesimo leone da tastiera. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 0:45
“ Secondo te la Leica sarebbe stata inventata per utilizzare le code dei film ed evitare di sprecare la pellicola ??? „
boh? ma perchè ti sembra così strano che a quei tempi si pensasse in quel modo? hai presente gli anni prima della guerra? pensi che a quei tempi ci fosse tutto lo spreco di oggi? hai idea di come fosse la prima Leica? Siamo nel 1913.
a volte sembri davvero bip .
comunque io la notizia la lessi da fonti attendibili, vattela a cercare se sei ignorante non menarmela a me.
“ e le tue boyate sono vomitevoli „
mentre per la tua maleducazione e cafonaggine ho perso ogni speranza, al massimo di tanto in tanto ti segnalo a Juza. Per es. ora.
p.s. ma non mi avevi bannato perchè ti avevo fatto notare che la compressione dei piani non deriva dai tele ma dalla prospettiva?
non era una condizione così spiacevole essere bannato da te.
per chi vuole farsele davvero 2 risate www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2027346&show=13 |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 1:57
il problema è che tu sostieni questa cosa:“ " Schiacciare i piani, vuol dire usare una focale più lunga del Normale: se prendi un 300mm avrai uno schiacciamento dei piani nella profondità, in proporzione alla larghezza e all'altezza del fotogramma. punto.
Non so dove hai studiato fotografia (se mai l'hai studiata), ma ti assicuro che non hai capito nulla .. o non ti hanno insegnato correttamente.
La propettiva non c'entra una fava !!!
" „
riporto quanto c'è scritto qui bencinistory.altervista.org/000%20SITO%20ARGENTO%201/221a%20leica2.htm
Anche per quanto riguarda la gestione del supporto sensibile alla luce nella nuova fotocamera ci furono alcune importanti novità: lo spezzone di pellicola cinematografica da 35 mm necessaria per usare la fotocamera doveva essere avvolta su un rocchetto e inserita in un apposito caricatore a tenuta di luce ; tale operazione andava eseguita in una camera oscura e la lunghezza massima dello spezzone permetteva di realizzare circa 36 pose. Il caricatore così preparato poteva essere inserito all'interno dell'apparecchio in piena luce e la pellicola andava posizionata in modo che la parte iniziale dello spezzone fosse agganciata ad un rocchetto ricevitore.
ora dimmi te, se si tratta di uno spezzone di pellicola cine, e necessita di essere inserita in un rocchetto...
tu come lo chiami? io lo chiamo riciclo, si tratta di non buttare via quei 2 metri di pellicola che avanzano, non utilizzabili per riprese cine.
www.wetzlar-historica-italia.it/rullino.html
Occorre ricordare che alla nascita ufficiale della prima Leica, nel 1925, la pellicola per 35mm esisteva solo come rotolo cinematografico in metri, e pertanto la Leitz, per imporre il proprio formato 24x36mm su pellicola 35mm, dovette non solo creare una macchina adatta a tale formato di film, ma anche un sistema per utilizzare la pellicola in spezzoni di lunghezza adatti ad essere caricati nella nuova macchina fotografica.
|
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 4:07
Come al solito, in questi battibecchi fra cigno e Ooo, mi convince sempre di più quest'ultimo. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 5:16
Ma che gli fregava alla Leitz di recuperare pezzi di pellicola fatti da altri?
Nulla.
Mah...
Certo che avete una fantasia a dir poco, malata!
Un ingegnere che lavorava per un altro ingegnere, Oskar Barnak che lavorava (sui microscopi) per E. Leitz, era un accanito fotoamatore, come tanti di noi oggi.
Al Barnak gli piacevano le passeggiate in montagna e la fotografia, ma .......peccato veramente però che fosse asmatico.
L'attrezzatura fotografica dell'epoca era grossa come un bidone della spazzatura di oggi e portarsela a spasso in montagna era roba da calvario: tra un colpo di tosse e l'altro, (e forse qualche moccolo), gli venne allora in mente di farsi una fotocamera che fosse leggerissima e portatile.
Lavorava sui microscopi ed aveva le competenze per farsela, se la fece, gli ci voleva chiaramente la pellicola, piccina anche quella, e lui decise di usare quella cinematografica da 35 mm, senza imbarcarsi in un nuovo formato: ecco fatta la Leica.
La prima che fece aveva ottica fissa, mirino a stadia ed ottica grande come un pisello (di quelli veri, verdi e piccini, non il famoso "pisello"!), più o meno, appunto, come l'oculare di un microscopio dell'epoca.
Comunque, la Leica Italia poteva benissimo risparmiarsi di fare la figura del venditore di bruscolini ed acqua calda su di un forum, oltretutto il filmato mostra una organizzazione del lavoro al livello di bottegai.
Amen. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 5:24
“ Ma che gli fregava alla Leitz di recuperare pezzi di pellicola fatti da altri? „
magari per il fatto che era un'ottima occasione per usarli e costruire una fotocamera ultraportatile come ancora allora non si erano mai viste. e a qualcuno sembra nulla.
non dimentichiamo che per le fotocamere c'erano le lastre, la pellicola era ad uso cine. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 8:02
Ho sospeso "L'occhiodelcigno" per due settimane; se al ritorno ricomincerà con questi toni verrà bannato definitivamente. |
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 10:27
mi "autosospendo" anche io, da solo, per 2 settimane, e per un motivo.
Io ci tengo alla voce di tutti, quindi anche a quella de L'occhiodelcigno, ma mi piacerebbe, anche un dialogo animato, ma nel rispetto della moderazione e del buon dialogo, (come previsto dal regolamento interno) senza che lui dica che gli altri dicono "boyate" o altre desinenze non eleganti, anche perchè non è nelle condizioni di poterlo fare, nè per motivi padronali, ne per motivi di immunità alla buona creanza.
Tuttavia, non vorrei che pensasse che io ne godo per questa sospensione, (a mio parere ampiamete meritata). Non vorrei si pensasse, che per me è l'occasione di usare il forum gongolandomi della sua assenza.
Vorrei solo che capisca che questa è una community che può benefiaciare anche del suo apporto, ma che il suo apporto, a volte importante, si vanifica nello scarso rispetto che prima di tutto ha per sè stesso, rapportandosi male con gli altri.
quindi...
...a giovedì 24 novembre.
|
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 10:48
Da parte mia, visto che il livello delle discussioni qui sul forum di Juza sta degenerando in maniera preoccupante, ho deciso che qui dentro non mi leggerete più per un po'.
Devo spurgare.
La qualità della maggior parte delle discussioni è diventata inadatta a un forum di livello (ma mica solo quelle sulla Leica, ne ricordo qualcuna poco tempo fa sul Foveon dove c'erano topic e controtopic e gente che litigava fra un topic e l'altro).
Ovviamente è una mia opinione e vale uno (forse neanche).
Buona continuazione a tutti.
|
| inviato il 10 Novembre 2016 ore 10:49
Quando la ragione e il buon senso non riescono a prevalere non ci sono vincitori ne vinti. E' una sconfitta per tutti. Mi auguro che questa vicenda serva a tutti noi per riflettere e indurci ad usare il forum come un luogo di confronto e non un'arena.
Torno in tema per chiedere agli esperti del marchio Leica se si sa come oggi, 10 novembre 2016, vengano prodotti realmente gli obiettivi di questa azienda. Produzione artigianale o industriale? Componentistica prodotta in proprio o acquistata da fornitori esterni? Assemblaggio effettuato all'interno dell'azienda o all'esterno?
EDIT: leggo l'intervento di Pierfranco dopo aver postato il mio. Ti invito a tornare sui tuoi passi. La presenza di utenti competenti e pacati nel sostenere le loro ragioni è fondamentale per il buon andamento del forum, andarsene vuol dire darla vinta ai prepotenti, e questo non deve accadere.Capisco che l'amministratore non possa essere presente ovunque, forse da parte nostra dovremmo dargli una mano segnalando più spesso le situazioni che richiedono il suo intervento. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
