JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
avevo visto questa review, dalla quale si evince quanto sia vicino lo sfioccato a parità di rapporto di ingrandimento tra il 105 a 1.4 e il 200 a 2 ...
Non saprei. Gli esempi che si trovano online ovviamente non sono sufficienti a dare un giudizio approfondito, però l'impressione è che gli sia venuta bene
Sinceramente per me l'unico scoglio da superare per questa lente è il prezzo che non è alla portata di tutti. Vedremo quando sarà un po più diffusa
Non ho visto il topic... Però i file sono inequivocabili, ha messo comparazioni? Ma poi i zeiss belli si, ma per fare foto alle statue su via... Oggi il portrait é anche dinamico, non ci sono solo da fotografare modelle che ti tengono la posa per diversi secondi....
Si, diciamo che per gestire un 100mm f/2 o più aperto senza autofocus è perlomeno complesso. Se hai una lente nitidissima, ma l'immagine non è a fuoco, sprechi completamente le qualità della lente.
Stesso discorso per il mosso. Sarebbe bello avere VR... o ancora meglio forse avere la stabilizzazione su sensore (in aggiunta alle lenti che già ce l'hanno), ma mi sa che per questo nikon e canon non ci vogliono sentire.
Io comunque ripeto, i files di ritratti che ho visto su internet mi son piaciuti praticamente tutti
Ho scritto nell'altro topic sperando di avere i raw, certo paragonare un medio tele da portrait con normali e grandangolari come resa, mi fa sempre sorridere cmq...
100 f2 senza autofocus è per me ingestibile. Inutile che ci giriamo intorno, la fotografia è cambiata e non si può tornare indietro. Perché non utilizzare migliorie tecnologiche una volta che ci sono? Il vintage mi fa sempre ridere. Mi sembra il discorso di quelli che usano ancora gli amplificatori a valvole dopo l'invenzione del transistor. Ad ogni modo, se proprio 'sto 105 fa schifo, farò il sacrificio di prenderlo io per levarlo dalle balle :D
Se puoi mettere un paio di raw da qualche parte ci darei un'occhiata volentieri anche io
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
