| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:03
ecco i due fotogrammi postati come farei se fosse una foto qualsiasi, 1800 per lato lungo ,sharpening medio da visualizzazione video, si nota come il crop precedente del sigma sia maggiore rispetto al fuji..
Domanda, perchè?
Perchè cosi si risponde alla domanda iniziale, STA DIFFERENZA di microcontrasto la vedo solo in stampe giganti o anche in una semplice foto ridimensionata per il web?
voilà!
Fuji
Sigma
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:04
La vende sigma, non credo sia fuffa! |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:05
“ che banconota foveon sembra un po' più usata di quella fuji MrGreen „
ecco.. perchè non utilizzerei mai la sigma per ritratti a donne over 20... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:07
La Fuji ha fatto festa con i colori... A parte il wb sballato (avresti dovuto bilanciato su un punto uguale del bancone ad esempio), a guardare il violetto dello sfondo vien la pelle d'oca... |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:07
@Ulysseita
Così a botta calda e in riferimento soprattutto al colore come esce dalla macchina.
Dettaglio ne mostra più la Sigma ,ma persino esagerato, sembra come quando si applica troppo sharp.
Ho valutato tutto con 10 euro in mano
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:10
Se vedete il file sigma, con riduzione rumore a 0 e +1 definizione, la fuji viene distrutta, i colori ci sono tutti su entrambe avrei modificato il wb. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:10
Ho toccato un punto sul tovagliolo.. e ho pensato a dare uno sharpening degno a entrambe (fuji..sigma dite da programmatori che spp lo da di suo..)
“ Ho valutato tutto con 10 euro in mano MrGreen „
è sempre un'emozione averne una vero? 
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:11
Dai, ragazzi... è chiaro che i vari detrattori del foveon stiano lavorando in totale malafede.
E' un teatrino imbarazzante francamente, ma tant'è, credo che sia la natura umana.
Siamo al livello delle varie tribune elettorali.
Anche l'esempio di Uly con i RAW di Basile, mi sembra chiaro come il sole d'agosto.
Salterà fuori sicuramente qualcuno che dirà no... il SW SPP tratta i file con sharpening e gli altri no, perchè io so io ed ho il brevetto di sviluppatore del codice di SPP.
L'altro dirà che quella foveon è più brutta perchè ha il wb sballato etc etc etc....
Purtroppo le ultime pagine hanno confermato inconfutabilmente la malafede e francamente inizio a sentire la mia (poca) intelligenza, insultata.
Se pensano che abbiamo le fette di salame sugli occhi e l'anello al naso.... evidentemente abbiamo sbagliato noi.
In realtà alla fine, è solo lo specchio della ns. società di chi vuole fare l'anticonformista del conformismo.
Io mi sono rotto, manco dovessi dimostrare chissà cosa, quindi, chiedo pubblicamente di evitare di chiedermi raw, jpg e quant'altro in PM perchè se dovessi stare dietro a tutte le richieste, mi parte mezza gg di lavoro e siccome il tempo è denaro, vi chiedo di fare un atto di fede.
Quindi lo dico qui in pubblico, non rispondo agli MP che mi chiedono RAW e JPG in HD.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:16
@Vincenzo: parli delle banconote Ulysse? |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:17
“ Ma state scherzando? I MURI SONO PIATTI SENZA INFORMAZIONI sulla 6D!!!
PIATTI!!! LA STRADA NON HA UN BENEDETTISSIMO DETTAGLIO, è LISCIA COME UNA PISTA DA PATTINAGGIO!!!!
Ma state scherzando o cosa? Cioè io mi rifiuto di intervenire ma fate la cortesia di non scherzare! „
come giustamente fa notare Vangogh, anche i vetri delle auto e delle finestre sono piatti nella foto della 6D.
In quella della Sigma, ahimè, no.
Insomma: quei file hanno alcuni pregi, e alcuni difetti. Ma da qui a dire che la differenza è "imbarazzante", quando oltretutto va vista col lentino e al 100%, ne passa. |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:33
“ Insomma: quei file hanno alcuni pregi, e alcuni difetti. Ma da qui a dire che la differenza è "imbarazzante", quando oltretutto va vista col lentino e al 100%, ne passa. „
Alessio, il problema è che quando pubblichi qualcosa e sbadatamente dimentichi un dettaglio, tutti si aggrappano a quello per sostenere le loro tesi (motivo per cui io di confronti non ne posto più).
Il file sigma è più rumoroso? Sì, ma con una tacca di NR di luminanza su SPP trovi lo stesso rumore della 6D ma lo stesso livello di dettaglio del foveon.
Il dettaglio in più è palese che non sia rumore, vedi alcune cose che nei file della 6D non vedi.
Tu le vedi ma dici che è una differenza irrisoria se la devi vedere al 100%.
Posso essere d'accordo con te ma è la stesso livello di differenza che vedresti tra una 6D ed una 5Dsr ricampionata a 20MP, te lo dico perchè ho fatto anche ste prove.
Oggigiorno ce la si gioca sui crop al 100%.
Ed infatti sono uno di quelli che non muore dietro all'iper risoluzione che per me, porta più danni che altro, Foveon a parte che con risoluzioni umane (15-20MP) porta con se informazioni equivalenti a 50MP di bayer.
|
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:33
@Fabio Ferretto
Si... ma che fatica!!!
Questi se sò tutti fissati sui grezzi, sulle rapature al 100% e sul sesso degli angeli...
e vedrai che tra un po' qualcuno scriverà pure che i 10 euro postati sò falsi!!! |
| inviato il 06 Ottobre 2016 ore 20:35
Sono originali, ma non erano miei, me li ha prestati la barman |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
