| inviato il 21 Settembre 2016 ore 16:26
Magari un giorno Canon venderà i suoi super tele 400 f2 500 f2.8 600 f2.8 ecc.... Tutti con tecnologia DO andando sui 12000 euro sigma chi fornirà gli f4 a prezzi abbordabili |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 16:40
Non ho capito se si sa qualcosa sulla data di commercializzazione in Italia.. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 17:15
Secondo me il controllo dell' AF sarà molto più stretto su questo nuovo 500mm. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 17:23
Certo Simicic, però anche l ed ll per meno di 3500 euro devo ancora vederne uno! Non sono pochi. |
| inviato il 21 Settembre 2016 ore 17:53
“ Certo Simicic, però anche l ed ll per meno di 3500 euro devo ancora vederne uno! Non sono pochi. „
Verissimo! Sul mercato dell'usato purtroppo Nikon è decisamente peggio di canon come disponibilità e prezzi..  |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 0:11
“ Certo Simicic, però anche l ed ll per meno di 3500 euro devo ancora vederne uno! Non sono pochi. „
Se tu ne avessi uno, e lo avessi comprato a 8000/8500 euro, tenuto bene in condizioni impeccabili, lo metteresti in vendita ora a meno di 3500 euro? Soprattutto sapendo che se uno lo vuole nuovo ora come ora un FL costa 10.500,00 euro? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 1:29
Ma un ottica del genere la si rivende poi tanto presto? |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:44
Ovviamente il prezzo lo fa il mercato, essendoci pochi usati in giro il prezzo resta alto, però paragonando agli equivalenti canon i fissi nikon usati sono molto cari. Sarebbe bello se rinnovassero anche il 300 f 2.8 già che ci sono! |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:46
Comunque markorik io non parlavo del 500 vr ma della vecchia versione non stabilizzata |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:54
“ il 300FL è in imminente presentazione, entro fine anno. L'anno prossimo è la volta del 70-200 „
Preparatevi a pagarlo più di 7000€...  |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 11:59
“ Comunque markorik io non parlavo del 500 vr ma della vecchia versione non stabilizzata „
Si ma costava uguale (8000/8500 euro), non te lo regalavano, un 500 f4 è sempre stato molto costoso, inoltre come qualità e velocità AF non ha nulla da invidiare alla versione VR, se vogliamo da usato ha una cosa in meno che si può rompere, poi ti voglio vedere nel caso del VR con 3880 gr più la reflex a scattare a mano libera. |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 13:59
Korra88, intendevo il 300 sigma.  |
| inviato il 22 Settembre 2016 ore 14:08
Marcorik, non metto in dubbio sia tuttora ottimo, anzi molti dicono che sia il 300 che il 500 ed ll siano più nitidi delle versioni vr.. però sono fuori produzione da 10 anni e da quel che ne so nikon garantisce la reperibilità dei ricambi per 10 anni dsll uscita di produzione.. se va a farsi benedire il motore af che si fa? Lo uso per fotografare la luna e basta! Poi magari sarà un ipotesi remota, sono dei capolavori e credo siano affidabili nel tempo però... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
