JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non sembra come il banding della 5DMKII che è un noise pattern. Questo sembra più un disturbo sovrapposto. Tra l'altro la schiarita non è neanche esagerata.
In tutte le immagini viste finora con diversi stop di recupero non si era visto nulla.
Ho voluto fare una prova su di un raw fatto da me e in effetti.... (crop 100%)
Da quanto ho potuto vedere questo effetto sembra concentrarsi in zone sottoesposte di colore già nero, non mi pare di averne mai visto su zone colorate. Inoltre pare alquanto casuale. Se mi trovo devo fare altre prove... ma ricordo di foto completamente nere che pur schiarite non presentavano alcun effetto di banding.
Fatemi capire, nel 2017 esce ancora del banding ? :o
user44306
inviato il 29 Settembre 2016 ore 21:26
Il fatto è che sembra essere completamente casuale la sua comparsa. Su una singola foto c'era banding anche se l'esposizione era giusta (non so come definirlo, una specie di velatura "a bande" sulla foto). IN altri casi come questo:
O quest'altro
Nonostante siano foto a 6400 iso di partenza (rispetto alla mia prima postata, fatta a iso 250, non si nota alcun banding nonostante una maggiore apertura delle ombre (sulla foto messa sopra bastava aprire di 1 stop per vedere il banding). Certo potrebbe essere anche colpa della luce al neon in cui era stata scattata?
Si la luce al neon potrebbe portare dei disturbi a causa del reattore e relativi picchi ad alta frequenza che rientrano poi nei circuiti dei dispositivi vicini. Fate la classica prova del nero con tappo sull' ottica 100ISO 1/125 f 22. Se c'è banding (noise pattern) si vede subito.
a me sembra come un interferenza... boh...allora se cè anche in altre....pensavo fosse quella di dpreview ad avere qualche problema..
user4758
inviato il 30 Settembre 2016 ore 6:19
“ Fate la classica prova del nero con tappo sull' ottica 100ISO 1/125 f 22. „
Perchè bisogna sempre ricadere nelle solite esagerazioni?!? Guardate il mio caso reale sopra...
E' una foto perfettamente esposta (a parte l'ovvia bruciatura del disco solare) dove non ho clippato i neri e recuperando (in maniera esagerata!) non ho alcuna perdita di dettaglio/colori e non c'è traccia di banding o quant'altro
Così come non devono essere bruciate le alte luci, anche i neri devono essere conservati, altrimenti cosa recuperate?!?
Questo è un crop al 100% con +5 d'esposizione della foto precedente
per me quello delle foto di @Lethdhashyish in alto non è banding, semplicemente qualche pixel clippato, si è totalmente contro sole e per evitare di clippare servirebbero filtri. Ho esempi del genere con tutte le fotocamere che ho avuto Nikon 36mpx compresa.
Ciao. Mi chiedevo se avete già avuto modo di valutare i cromatismi. Dai file che mette a disposizione DPReview si ha l'impressione che siano più 'piatti', come leggermente impastati, soprattutto sugli incarnati. Non è una cosa evidentissima, ma è un po' come se 6D,5D3,1DX siano perfettamente omogenee e questa invece no (come abbia estratto il raw DPReview non lo so). Vi risulta? Sembra un po' quello che è successo in Nikon con la D500....
Mark iv
Mark iii
user4758
inviato il 30 Settembre 2016 ore 7:48
“ Ciao. Mi chiedevo se avete già avuto modo di valutare i cromatismi. Dai file che mette a disposizione DPReview si ha l'impressione che siano più 'piatti', come leggermente impastati, soprattutto sugli incarnati. „
Si, li ho valutati e no, non ha alcun problema con i cromatismi
user44306
inviato il 30 Settembre 2016 ore 9:10
Comunque si, se clippa i neri, nel momento in cui si aumenta l'esposizione esce banding.
Eppure nel recupero esagerato (+5) di Zeppo non c'è traccia. Rumore è ovvio che esca a un certo punto, è fisicamente impossibile annullarlo completamente. Quello che si vede in quella immagine non è noise pattern secondo me.
user44306
inviato il 30 Settembre 2016 ore 9:48
Io ho fatto delle prove con gli svariati RAW che ho, il banding si evidenzia SOLO sul nero clippato e anche con un apertura di 1 solo stop. Quindi è proprio come viene registrato il nero che è sbagliato. Per quel che riguarda l'aperture delle ombre in situazioni normali, sia a bassi che alti ISO invece non si vede nessun banding, anche aprendo di 5 stop e mettendo le ombre a +100.
Ho confrontato uno scatto col tappo fatto con quei valori (ISO 100 f22 t1/125) ed aprendo di 5 stop ti trovi di fronte ad un campo viola a strisce. Confrontato alla mia K-3 che nelle stesse situazioni da un nero perfetto (semplicemente intervallato da un po' di puntini bianchi che considero siano hot pixel)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
