A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Canon 5D Mark IV - Prime impressioni parte 2

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Zanzibar79

inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:54

Scusate ma...una mia piccola considerazione...giusta o sbagliata...ditemi voi...da nikonista.
Finalmente la canon tira un sensore quasi al livello della d750... A distanza però di 2 anni e vendendo un prodotto che praticamente costa il doppio della Nikon...erro in qcs?

Talisman

inviato il 11 Settembre 2016 ore 9:59

Comunque impressionante, nella foto ad esposizione regolare è tutto nero, sembra sfondato, invece tira fuori tutta quella roba. Chiaro come sia un esempio forzato per mostrare le capacità, ma pra si può esporre sulle alte luci serenamente e recuperare in buona qualità due o tre stop in ombra

user3834

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:07

Otto allora Canon è masochista co sto DPP MrGreen

Giano80

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:10

Nicole, dipende tutto dai tuoi parametri di riferimento e a cosa sei abituato. Da utente Nikon ti sembrerà una cosa stranissima ma per chi usa Canon è sicuramente un enorme passo avanti...

ChiarenzaMarco

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:15

Consideriamo sempre che il sensore è importante ma non fa la macchina ed onestamente penso che la d750 e la 5d4 non siano sullo stesso piano come macchine (costruzione, tropicalizzazione, velocità operativa, af, fps etc...)

Ps. Con queato non voglio dire che la d750 non sia buona, ma dico che non vanno paragonate quando si dice: "bhe apre le ombre meglio e costa 2.000 euro meno" MrGreen

Giusspec

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:17

Da Canonista felice però non posso non quotare Nicole. ....

user44306

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:22

In effetti a questo punto se apri le ombre su una Pentax K-1 si mettono a piangere anche i Nikonisti dato che al momento non c'è Reflex full frame che sia più ISO-Invariance e con più gamma dinamica!

Zanzibar79

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:23

Se parliamo di af non so come sia la 5d Mk Iv ma la MK 3 è sicuramente inferiore alla d750...senza ombra di dubbio...soprattutto in condiziini di scarsissima luce dove la nikon mette ugualmente a fuoco mentre la canon focheggia a vuoto ( prova effettuata con montato il tamron 24-70 vc su entrambi i corpi). Fps pari a 2 raw im più sulla 5d Mk III ( NON SO SULLA IV).
Se poi parliamo di ergonomia beh... La d750 è inferiore solo alle ammiraglie di casa Canon e Nikon...solo chi la usa capisce cosa dico...

user4758

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:33

“ A me sembra che quei recuperi facciano schifo, dopo 3 stop è tutto spappolato, comunque sappiamo che chi ha Canon non ne ha bisogno „

Black, DPP fa letteralmente schifo! Non vedo l'ora venga supportata da Lightroom!

“ Black, è tutto "spappolato" anche prima dei tre stop, DPP sicuramente non da un grande contributo.
Ho la 1DX2 che gli assomiglia moltissimo e ti assicuro che con LR/C1 è altra roba. „

QUOTO!

Se qualcuno avesse ancora dei dubbi sul miglioramento lato sensore tra la III e la IV ecco un'esempio...
Avevo una foto fatta dal medesimo punto e con più o meno le stesse impostazioni; il comfronto è impietoso!

WARNING! Astenersi possessori di Mark III deboli di cuore! MrGreen

Originale

Exp +3 Shadows +5

CROP 100% Originale

CROP 100% Exp +3 Shadows +5

Fabio Rosas

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:33

Nicole 2015,la 5d Mk 3 provala con il canon 24-70 f 2.8 II e poi mi dici.. ;-)

Talisman

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:35

Nicole, da nikonista, ma cosa vuoi che freghi a loro, la 5dIV è una signora macchina e hanno colmato il gap dove fino ad ora dovevano arrancare di più, nel sensore, nikon ha colmato il gap con le ottiche? Ripeto, da felice utente nikon, queste discussioni sono ridicole peraltro è il thread della 5d, quindi oltre ad essere ridicole sono fuori luogo

user4758

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:37

Lethdhashyish basta con gli OT... andiamo avanti a parlare della IV!

user44306

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:40

;-)

Zanzibar79

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:43

Fabio Rosas ho parlato di prova fatta con la stessa ottica...

Otto72

inviato il 11 Settembre 2016 ore 10:47

Comunque, ho ritrovato qualche scatto di prova sottoesposto della 1DX2 (il cui sensore si comporta in modo molto molto simile), non al livello di quelli di Zeppo ma comunque già buono per valutare.
Questo l'originale:

qui lo stesso con exp+2.5 e ombre +100 in Capture One (sono poco meno di 4 stop di recupero sulle ombre):
www.dropbox.com/s/ctip77exr1yw3v0/_XA_5887%202.jpg?dl=0

avevo in quell'occasione preso lo stesso scatto con la bigmpx, ecco il medesimo recupero a output normalizzato (50mpx scalati a 20):
www.dropbox.com/s/ude3tvwils9siy6/_RC_2974%201.jpg?dl=0

Con recuperi più importanti il divario diviene più visibile, il sensore più vecchio oltre un certo limite ha un crollo verticale mentre quello della 1DX2 ha un decadimento più lineare.
La 5D4 a 100ISO fa un po' meglio della 1DX2, e la maggiore risoluzione permetterà di intervenire in modo più efficace sulla riduzione del rumore. Per un risultato finale ancora migliore.
Speriamo che Adobe e Phaseone si diano una mossa...

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »